Nacktbilder - Neues Recht

[Nackidei]

Ich schließe mich Tims Meinung an. Weder die von Aria verlinkten (Titel)Bilder der historischer FKK-Verbandszeitschrift des DFK noch die von Otti verlinkten wären heute strafrechtlich relevant, wenn sie der DFK in seiner Verbandszeitschrift veröffentlichen würde. Zeitschriftenverlage und auch der DFK sind da heute nur einfach vorsichtig geworden, um nicht in den Ruf zu kommen der Kinderpornografie Vorschub zu leisten. Wenn der DFK auch heute noch in seiner Verbandszeitschrift Fotos wie in den 1970er und 1980er Jahren veröffentlichen würde liefen die Verantwortlichen Gefahr, von der Boulevardpresse und der Textilgesellschaft an den Pranger gestellt zu werden wegen des Vorwurfs, der Kinderpornografie Vorschub zu leisten.
Dies will natürlich der DFK verhindern. Bei schwindende Mitgliederzahlen und Einnahmen will der DFK nicht seinen Ruf aufs Spiel setzen. Es ist schlimm genug, dass das Kürzel FKK in der Gesellschaft bereits eine gewisse Anrüchigkeit geniest. Da will verständlicherweise der DFK „sauber“ bleiben und nicht noch in der Boulevard- und Skandalpresse sowie anderen Medien als eine Vereinigung an den Pranger gestellt werden, in der Edathy und Co. sich wohl fühlen.
Dem Gesetzgeber würden die hier genannten Ausgaben der DFK-Verbandszeitschrift nicht interessieren, auch wenn es der Jahrgang 2015 wäre.
Das ist meine Meinung.

Ich persönlich sehe da aber noch ein anderes Problem: Grundsätzlich verletzen Fotos von Personen das Persönlichkeitsrecht, wenn die Veröffentlichung ohne deren Einverständnis erfolgt. Insbesondere gilt dies bei Fotos von Kindern und Jugendlichen. Sie sind für Fotografen kein Freiwild! Weiterhin vertrete ich die Ansicht, dass Nacktaufnahmen ein besonders schützenswertes Gut darstellen, weil solche die Intimsphäre berühren (können) und damit etwas ganz Privates darstellen. Hier tragen Eltern eine ganz besondere Verantwortung für ihre Kinder. Es stellt sich die Frage, ob Eltern ihren Kindern einen Gefallen damit tun, wenn sie gegenüber Medien, welcher Art auch immer, das Einverständnis für die Veröffentlichung von für uns FKKlern vollkommen harmlosen FKK-Fotos, aufgenommen auf dem heimischen Vereins-FKK-Freizeitgelände, geben.
Ich stelle mir da die eine oder andere pubertierende Schülerin oder auch Schüler vor, dessen Eltern FKK-Anhänger sind und die Nacktfotos in der Schule, dem Freundeskreis und sonst wo übers Smartphone ihre Runde machen. Da ist ein Spießrutenlaufen vorprogrammiert. Nicht alle Kinder in diesem Alter, wenn nicht sogar die meisten, verfügen noch nicht das erforderliche Selbstbewusstsein, um der ihnen gegenüber gezeigte Häme locker zu bleiben und darüber zu stehen.

Da aber die Moral den Gesetzen vorausgeht, diese also der herrschenden Moral hinterherhinken, wird Selbstzensur geübt, um keinesfalls mit dem Gesetz in Konflikt zu kommen, denn, wie Du sagst, vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand.

Das ist auch gut so. Die Begründung dafür ergibt sich aus: s.o.

[Tim007]

Danke, Nackidei.

Das Persönlichkeitsrecht von Kindern ist natürlich das entscheidende Argument.
Ebenso die Notwendigkeit, Kinder vor Missbrauch zu schützen.

[nordnackt]

Solche Stellungen und positionen sieht man auch zuhause . Für normal intelligente sind diese meist sogar lustig ,weil zb beim spielen eingeschlafen. Macht man jetzt ein bild zur Erinnerung , um zb seinem nachwuchs zu zeigen , welch seltsame art die haben zum schlafen , wäre dieses grenzwertig bzw sogar als pornografische Darstellung zu verstehen. Das liegt daran das die leute ,die darüber entscheiden, teilweise keine kinder haben ,oder mit Scheuklappen durchs leben gehen und solche Situationen nicht wahrnehmen , und deswegen diese als unnatürlich bezeichnen .

Das ist einfach nur ganz dummes Zeug.

[nordnackt]

Danke, Nackidei.

Das Persönlichkeitsrecht von Kindern ist natürlich das entscheidende Argument.
Ebenso die Notwendigkeit, Kinder vor Missbrauch zu schützen.

Deshalb meiner kurzer Hinweis auf die Verpixelung und die unter Umständen schwierige Notwendigkeit, erforderlichenfalls elterliches Einvernehmen einzuholen.

Auch nicht pornographisches Material kann halt andere, gesellschaftliche Probleme bereiten. Warum sollte da für Nacktfotos von Kindern etwas anderes gelten als z.B. für Fotos besoffener Jugendlicher bei Kommunikationsplattformen im Internet?

[Tim007]

Die positionen ,die sich dort ergeben wären eigentlich schon laut gesetz pornografische darbietung ,wenn man sie denn fotografieren würde . Solche Stellungen und positionen sieht man auch zuhause . Für normal intelligente sind diese meist sogar lustig ,weil zb beim spielen eingeschlafen. Macht man jetzt ein bild zur Erinnerung , um zb seinem nachwuchs zu zeigen , welch seltsame art die haben zum schlafen , wäre dieses grenzwertig bzw sogar als pornografische Darstellung zu verstehen. Das liegt daran das die leute ,die darüber entscheiden, teilweise keine kinder haben ,oder mit Scheuklappen durchs leben gehen und solche Situationen nicht wahrnehmen , und deswegen diese als unnatürlich bezeichnen .

Genau. Und dann kann man damit auch noch etwas Geld verdienen ....

Sorry, doch es ist wirklich selten dämlich.

Wir haben immer FKK-Urlaub mit unseren Kindern gemacht. Wir haben unzählige Fotos. Doch keines, das sowas zeigt, wie Du es schilderst. Warum? Weil man auch beim Fotografieren den nötigen Respekt vor der Intimsphäre eines jeden Menschen wahren sollte.

Übrigens auch ein Grund, warum ich etwa Voyeurfotos widerlich finde.

[Nackidei]

Ich bin erstanunt, welche Phantasien da der eine oder andere entwickelt. Kinder, die eine bestimmte Schlafstellung einnehmen als pornografisches Objekt zu sehen...
Eine derartige Sichtweise finde ich krank.

[fkkfreund]

Ich bin erstanunt, welche Phantasien da der eine oder andere entwickelt. Kinder, die eine bestimmte Schlafstellung einnehmen als pornografisches Objekt zu sehen...
Eine derartige Sichtweise finde ich krank.

eben , genau das ist es ja.
deswegen stelle ich mir auch immer die frage , welche menschen schlimmer sind.
diejenigen die solche situationen bzw bilder davon als erregend empfinden bzw meinen die könnten jemanden erregen , und diese deshalb verbieten bzw verbieten wollen ,oder diejenigen die sich daran erregen oder auch nicht.
auf jedenfall , so denke ich , hat es für uns und andere normale menschen ein nachteil .

[nordnackt]

Es wird nicht besser.

[fkkfreund]

@tim007 . ich meine auch nicht das jemand explizit die linse zwischen die beine hält. manchmal kann man sich auch nicht anders hinstellen.
ich meine auch ein bild welches von der seite gemacht wird , wo eben nur zu sehen ist das die person zb die beine entspannt auseinander hat. dann ist auch , wie du sagst die intimsphäre gewart. aber selbst das könnte jemanden zum denken anregen.
die meisten verhalten sich in der freizeit natürlich, ohne zu schauspielern.
zumindest ist es bei den erwachsenen so. die kinder sind fast immer natürlich. dadurch ergeben sich ja die verschiedenen situationen , die bei einigen leuten die fantasie durchgehen lassen.

[Nackidei]

@ fkkfreund:
Tut mir leid, aber ich kann dir nicht mehr folgen. Ich begreife schlicht nicht, was du meinst oder uns sagen willst.