Das ist außerdem total verunsichernd. Jetzt wird mir auch klar, warum auch FKK-Zeitschriften keine Bilder von nackten Kindern und Jugendlichen mehr bringen: Sobald ein Pädophiler eine solche Zeitschrift kauft - und ev. zuhause beim Betrachten des Bildes masturbiert -, ist die Zeitschrift als kinder- bzw. jugendpornografisch einzustufen und der Verlag kann dann wegen der Herstellung und der Verbreitung von Kinder- bzw. Jugendpornografie pönalisiert werden. Wenn man die Erläuterungen in dem Kommentar der beiden Berater der Regierung zu Ende denkt, ist das eine durchaus mögliche Konsequenz.Hans H. hat geschrieben:Ja, das ist wirklich schräg! Auch die Aussage, dass man ein Bild in Bezug auf diese rechtliche Bewertung nicht nach dem Empfinden des normalen nicht pädophilen Betrachters beurteilen soll, denn der empfindet es ja ohnehin nicht als aufreizend ....Aria hat geschrieben:Im Klartext: Abbildung eines nackten Kindes wird erst dann zu einer kinderpornografischen Abbildung, wenn ein Pädophiler sie besitzt. Geht es noch schräger?
Wenn das so weitergeht, dass man Dinge nicht mehr aus der Sicht des Normalbürgers beurteilt, sondern nach der Sicht der vom normalen Durchschnitt weit Abweichenden? Dann finde ich aber auf derselben Basis auch genügend Argumente, sämtliche Gewaltszenen aus Filmen zu verbieten.
Und das obwohl bekannt ist, dass der sexuelle Missbrauch von Kindern vor allem in diesen Kreisen passiert. Jedenfalls ist nach allem, was man so liest, die Familie meistens der Ursprung der Kinderpornografie. Und gerade das wird mit diesem neuen Gesetz geschützt. Verkehrte Welt!Hans H. hat geschrieben:Dennoch: es wird auch ganz klar in dem Kommentar geschrieben, dass die rein familiären Nacktbilder, auch von Kindern beim rein privaten Austausch innerhalb eines klar begrenzten Familien- und Freundeskreises nicht von diesem neuen Strafrecht betroffen sind.
Cronewcleus hat geschrieben:Ich habe nur meine Meinung dazu geäußert.
Keineswegs war die Bundesregierung dazu gezwungen, denn – Zitat aus dem von dir verlinkten Kommentar:Hans H. hat geschrieben:Aber bitte berücksichtigen: dieses Gesetz war eine Umsetzung einer EU-Forderung. Die Bundesregierung war da zum Handeln in diese Richtung gezwungen.
Woher sollen die Bilder denn sonst kommen, wenn nicht aus Familien-, Verwandten- und Bekanntenkreis? Kinder sind gerade diesen Personen gegenüber ziemlich arglos.Ocean hat geschrieben:Ich glaube nicht das die Familie der Ursprung der meisten erstellten Kinderpornografischen Bilder ist, zumindest nicht in dem Sinne, wie es das Gesetz meint, denn eine Weitergabe von Nacktfotos an dritte ist ja im Gesetz verboten, egal was drauf zu sehen ist.
Doch, du machst dich strafbar, wenn dieser Kollege ein Pädophiler ist. Und wenn er gefasst wird, bist du wegen der Herstellung und der Verbreitung der Kinderpornografie dran.Ocean hat geschrieben:Versende ich diese Bilder an Kollegen, mache ich mich immer noch nicht strafbar, …
weidenfeld hat geschrieben:An den Ausführungen von Aria wird ganz klar deutlich wie krank und weltfremd diese Gesetze sind
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 60 Gäste