Winchester Crown Court 20151019: Neuer Fehlschlag
Verfasst: Di 20. Okt 2015, 17:36
Falls es Wunder gibt sind diese selten, und so muß man weiter auf ein solches in UK warten: Gestern, 20151019, ist Stephen Gough, wie zu befürchten war, am Winchester Crown Court, immerhin zum vierten Mal vor einer Jury stehend, erneut gescheitert, es ging wohl wieder um die extra für ihn gebaute ASBO-Falle, in die er bei seinem berechenbar geradlinigen Kurs hineinfallen mußte. Das Urteil soll erst in 7 bis 8 Wochen verkündet werden, in der Zwischenzeit soll mal wieder versucht werden, ihn mittels psychiatrischem Gutachten verschwinden zu lassen, ein schon früher fehlgeschlagener Versuch, der aber gefährlich ist, da bekanntlich Richter oft sich hinter inkompetenten Gerichtsgutachtern verkriechen und denen die Rechtsprechung überlassen.
Ich hatte mich schon gewundert, daß vom Ergebnis des für 20151007 angekündigten Termins nichts zu lesen war:
Der genannte Termin war nur verschoben worden, also kein Fall von Geheimjustiz:
Das lief gestern anscheinend mal wieder wie gewohnt mit Stephen Goughs Ausschluß von der Gerichtsverhandlung weil er nicht versprechen wollte, nicht aufzustehen hinter seinem hölzernen Sichtschutz, so daß dann die Jury-Mitglieder mehr von ihm durch die Glasscheibe hätten sehen können, herbeigeholte und ihm angebotene Gefängniskleidung akzeptierte er erwartungsgemäß nicht. Eine gelegentliche Gerichtszeichnerin beschreibt das Problem gut mit der Formulierung, daß Nacktheit für Stephen Gough ein Feigenblatt ist. So sehe ich das auch, ihm geht es nicht darum, im Supermarkt nackt einkaufen zu dürfen, was ihn stört ist, daß ihm mit aus seiner Sicht nicht vorhandenen Begründungen absurde Auflagen gemacht werden. Mich erinnert das an den Ärger mit der Gehorsamsübung der Volkszählung von 1987:
https://de.wikipedia.org/wiki/Volksz%C3 ... hland_1987
Wer ehrlich war, bekam ein Bußgeld, andere, die was erfanden oder kreativ formulierten blieben ungeschoren, Strammstehen ist die erste Bürgerpflicht sollte den Untertanen vermittelt werden. Ähnlich auch hier, der Staat mit seinem Justizapparat ist nicht so sehr über Nacktheit ergrimmt, er platzt vor Wut darüber, daß jemand die Berechtigung einer ASBO-Verhängung als Strafe für nicht strafbares Verhalten anzweifelt. Hier einige bizarre Spuren von der gestrigen Veranstaltung:
Vier Tage vor dem verschobenen Termin mußte ich bei der für dieses Jahr wohl letzten Forumswanderung, in der weiteren Umgebung von Marburg, mehrfach daran denken, warum wir 20 Teilnehmer nicht auch geschnappt wurden und lebenslänglich hinter Gefängnis- oder Irrenhausgittern landen. Sicher, unser Maß an Zurückhaltung übersteigt das von Stephen ganz erheblich, wir wären auch ohne Feiertag nicht "so" bei Aldi zum Einkaufen erschienen, aber der Denkansatz ist der selbe, nämlich daß eine Demokratie durch Vorhandensein von Minderheiten nicht untergeht, selbst wenn eine Minderheit in einer hypothetischen dystopischen Gesellschaftsordnung von Sackhüpfern es nicht für verwerflich hält, evolutionsbedingt zwei Füße zu haben und auf diesen zu wandern. Auch an dem Tag gab es bei Begegnungen mit Textilen keinen Ärger, mögen das etwaige englische Leser dieses Threads mitbekommen, auch die britischen Inseln werden nicht im Atlantik versinken wenn Stephen Gough sein Nacktwandern aufgibt weil es ihm nicht mehr verboten wird.
Ich hatte mich schon gewundert, daß vom Ergebnis des für 20151007 angekündigten Termins nichts zu lesen war:
dieser ThreadCalcit, 20150915, hat geschrieben:http://www.dailyecho.co.uk/news/1372003 ... ted_again/Southern Daily Echo, 20150915, hat geschrieben: ... He was remanded in custody to appear at Winchester Crown Court on October 7.
... In drei Wochen weiß man mehr, ob das Wunder eingetreten ist, daß die Justiz zu einer problemlösenden Erleuchtung gekommen ist oder beim Routinekurs des "Lebenslänglich" bleibt.
Der genannte Termin war nur verschoben worden, also kein Fall von Geheimjustiz:
http://www.thelawpages.com/court-hearin ... esults.phpThelawpages.com, 20151020, hat geschrieben: 14-10-2015 Winchester [court]1 [case no.] T20150309 [defendant] stephen peter gough
Details:
For Preliminary Hearing - Case Started - 10:35
For Preliminary Hearing - Hearing finished for STEPHEN PETER GOUGH - 10:48
19-10-2015 Winchester [court]1 [case no.]T20150309 [defendant] stephen peter gough
Details:
For Trial - Case Started - 10:37
For Trial - Case adjourned until 11:20 - 11:05
For Trial - Resume - 11:36
For Trial - Prosecution Opening - 12:11
For Trial - Witness evidence concluded - 12:22
For Trial - Summing Up - 12:25
For Trial - Case adjourned until 12:50 - 12:36
For Trial - Resume - 14:04
For Trial - Resume - 14:40
For Trial - Hearing finished for STEPHEN PETER GOUGH - 14:58
Das lief gestern anscheinend mal wieder wie gewohnt mit Stephen Goughs Ausschluß von der Gerichtsverhandlung weil er nicht versprechen wollte, nicht aufzustehen hinter seinem hölzernen Sichtschutz, so daß dann die Jury-Mitglieder mehr von ihm durch die Glasscheibe hätten sehen können, herbeigeholte und ihm angebotene Gefängniskleidung akzeptierte er erwartungsgemäß nicht. Eine gelegentliche Gerichtszeichnerin beschreibt das Problem gut mit der Formulierung, daß Nacktheit für Stephen Gough ein Feigenblatt ist. So sehe ich das auch, ihm geht es nicht darum, im Supermarkt nackt einkaufen zu dürfen, was ihn stört ist, daß ihm mit aus seiner Sicht nicht vorhandenen Begründungen absurde Auflagen gemacht werden. Mich erinnert das an den Ärger mit der Gehorsamsübung der Volkszählung von 1987:
https://de.wikipedia.org/wiki/Volksz%C3 ... hland_1987
Wer ehrlich war, bekam ein Bußgeld, andere, die was erfanden oder kreativ formulierten blieben ungeschoren, Strammstehen ist die erste Bürgerpflicht sollte den Untertanen vermittelt werden. Ähnlich auch hier, der Staat mit seinem Justizapparat ist nicht so sehr über Nacktheit ergrimmt, er platzt vor Wut darüber, daß jemand die Berechtigung einer ASBO-Verhängung als Strafe für nicht strafbares Verhalten anzweifelt. Hier einige bizarre Spuren von der gestrigen Veranstaltung:
http://isobelwilliams.blogspot.co.uk/20 ... mbler.htmlIsobel Williams, 20151020, hat geschrieben: ... In the dock he is shielded by a wooden screen below, glass above. ... Steve won’t promise to remain seated - with his genitals out of the jury’s sight - so he is sent back to the cells. Prosecuting counsel: ‘Mr Gough does have a wish often to stand up.’ Judge: ‘We can’t ask a prison officer to chain his legs to the floor.’ ... His struggle is not concerned with some right to be naked in Asda, but with an eccentric compulsion to challenge authority. He is using nudity as a figleaf. ...
http://www.nakedrambler.org/rambler_news.htmlnakedrambler.org, 20151016, hat geschrieben: ... In a surprise move during last Wednesday’s preliminary hearing, the court asked for Monday October 19 to be set in stone for the Naked Rambler’s next live appearance before Winchester’s chosen few. ... Previously, at Winchester Crown Court on Wednesday October 7, Stephen Gough was due to appear by video-link from Winchester prison but this in fact, did not take place. The hearing was therefore adjourned to Wednesday October 14 whereby Mr Gough was reportedly brought to court in person before Judge S[...] E[...] QC. ...
http://www.nakedrambler.org/rambler_news.htmlnakedrambler.org, 20151019, hat geschrieben: ... Mr Gough submitted a written statement to present to the court, as the judge never allowed him to appear naked before the jury because of his refusal to sit down, just as he had acted before, in a previous trial at Winchester on October 7 2014 before Judge J[...] M[...] QC. The jury convicted him in 30 minutes. They probably found his short plea unintelligible. Sentence was adjourned for a psychiatric report, although Mr Gough is unlikely to co-operate. Sentencing is predicted in 7-8 weeks. The judge invited the CPS & police to think carefully about whether there was any point in further jury trials....
Vier Tage vor dem verschobenen Termin mußte ich bei der für dieses Jahr wohl letzten Forumswanderung, in der weiteren Umgebung von Marburg, mehrfach daran denken, warum wir 20 Teilnehmer nicht auch geschnappt wurden und lebenslänglich hinter Gefängnis- oder Irrenhausgittern landen. Sicher, unser Maß an Zurückhaltung übersteigt das von Stephen ganz erheblich, wir wären auch ohne Feiertag nicht "so" bei Aldi zum Einkaufen erschienen, aber der Denkansatz ist der selbe, nämlich daß eine Demokratie durch Vorhandensein von Minderheiten nicht untergeht, selbst wenn eine Minderheit in einer hypothetischen dystopischen Gesellschaftsordnung von Sackhüpfern es nicht für verwerflich hält, evolutionsbedingt zwei Füße zu haben und auf diesen zu wandern. Auch an dem Tag gab es bei Begegnungen mit Textilen keinen Ärger, mögen das etwaige englische Leser dieses Threads mitbekommen, auch die britischen Inseln werden nicht im Atlantik versinken wenn Stephen Gough sein Nacktwandern aufgibt weil es ihm nicht mehr verboten wird.