holgi-w hat geschrieben:Zett hat geschrieben:Weil ich eben - im Gegensatz zu Dir - nicht auf Krawall gebürstet bin (...)
Ah ja, und jeder, der es auch nur annähernd wagt aus welchem Grund auch immer nicht Deiner Meinung zu sein ist also automatisch jemand, der auf Krawall gebürstet ist und Dir ans Bein pinkeln will. Wenn nicht sogar ein "Zett-Hasser".
Junge, ich weiß nicht, was in der letzten Zeit passiert ist dass Du Dich dermaßen verändert hast. Aber les z. B. mal im alten Forum nach und Du würdest feststellen das ich bislang auf Deiner Seite war. Oder kram mal ein paar alte PN raus.....
Leider bin ich kein "Lager"-Fanatiker. Ich brauche nicht "meine Seite" und die "Gegner". Es freut mich, wenn jemand vernünftig mit mir spricht und man - gern auch gegenteilige - Ansichten austauscht. Und ich sage meine Meinung, wenn jemand Mist schreibt. Alles ganz unabhängig davon, auf welcher "Seite" dieser steht. Dies kann - wer meine Beiträge verfolgt - man nachlesen.
Es ist mehr als leicht nachvollziehbar, dass ich, als ich auf den Beitrag von skyfire gestoßen bin, dem Paroli geboten habe. Dies wäre neben dem Admin eigentlich für jeden hier im Forum Pflicht gewesen.
Auf diesen Umstand gehst Du nicht ein! Wichtig ist Dir allein, dass ich mir getraut habe, überhaupt etwas zu kritisieren. Dies ist eine Verdrehung der Prioritäten, dies ist - neben der Unkultur hier im Forum, dass das Niedermachen von neuen Forenteilnehmern von der breiten Masse geduldet wird - Aggression gegen mich. Dagegen wehre ich mich - egal von wem sie kommt.
Besonders beschämend ist die für die Zett-Hasser typische Mobbing-Formel: "Wer nicht Deiner Meinung ist, ist ..."
Wenn Du mich völlig unangebracht und unnötig angehst, hat das wohl eher nichts mit einer "Meinung" zu tun. Und wenn ich mich gegen Deine Aggression wehre, hat das nichts damit zu tun, dass ich eine Meinung nicht vertrage.