Nackt und ungeschminkt.

[Nudi]

Irgendwie nervt es, wenn ich lese:
A hat geschrieben dass B gesnrieben hat, C hat geschrieben E hätte geschrieben daß F behauptet hätte B hätte behaupter daß C gesschrieben hat. F hat behauptet daß E ..... usw.... Ich blicke da oft nicht mehr durch - kann auch an meinem Alter liegen.

.... meint Nudi

[Tim007]

Ich pflichte Dir bei, Nudi.

Allerdings haben einige Ausführungen (wider Willen) einen komödiantischen Wert.
Eine Kostprobe:

So viel ich weiß, waren die Darsteller in den Pornos der 1980er und Anfang der 1990er Jahre noch durchweg unrasiert. Eine Ausnahme bildeten damals die BDSM-Videos: Dort war und ist die Haarlosigkeit in Intimbereich schon immer ein Kennzeichen der Unterwerfung: Die sog. Doms sind in der Regel intimbehaart und die Subs kahl.

Sicherlich fehlt mir die sittliche Reife, doch das sind Schenkelklopfer, die mir den Arbeitstag versüßen.

[Seelöwe]

@alle
Ich habe da noch eine weitere Hypothese: Durch das Aufkommen von AIDS nahm die Verwendung von Kondomen (wofür es auch viel Werbung vin staatlicher Seite gab) zu, und die Verwendung von Kondomen kann mit langen Schamhaaren unangenehm sein. Also doch ein gesundheitlicher Aspekt - indirekt.
Das passt meiner Meinung nach zeitlich auch viel besser als die Videorekorder odef das Internet (das Mitte der 90er noch quälend langsam war und kaum Videoübertragung ermöglichte).
Solange es nicht schlüssige Beweise oder starke Indikationen für eine der vielen Hypothesen gibt, sollten wir sie, meine ich, einfach nebeneinander stehen lassen und uns endlich wieder dem Thema „Schmike und Nacktheit“ zuwenden.
Grüße vom Seelöwen

[Blood Moors]

Solange es nicht schlüssige Beweise oder starke Indikationen für eine der vielen Hypothesen gibt, sollten wir sie, meine ich, einfach nebeneinander stehen lassen ...

Leider gibt es hier ein paar User, die einfach Behauptungen aufstellen und dieses als schlüssigen Beweis deklarieren.

[Campingliesel]

Solange es nicht schlüssige Beweise oder starke Indikationen für eine der vielen Hypothesen gibt, sollten wir sie, meine ich, einfach nebeneinander stehen lassen ...

Leider gibt es hier ein paar User, die einfach Behauptungen aufstellen und dieses als schlüssigen Beweis deklarieren.

Hoffentlich könnt IHR auch mal einen Beweis dafür liefern, daß IHR einen Verstand habt! Den kann man nämlich auch nicht sehen oder dokumentieren. Und bei soviel Blödsinn, den hier manche loslassen, bezweifle ich auch, daß sie sowas besitzen!

[Campingliesel]

Irgendwie nervt es, wenn ich lese:
A hat geschrieben dass B gesnrieben hat, C hat geschrieben E hätte geschrieben daß F behauptet hätte B hätte behaupter daß C gesschrieben hat. F hat behauptet daß E ..... usw.... Ich blicke da oft nicht mehr durch - kann auch an meinem Alter liegen.

.... meint Nudi

Solange es nicht Dich dabei betrifft, mußt Du Dir auch nicht den Kopf darüber zerbrechen.
Aber wie soll man denn sonst auf einen Beitrag oder einen Teil davon antworten? Dann weiß doch keiner mehr, wer womit gemeint ist oder wer sich worauf bezieht.

[Aria]

Solange es nicht schlüssige Beweise oder starke Indikationen für eine der vielen Hypothesen gibt, sollten wir sie, meine ich, einfach nebeneinander stehen lassen ...

Leider gibt es hier ein paar User, die einfach Behauptungen aufstellen und dieses als schlüssigen Beweis deklarieren.

Hoffentlich könnt IHR auch mal einen Beweis dafür liefern, daß IHR einen Verstand habt! Den kann man nämlich auch nicht sehen oder dokumentieren. Und bei soviel Blödsinn, den hier manche loslassen, bezweifle ich auch, daß sie sowas besitzen!

Nun mach jetzt mal halblang, Liesel. Ich verstehe, dass du aufgebracht bist, weil Skyfire dir das Menschsein abgesprochen hat, aber Seelöwe und Blood Moors bringen in der Regel sinnvolle Beiträge.

Oder hast was gegen den Vorschlag des Seelöwen die ganzen bisher bekannten Hypothesen nebeneinander stellen und dort auch stehen lassen, bis wieder was Neues kommt?

Ich meine auch, der Argumente sind genug ausgetauscht worden.

[Blood Moors]

Hier tritt jetzt das ein, was ich in einem anderen Thread schon beanstandet habe: Die Ignore-Funktion bringt nichts! Hier wird mir wieder die Antwort von CL als Zitat präsentiert, die ich gar nicht lesen will, weil ich sie inhaltlich schon vorher kenne.

[Tim007]

die Verwendung von Kondomen kann mit langen Schamhaaren unangenehm sein.

Spannend, wo Ihr alles behaart seid.

(oder: mit Zöpfen wäre das nicht passiert.)

[Blood Moors]

Vielleicht wird das ja die nächste Mode: Schamhaare werden zu Rasterzöpfen geflochten.