@ Aria
Jetzt muss ich dir leider einmal ein wirklich böswilliges Verhalten vorwerfen. Ich habe dir zu keinem Zeitpunkt vorgeworfen, dass du hier falsche Texte vorstellst. Was ich dir vorwerfe ist eine böswillige Unterschlagung von entlastenden Texten, ein böswilliges Verharren in historische Zeiten, die heutzutage keine Bedeutung mehr haben, ein völliges ignorieren des Wissens und des Zeitgeistes der jeweiligen Epoche und damit eine böswillige Verfälschung der Realität. Dein Verhalten unterscheidet sich weder von dem Verhalten des alten Ratzingers, der erzkonservativen Evangelisten. Dir kommt es, dieses ist leider mein augenblicklicher Eindruck, nicht auf eine sachliche Auseinandersetzung an. Du betreibst eine billige Polemik.
Ja es stimmt, dass Teile der kath. Kirche und der protestantischen Kirche mit dem NS-Regime sich abgefunden hatten oder es gar unterstützten. Es ist aber ebenso wahr, dass es in der evangelischen Kirche die bekennende Kirche und kath. Würdenträger und Priester gab, die sich aktiv der NS-Diktatur entgegenstellte. Was du vorträgst ist zwar zutreffend, aber wegen seiner Einseitigkeit nicht wahr. Du solltest den Spruch beherzigen „Wer nur mit Dreck wirft, der behält dreckige Hände!“
Aria, ich schätze deine Sensibilität, ich schätze deine Kritikfähigkeit. Aber zu einer korrekten Kritik gehört, dass man die positiven wie negativen Aspekte vorträgt, diese gegeneinander aufwiegt und beurteilt. Da du auf dem positiven Auge blind bist, ist deine Kritik nicht vollständig, einseitig und daher unbrauchbar. Sie muss als Polemik und gar als böswillige Polemik verworfen werden.
Im alten Forum habe ich schon vorgetragen, dass die bürgerliche Moral sich vor der religiös motivierten Moral bildete. Dass die Kleidung, nachdem der Schutz vor den Unbilden der Natur als Begründung in den Hintergrund trat, bürgerliche Gesichtspunkte, wie Machtdarstellung, gesellschaftliche Abgrenzung, in den Vordergrund traten, es die jüdische, christliche oder islamische Theologie noch nicht gab. Aber diese Prägung ist für dich ja nicht relevant, da diese ja deiner negativen Sicht auf die Kirche/Religion nicht stützt.
Du stellst auf den Begriff der Unsittlichkeit ab und verwechselt dieses Begriff mit der Unschicklichkeit. Die Nacktheit als solches und die FKK wird von vielen Menschen als eine Unschicklichkeit betrachtet, auch wenn diese es als eine Unsittlichkeit bezeichnen. Der Unterschied zwischen diesen beiden Begriffen besteht darin, dass das Eine die Frage nach dem sich Gehören stellt. Alles, was sich so nicht gehört ist unschicklich und hat mit der Moral als solches nichts zu tun. Unsittlich sind nur die Gegenstände, die gegen die Moral im engeren Sinne verstoßen. Die Grenze zwischen diesen beiden Begriffen ist sehr unscharf, weil viele Menschen nicht in der Lage sind, trennungsscharf zu denken und zu argumentieren. Dir unterstelle ich diese Fähigkeit, jedoch scheint dir der Wille hierzu zu fehlen.
Ich gehe davon aus, dass du weißt, dass eine Enzyklika zwar ein Lehrschreiben darstellt, welches jedoch keine bindende Kraft hat. Es stellt eine Orientierungshilfe in der Interpretation des Lebens unter religiösen Gesichtspunkten dar und unterliegt damit der Fehlbarkeit des Autors und ist auch ein Zeugnis einer geistigen Strömung.
Es tut mir Leid, aber ich muss es jetzt sehr scharf und deutlich sagen, in deiner Art und Weise, wie du deine Kritik an die Kirche, an die Religion hier vorträgst, unterscheidest du dich nicht von der engstirnigen, verengten und uneinsichtigen Haltung von CL. Du unterscheidest dich nur insofern, dass deine Texte einer qualifizierten Überprüfung formal standhalten werden, was bei CL leider nicht der Fall ist. Aria, ich wiederhole mich. Ich schätze dich und deine Beiträge aufgrund ihrer Sensibilität und Qualität in der Aussage. Ich vermisse jedoch die Bereitschaft von dir, dich den Regeln einer korrekten Kritik zu unterwerfen und daher müssen diese deine Beiträge leider oft als Polemik zurückgewiesen werden.
Deinen Beitrag
http://fkk-freunde.info/viewtopic.php?f=2&t=15831&start=160#p155057 werde ich jetzt nicht kommentieren, da diesem jeglicher Bezug zur Neuzeit fehlt, er nur einseitig vorgetragen wurde und die Kriterien einer korrekten Kritik nicht erfüllt. Die Kritik von Tim
http://fkk-freunde.info/viewtopic.php?f=2&t=15831&start=160#p155058 ist kurz, knapp und zutreffend. Du hast in der Tat das Thema verfehlt, weil es nicht vollständig vorgetragen wurde.
