Der Unterscheidung zwischen Nacktheit und Sexualität

[Phragmites]

sich nackt in Hotelzimmern oder Privaträumen zu treffen zum „Kaffeeklatsch“ und zu „Spielen“, ist Nudismus, aber kein Naturismus und keine Freikörperkultur.
dieses wird allerdings hier im Forum propagiert.

[Eule]

@ Phragmites

sich nackt in Hotelzimmern oder Privaträumen zu treffen zum „Kaffeeklatsch“ und zu „Spielen“, ist Nudismus, aber kein Naturismus und keine Freikörperkultur.

Auch Nudisten, Naturisten und FKK'ler können sich privat im Hotel oder in ihrer Wohnung treffen und dort "Kaffeeklatsch" betreiben oder spielen. Dieser Umstand alleine ist weder eine Bestätigung oder eine Verneinung ihrer Zugehörigkeit zu einer dieser drei Gruppen.

[Campingliesel]

sich nackt in Hotelzimmern oder Privaträumen zu treffen zum „Kaffeeklatsch“ und zu „Spielen“, ist Nudismus, aber kein Naturismus und keine Freikörperkultur.
dieses wird allerdings hier im Forum propagiert.

das sehe ich auch so. Wobei der Kaffeeklatsch und Spielen sicher nicht wörtlich zu nehmen ist, sondern meistens was ganz anderes gemacht wird. Wer so naiv ist, das zu glauben, -- naja, dem kann man nicht helfen.

[Bummler]

@ Zett

Und wenn wir es wissenschaftlich genau nehmen, so beschreibt die Nacktheit nicht das Fehlen der Kleidung, sondern das Fehlen des Felles.

Naja Eule, auch wenn es wissenschaftlich korrekt ist, das mit dem Fell, darum geht es wohl hier tatsächlich nicht.

Es nützt uns auch reichlich wenig, wenn wir argumentieren, das wir nackt nicht ohne Kleidung sind, sondern ohne Fell. Da könnte dann passieren, das wir von der Polizei in eine spezielle Einrichtung verbracht werden, weil sie einen psychologischen Ausnahmezustand vermutet.

Also dann doch lieber ohne Kleidung.

[Campingliesel]

@ Zett

Und wenn wir es wissenschaftlich genau nehmen, so beschreibt die Nacktheit nicht das Fehlen der Kleidung, sondern das Fehlen des Felles.

Naja Eule, auch wenn es wissenschaftlich korrekt ist, das mit dem Fell, darum geht es wohl hier tatsächlich nicht.

Es nützt uns auch reichlich wenig, wenn wir argumentieren, das wir nackt nicht ohne Kleidung sind, sondern ohne Fell. Da könnte dann passieren, das wir von der Polizei in eine spezielle Einrichtung verbracht werden, weil sie einen psychologischen Ausnahmezustand vermutet.

Also dann doch lieber ohne Kleidung.

Eule lebt wohl noch in der Steinzeit, als man gerade das Fell abgelegt hatte. Mit FKK hatte das aber wohl kaum was zu tun.

[Campingliesel]

@ Zett

Und Dein Unsinn (und das auch noch als "wissenschaftlich genau" zu bezeichnen!), Nacktheit beschreibe beim Menschen das Fehlen des Fells, wird auch durch die ständige Wiederholung nicht sinnvoller.

Und wenn dir meine Aussage als Unsinn erscheint, dann solltest du diese deine Aussage begründen. Da ich mich hier auf die Wissenschaft bezog, solltest du eine wissenschaftlich belegte Gegenäußerung bringen. Wie Hans H. es schon richtig darstellte, habe ich mich hier ausdrücklich auf die wissenschaftliche und nicht auf die allgemein sprachliche Sicht bezogen. Belege bitte, dass ich diese wissenschaftliche Aussage falsch interpretierte (Ich bin ja auch nur ein Mensch und kann mich daher auch irren!) oder dass diese wissenschaftliche Aussage aus folgenden und von dir aufzuführenden Gründen falsch oder irrig ist. Wenn du dieses hier nicht schlüssig vorträgst, dann war deine Kritik ein Schuss ins Leere und sinnentleert.

Du und deine Wissenschaften! Das ist doch alles nur Blabla. Du drehst es, wie du es brauchst. Wir sind hier aber nicht in einem Wissenschaftsforum, sondern FKK-Forum. FKK ist keine Wissenschaft. Und wenn irgendwann der Mensch sein Fell abgelegt hat, dann sicher nicht, um FKK zu machen. So ein Blödsinn!

[Konrad R.]

Es hat auch niemand behauptet, dass die FKK eine Wissenschaft ist. Genauso wenig wie essen, Sport treiben etc.
Aber alles kann Gegenstand von Wissenschaft sein. Verstehe das bitte endlich mal.

[Eule]

@ Konrad R.
Wenn CL sich hier gegen die Wissenschaft ausspricht, so beweist sie nur, dass es ihr nicht bekannt ist, wie die Wissenschaft arbeitet und sie sich nicht vorstellen kann, welche Fragen die Wissenschaft an die FKK stellen kann und stellt. Für CL bedeutet FKK lediglich auf FKK-Geländen sich seiner Kleidung entledigen und so die Freizeit zu verbringen. Dieses genügt ihr, was ja auch völlig ok ist, und dieses begrenzt ihr Verständnis. Dieses simple FKK-Verständnis reicht CL völlig aus und ich sehe keinen Grund, dieses zu beanstanden oder ihr vorzuhalten.

[CarpeDiem44]

@ Konrad R.
welche Fragen die Wissenschaft an die FKK stellen kann und stellt.

Welche Fragen stellt denn die Wissenschaft an die FKK ? Mal ehrlich.
Das ist doch alles nur wichtigtuerisches Geschriebsel.
Da muß ich CL ausnahmsweise mal recht geben.

[Eule]

@ CarpeDiem44

Welche Fragen stellt denn die Wissenschaft an die FKK ?

Dir ist es sicherlich nicht bekannt, dass ich mit einer Studentengruppe der Uni Köln eine statistische Untersuchung zum Thema des Körpergefühls gemacht habe. In dieser Untersuchung wurde einmal die Wohnbevölkerung Kölns an einem vorher bestimmten Platz und als Kontrollgruppe die Besucher eines FKK-Platzes im Umfeld von Köln befragt, jede dieser Gruppen einmal für sich ausgewertet und anschließend das Ergebnis dieser beiden Gruppen verglichen. Es gibt vergleichende Untersuchungen, wie sich die FKK entwickelt hat. Ich könnte jetzt weitere Themen aus dem Bereich der FKK nennen, die für die Wissenschaft interessant waren oder von Interesse sein könnten.

Mal ehrlich.
Das ist doch alles nur wichtigtuerisches Geschriebsel.

Ganz ehrlich, da gibt es viele Themen. Für dich und für CL insbesondere sind dieses natürlich Themen von geringem bis keinem Interesse. Muss es auch nicht. Aber es gibt sie.