@ Campingliesel
Allein dass ich dich mit dem groben Klotz anfassen werde, wenn ich dieses für erforderlich halte, bedeutet nun nicht, dass die anderen User mir bedingungslos folgen würden. Ich gehe davon aus, dass nahezu jeder User hier für sich selbst reden kann und wird. Diese anderen User brauchen kleinen Vormund, keinen Vorredner oder Vordenker.
Ein Fördermitglied im DFK ist kein besonderes Mitglied. Das Fördermitglied gehört nur zur Familie des DFK, wie jedes Mitglied in einem DFK-Verein. Die Anzahl der Gespräche mit Mitgliedern der DFK-Vereine, also ihre Quantität, spielt keine Rolle. Was zählt ist die Qualität dieser Gespräche. Ich habe ebenso mit DFK-Vereinsmitgliedern gesprochen, die so dachten und argumentierten, wie du es hier machst. Jedoch habe ich auch mit vielen DFK-Vereins-Mitgliedern gesprochen, die über den Tellerrand der persönlichen Erfahrungen und Wünsche gemäß der bürgerlichen Moral gesprochen.
Den Menschen, die so wie du nur aus ihrem kleinen persönlichen Erfahrungsraum heraus die Welt beurteilen und glauben, deswegen die Deutungshoheit zu haben wird sehr oft gesagt: „Man muss nicht in der Scheiße stecken, um zu wissen, dass sie stinkt!“
Deine Beispielswahl mit der TV-Serie „Undercover Boss“ zeigt mir, dass du zwischen den Beiträgen dieser Sendung und unseren Gesprächen hier nicht zu unterscheiden vermagst und darum mit deinen Aussagen oftmals daneben liegst.
Du hast auch nicht mehr Ahnung von den MItgliedern, davon, was in einzelnen Vereinen los ist oder war, was die Leute wirklich denken und wollen oder nicht wollen.
Jetzt gehe ich mal davon aus, dass du dich hier als die Bezugsgröße betrachtest. Hier kann ich nur sagen, dass es nicht darauf ankommt, was welches Mitglied über die Situation in dem speziellen Verein sagt. Es kommt nur darauf an, welche gedankliche Strömungen sich hier anzeigen und darstellen. Natürlich muss man die vereinsinternen Fragen von den vereinsübergreifenden trennen, was jedoch für einen geübten Gesprächsführer und Zuhörer nicht schwer ist.
Schaue dir mal deine Argumentation genau und kritisch an und dann die von MaJu_BLN. Dann wirst du erkennen, worin dieser Unterschied besteht und was an deiner Argumentation als nicht zutreffend kritisiert wird.
Du quatscht auch immer nur dasselbe, daß ich nicht in der Lage sei, vollständig zu lesen oder zu verstehen.
Diesen gleichen Sachverhalt habe ich dir auch schon mehrfach deutlich vorgehalten.
Nur weil Du nicht verstehst, wie ich es gemeint habe.
Diese Aussage zeigt deutlich auf, wie unkritisch du deinen eigenen Äußerungen gegenüber stehst. Du solltest dich erinnern, dass ich schon mehrfach deine Äußerungen richtig stellte, weil du dich unglücklich ausgedrückt hattest.
Aber das ist nicht mein Problem. Aber wer das nicht kann oder will, soll mich am besten in Ruhe lassen und nicht dauernd auf mir herumhacken.
Wenn dem so wäre, dann würdest du nicht mit einer derartigen Emotionalität darauf reagieren.
Du hast eine sehr dogmatische Sicht auf das, was in deinen Augen FKK sein soll. Die FKK ist von seinem gedanklichen Ansatz viel mehr, als wie du dieses zu empfinden scheinst. Deine Verachtung für Nudisten ist für mich völlig unverständlich, da der Nudismus ebenfalls ein Teil der FKK ist. 