Freikörperkultur Gemälde und Kunst

[nackt und frei]

Maurycy Trebacz
Polen

Auch solo ist der Naturist unterwegs.

Übrigens Bea hat mich gebeten weitere Bilder zu veröffentlichen!
Der Versuch ist es vielleicht wert.

[nackt und frei]

Eugene de Blaas
aus unserem Nachbarland Österreich:


Was für eine anmutige Frau!

[hajo]

Ich seh da nix.

[nackt und frei]

Pech für dich!

[Kartunger]

Pech für dich!

Auch im Sinne des Urheberrechts wäre es gut wenn du immer die Quelle zum Original als Link angeben würdest.

Bei mir werden die Bilder ebenfalls nicht angezeigt

Grüße
Kartunger

[hajo]

Pech für dich!

Danke für den freundlichen Hinweis.

Ich seh zwar immer noch nichts

- aber deutlich klarer!

[homo sapiens]

Ich seh zwar immer noch nichts

Hier wird auch kein Bild angezeigt...

Tja, auch im Jahre 2022 ist "das Internet" für viele noch Neuland. Kannste nix
machen.


homo sapiens
non serviam

[Pullover]

Ich seh da nix.

So besser?


"Im Wasser", Öl auf Holz von Eugene de Blaas von 1914

https://en.wikipedia.org/wiki/In_the_Water


"Liegender männlicher Akt" von Maurycy Trębacz von 1887

https://en.wikipedia.org/wiki/Maurycy_Tr%C4%99bacz

---

Kleiner Einwurf: Das Bild von Maurycy Trębacz ist tatsächlich von 1887; ich hatte das Aufkommen von Nudismus erst so um 1920 angesiedelt. Das Bild erinnert mich an die Aktaufnahmen junger Männer von Wilhelm von Gloeden (u.a. an das Bild "Cain, Taormine", Sizilien, 1911 (eine andere Seite datiert es auf 1900)).

---

Liebe Grüße, Wilhelm.

PS: Hier vielleicht noch ein link zu einem weiteren Bild von Eugene de Blaas von 1913.

https://en.wikipedia.org/wiki/God%27s_Creatures

(Am besten die Seite(n) ins Deutsche übersetzen lassen.)

[Eule]

@ Trixi
Was macht ein FKK-Bild zu einem FKK-Bild? Wird ein Bild eines unbekleideten Menschen oder mehrerer Menschen dann zu einem FKK-Bild, wenn dieser Mensch/diese Menschen in eine Umgebung hinein gesetzt werden oder eine Aktivität ausüben, die nicht aus dem Erwerbsleben kommt?

In der Fotografie erkenne ich ein FKK-Foto daran, dass dieses nicht künstlerisch gestaltet ist. Sobald aber ein Foto künstlerisch gestaltet ist, steht die Botschaft im Vordergrund, welches aus diesem Bild gewonnen werden kann und/oder soll. Bei den Gemälden und in der Kunst generell ist jedes Bild gestellt/konstruiert und trägt somit eine Botschaft.

Dieses Bild zeigt zwei Frauen, vor eine Düne auf einem Tuch sitzend. Wird dieses Bild nur deswegen zu einem FKK-Bild, weil hier eine Sandfläche und eine Düne ins Bildprogramm übernommen wurden?

Dieses Bild zeigt eine Gruppe von Menschen beim Sport. Wird dieses Bild nur deswegen zu einem FKK-Bild, weil hier Menschen unbekleidet Sport treiben und ebenso zuschauen?

Beide Bilder sind konstruiert und die Konstruktionslinien sind deutlich erkennbar. Beide Bilder erfüllen das Kriterium der Natürlichkeit. Aber erfüllt dass von Pullover eingestellte Bild nicht auch dieses Kriterium? Wenn man Hajo folgt, warum sollte man dieses nicht, dann hat er schon derartig so sitzende Frauen angetroffen. Ich gehe mit dir einig, dass der Künstler des von Pullover hier eingestellten Bildes sicher keine Szene im Sinne der FKK darstellen wollte. Aber vom Bildthema her halte ich es durchaus für richtig, dass Pullover dieses Bild hier einstellte und zur Diskussion stellte. Auch wenn ich dieses Bild als provokant und grenzwertig bezeichnete, es auch weiterhin so bezeichnen werde, so finde ich dieses Bild sehr gut und gelungen. Aber die Frage bleibt für mich, was macht ein Gemälde zu einem FKK-Gemälde?

[Eule]

@ Trixi

Wären die Menschen bekleidet, wäre es doch keine FKK Szene.

Also ist die Nacktheit das ausschlaggebende Element, um ein FKK-Bild darzustellen. Wie verhält es sich, wenn jetzt Modelle unbekleidet sind und ihre Körper mit einer Bemalung versehen wurden und eine sportliche Aktivität ausüben?

Leider kann ich hier kein Bild als Beispiel einstellen. Ich weiß nicht, wie ich einen Ablageort finden kann, um aus diesem Ablageort dann einen Link hier einzustellen.

Trixi, ich kann deinen Gedankengang verstehen und nachvollziehen. Für mich stellt sich die Frage, ob diese formale Sichtweise, die völlig zutreffend und in Ordnung ist, eine inhaltliche Sichtweise entbehrlich macht oder nicht?