Der Strand hatte nichts mit dir zu tun und davon stand auch nichts in meinem Text. Aber das Forum hat sehr wohl mit dir zu tun als diejenige, die hier am meisten schreibt. Der Bezug zum Forum war in meinem Text eindeutig. Dafür ist es völlig egal, an welchem Strand das war. Es könnte auch in Honolulu sein, wenn ich dort jemanden treffen würde, der das Forum kennt und darüber spricht. Das war alles eindeutig und für jeden außer für dich so zu verstehen. Das Textverständnis von durchschnittlichen 10jährigen ist besser!Campingliesel hat geschrieben:Von welchem Strand ist hier die Rede? Das steht nirgends, welchen er in diesem Beitrag gerade meint. Und was der mit mir zu tun haben soll.
Auch deine Aussage:
zeigt deine völlige Unfähigkeit, einfache Texte und Zusammenhänge zu verstehen, denn das war nun absolut nicht aus meinem Text abzuleiten, aber du hast überhaupt nicht verstanden, was ich über die Platzordnungen geschrieben habe, obwohl der Text sehr klar und einfach formuliert war. Über die die Grundsätze der FKK hatte ich ja gar nichts geschrieben, sondern nur, wie die Ersteller der Platzordnungen diese sehr unterschiedlich heranziehen, um ihre eigenen Vorstellungen damit zu begründen.Campingliesel hat geschrieben:Wenn Du nicht mal die Grundsätze der FKK von einer Platzordnung unterscheiden kannst, - und das war das hauptsächlichste, was ich erklärt habe, dann kann ich Dir auch nicht helfen.
Irgendwie erinnert mich das an einen Klassenkameraden in der Unterstufe. Als wir in der Grammatik Sätze mit ", dass" besprochen hatten, brachte der Lehrer das Beispiel: "Er war so groß, dass er aus der Dachrinne trinken konnte." Dieser Klassenkamerad daraufhin spontan: "Mein Vater hat gestern auch eine Dachrinne montiert."
So völlig aus dem Zusammenhang gerissene Gegenfragen und Gegenantworten sind es auch hier ständig. Deshalb beende ich diese Diskussion mit CL von meiner Seite, denn es ist total zwecklos und nur verlorene Zeit. Ich schalte jetzt CL wieder auf "ignore". Es ist schade, wenn man das bei einzelnen Usern tun muss, aber ich sehe hier keine andere Möglichkeit, um gar nicht erst in die Versuchung zu kommen auf diese abartigen Verdrehungen der Zusammenhänge und zuvor geschriebenen Texte wieder etwas zu antworten. Lange Zeit hatte ich schon mal Beiträge von CL ignoriert, diese dann aber doch wieder gelesen, weil ja manchmal auch sinnvolle Beiträge dabei sind. Ich komme aber zu dem Schluss: Es sind zu wenige und deshalb ist mir die Zeit zu schade, das alles weiterhin zu lesen.