Re: "FKK" bedeutet "freie Körper Kultur" ...
Verfasst: Mo 30. Dez 2019, 21:42
Weißt Du, was eine Metapher ist?
Das deutsche FKK-Forum
http://www.fkk-freunde.info/
Das, Eule, ist ein Versuch, Geschichte umzudeuten. Wir wissen alle, warum in den 1920er Jahren die Mitglieder der Bewegung den zuerst benutzten Begriff Nacktkultur mit dem Begriff Freikörperkultur ersetzt haben: Um das damals wie heute heikle Wort nackt durch Freikörper zu ersetzen.Eule hat geschrieben:Wer glaubt, dass das Kürzel FKK nur für den von der Kleidung befreiten Körper stünde, also für den Nudismus als solches, der denkt zu kurz.
Aria hat geschrieben:Wenn wir wirklich zu unserer Nacktheit stehen würden, bräuchten wir diese Umschreibung nicht. Aber die wenigsten stehen auch im Alltag dazu, weil sie irgendwelche Nachteile befürchten von der übrigen Gesellschaft, die sie aber gleichwohl nicht müde werden als verklemmt zu bezeichnen. Das natürlich nur im Geheimen, im Kreise der Gleichgesinnten.
In den 1920er Jahren mag es Gründe gegeben haben, sich von Nacktkultur in Freikörperkultur umzubenennen, aber heute bestehen diese Gründe nicht mehr. Oder doch? Hat sich in den beinahe 100 Jahren nichts verändert in dem, wie Nacktheit in der Gesamtgesellschaft gesehen wird?
Selbst wenn dies eine Metapher wäre, was würde das denn ändern?Tim007 hat geschrieben:Weißt Du, was eine Metapher ist?
Nacktheit wäre dann eine Metapher für Gottesferne.Wikipedia hat geschrieben:Die Metapher nutzt das Prinzip der Similarität und versprachlicht eine ausgewählte und damit konstruierte Relation zwischen ähnlichen, inhaltlich aber nicht benachbarten Phänomenen, wobei sie zwischen diesen eine Bedeutungsübertragung vornimmt.
Ebenso kann sie als verkürzter (bildhafter) Vergleich eingesetzt werden. – Beispiel:
Herkules ist ein Löwe für „Herkules ist so stark wie ein Löwe“.
Eule hat geschrieben:Mir ist keine Norm aus dem religiösen Bereich bekannt, die die Nacktheit als solches verbietet.
Sure 24:58 hat geschrieben:„Ihr Gläubigen! Eure Sklaven (w. Was eure Rechte besitzt) und diejenigen von Euch, die noch nicht den Zustand der Pubertät erreicht haben, sollen zu drei (Tages) zeiten (w. dreimal) um Erlaubnis fragen (wenn sie zu euch hereinkommen wollen) vor dem Frühgebet, wenn ihr um die Mittagszeit eure Kleider ablegt, und nach dem Gebet am späten Abend. (Das sind) drei (Zeiten, in denen) Geschlechtsteile von euch (zu sehen sein können). Außerhalb von ihnen (w. Nach ihnen) ist es weder für euch noch für sie eine Sünde, wenn ihr (uneingeschränkt) untereinander umhergeht. So macht Gott euch die Verse (w. Zeichen) klar. Er weiß Bescheid und ist weise.“
Sure 24:31 hat geschrieben:„Und sag den gläubigen Frauen, sie sollen (statt jemanden anzustarren, lieber) ihre Augen niederschlagen, und sie sollen darauf achten, daß ihre Scham bedeckt ist (w. sie sollen ihre Scham bewahren) den Schmuck, den sie (am Körper) tragen, nicht offen zeigen, soweit er nicht (normalerweise) sichtbar ist, ihren Schal sich über den (vom Halsausschnitt nach vorne heruntergehenden) Schlitz (des Kleides) ziehen und den Schmuck, den sie (am Körper) tragen, niemand (w. nicht) offen zeigen, außer ihrem Mann, ihrem Vater, ihrem Schwiegervater, ihren Söhnen, ihren Stiefsöhnen, ihren Brüdern, den Söhnen ihrer Brüder und ihrer Schwestern, ihren Frauen (d.h. den Frauen, mit denen sie Umgang pflegen?) ihren Sklavinnen (w. dem, was sie (an Sklavinnen) besitzen) den männlichen Bediensteten (w. Gefolgsleuten) die keinen (Geschlechts) trieb (mehr) haben, und den Kindern, die noch nichts von weiblichen Geschlechtsteilen wissen. Und sie sollen nicht mit ihren Beinen (aneinander) schlagen und damit auf den Schmuck aufmerksam machen, den sie (durch die Kleidung) verborgen (an ihnen) tragen (w. damit man merkt, was sie von ihrem Schmuck geheimhalten). Und wendet euch allesamt (reumütig) wieder Gott zu, ihr Gläubigen! Vielleicht wird es euch (dann) wohl ergehen.“
AndreasO hat geschrieben:Selbst wenn dies eine Metapher wäre, was würde das denn ändern?
Eine bemerkenswert kompakte Antwort - muss ich mir merken.Tim007 hat geschrieben:AndreasO hat geschrieben:Selbst wenn dies eine Metapher wäre, was würde das denn ändern?
Alles.
Das war die Aussage von User "Eule" vom 31.12.2019 01:12 hier in diesem Thread:Tim007 hat geschrieben:Und warum Nacktheit für Gottesferne stehen soll (Du verwechselst das mit "Sünde"), ist mir persönlich rätselhaft.
Eule hat geschrieben:Auch dir kann ich nur sagen, dass die von dir geschilderte Bibelstelle eine Metapher ist und es hier nicht um eine körperliche he Nackthei des Menschen geht, sondern um die durch die Sünde des Menschen ausgelöste Gottesferne.