FKK-Freunde.info

Phragmites hat geschrieben:...
andererseits nein, denn es gibt einen anderen Grundwiderspruch innerhalb der FKK, nämlich den zwischen rasiert und haarig

Sehr gut auf den Punkt gebracht!
Danke vom Seelöwen

@  Phragmites
Den Widerspruch zwischen rasiert und nicht rasiert dürfte es heute nicht mehr geben. Die Befürchtung der Mitglieder der DFK-Vereine in den 1970er Jahren, dass durch die Intimrasur ein sexuelles Signal ausgesendet würde, hat sich nicht bewahrheitet. Nur vereinzelte sehr konservativ denkende Menschen dürften diese Ansicht noch heute vertreten.

Ja, der von Thread-Starter formulierte >"Grundwiderspruch" der FKK< ist in der Tat nicht existent. Er beschreibt eine persönliche Hemmung, die jedoch systemisch nicht zur FKK gehört.

Eule hat geschrieben:Den Widerspruch zwischen rasiert und nicht rasiert dürfte es heute nicht mehr geben.

das Forum belehrt uns eines besseren

Eule hat geschrieben:Ja, der von Thread-Starter formulierte >"Grundwiderspruch" der FKK< ist in der Tat nicht existent. Er beschreibt eine persönliche Hemmung, die jedoch systemisch nicht zur FKK gehört.

Also ich zitier mal, was der TE initial geschrieben hat:

„Kernpunkt der Aussage: Auch ein Mann, der nicht "schwanzgesteuert" ist, findet eine nackte Frau reizvoll. Ich bezeichne das gerne als den "Grundwiderspruch" von FKK: Einerseits ist oder soll FKK etwas natürliches und vollkommen asexuell sein, andererseits ist für (fast) alle Männer eine nackte Frau etwas reizvolles.“

Das ist bei Eule also ne „Hemmung“. Bei mir ist es schlicht völlig normal umd hat rein gar nichts mit irgendwelchen „Hemmungen“ zu tun. Also auch wieder das U-Wort.

@ Phragmites
Soweit ich es in Erinnerung habe, ist es hier die Meinung einer Einzelperson bzw. einer sehr kleinen Gruppe.

@Eule ein bisschen Aufheiterung zwischendrin muss sein

Eule hat geschrieben:@  Phragmites
Den Widerspruch zwischen rasiert und nicht rasiert dürfte es heute nicht mehr geben. Die Befürchtung der Mitglieder der DFK-Vereine in den 1970er Jahren, dass durch die Intimrasur ein sexuelles Signal ausgesendet würde, hat sich nicht bewahrheitet. Nur vereinzelte sehr konservativ denkende Menschen dürften diese Ansicht noch heute vertreten.

Ja, der von Thread-Starter formulierte >"Grundwiderspruch" der FKK< ist in der Tat nicht existent. Er beschreibt eine persönliche Hemmung, die jedoch systemisch nicht zur FKK gehört.

Das ist totaler Schmarrn. In den 70er gab es noch keine intimrasur. Das gab es erst nach den 90ern.
Den Gundwiderspruch der FKK gibt es zwar nicht, aber viele denken das, weil sie einiges völlig falsch verstehen. FKK hat zwar mit Sex nichts zu tun, aber dennoch bleibt auch ein FKKler ein sexueller Wesen.

Es ist schon schlimm genug, dass man das in einem FKK-Forum noch erklären muss. Daran sieht man schon, wieviele Irrtümer und Unwissenheiten es heute gibt. Früher hätte es solche dummen Diskussionen nicht gegeben, weil das jedem FKKler klar war.

Campingliesel hat geschrieben:Das ist totaler Schmarrn. In den 70er gab es noch keine intimrasur. Das gab es erst nach den 90ern. Den Gundwiderspruch der FKK gibt es zwar nicht, aber viele denken das, weil sie einiges völlig falsch verstehen. FKK hat zwar mit Sex nichts zu tun, aber dennoch bleibt auch ein FKKler ein sexueller Wesen.

Nein CL. Da muß ich @Eule mal in Schutz nehmen und Dir widersprechen. Intimrasur ist uralt, gab es schon bei den alten Ägyptern und war immer mal wieder ne Modeerscheinung. Einfach mal googeln hilft beim Erkenntnisgewinn.

Campingliesel hat geschrieben:Es ist schon schlimm genug, dass man das in einem FKK-Forum noch erklären muss. Daran sieht man schon, wieviele Irrtümer und Unwissenheiten es heute gibt. Früher hätte es solche dummen Diskussionen nicht gegeben, weil das jedem FKKler klar war.

Gab es die nicht? Bei niemandem Irrtümer oder Unwissenheiten? Könnte es sein, dass Du die evtl. nicht mitbekommen hast, weil sie mangels Internet so gut wie keine größere Verbreitung fanden?
Du musst mir keine Antwort schreiben, den Wortlaut kann ich mir auch so denken.