Nacktheit- Schamgefühl- Gruppendynamik

[Werner76]

@htj,

wieviel größer als ein durchschnittspenis ist denn jener von pornodarstellern?
du bewertest m.e. das thema penis vollkommen über. es ist vielleicht in der pubertät von besonderer bedeutung. ansonsten hat es "im westen" auch niemanden interessiert und tut es heute gesamtdeutsch auch nicht.

Gut, aber was ist denn der unterschied für einen Mann am Textilstrand und am FKK Bereich?

[Campingliesel]

@htj,

wieviel größer als ein durchschnittspenis ist denn jener von pornodarstellern?
du bewertest m.e. das thema penis vollkommen über. es ist vielleicht in der pubertät von besonderer bedeutung. ansonsten hat es "im westen" auch niemanden interessiert und tut es heute gesamtdeutsch auch nicht.

Gut, aber was ist denn der unterschied für einen Mann am Textilstrand und am FKK Bereich?

Ganz einfach: Am Textilstrand sieht man nichts davon und am FKK-Strand sieht man es eben. Aber es interessiert keinen, wie groß der ist oder wie er sonst aussieht.

[Campingliesel]

@ HTJ. Ich beziehe mich jetzt auf den Abschnitt deines langen Beitrags, der an alle gerichtet ist:

Oft wird auch die Frage diskutiert, ob Sex zum FKK gehört oder nicht. Hier ist die Frage zu klären was es heißt: es gehört dazu...................

Dein Beispiel zeigt, daß da oft was mißverstanden wird.
Sex hat öffentlich am FKK-STrand nichts zu suchen. ABer was Leute in ihren privaten 4 Wänden machen, geht ja niemand was an und ist eben privat. Und das ist auf Textilplätzen genauso.

FKKler sein heißt doch nicht, daß man völlig enthaltsam und sexlos leben muß.
Und natürlich kann man auch am FKK-Strand jemand kennenlernen, der einem gefällt, auch körperlich, aber das muß ja noch lange nicht bedeuten, daß man gleich an Ort und Stelle sexuell loslegt. Soweit kann sich jeder beherrschen und sich erst mal persönlich kennenlernen, ohne auf das körperliche zu achten. Alles andere ist dann privat.
Ich habe das auch selbst erlebt. Und da ist überhaupt nichts passiert, selbst wenn wir Gelegenheiten dazu gehabt hätten. Man muß halt auch mal seinen Verstand gebrauchen und nicht nur die Sexgier walten lassen. Bloß weil man nackt ist, schaltet das den Verstand nicht aus.
Aber wer natürlich mit der Vorstellung auf einen FKK-Platz geht, daß da jeder nur zum Sex dort sei, reagiert dann auch so. Sex beginnt immer noch im Kopf und nicht im Schwanz!

[Werner76]

Aber wer natürlich mit der Vorstellung auf einen FKK-Platz geht, daß da jeder nur zum Sex dort sei, reagiert dann auch so. Sex beginnt immer noch im Kopf und nicht im Schwanz!

Ja, oder Sex beginnt im Kopf und nicht in der Muschi......


Aber ein sexuelles Wesen ist ein FKK-Mensch immer noch oder??
Weil auch wenn ein junger oder alter Mensch FKKler ist, ist er immer noch ein Männlein oder Weiblein oder doch nicht?

[Campingliesel]

Aber wer natürlich mit der Vorstellung auf einen FKK-Platz geht, daß da jeder nur zum Sex dort sei, reagiert dann auch so. Sex beginnt immer noch im Kopf und nicht im Schwanz!

Ja, oder Sex beginnt im Kopf und nicht in der Muschi......


Aber ein sexuelles Wesen ist ein FKK-Mensch immer noch oder??
Weil auch wenn ein junger oder alter Mensch FKKler ist, ist er immer noch ein Männlein oder Weiblein oder doch nicht?

Natürlich schon. Wer sagt denn, daß das nicht der Fall sein sollte? Es geht einzig und allein darum, daß ein FKK-Platz kein Sex-Tummel-Platz ist und daß ein Swinger-Club nichts mit FKK zu tun hat. Was FKKler privat machen und zwar in den privaten 4 Wänden oder sei es ein Zelt oder Wohnwagen, hat auch mit FKK nichts zu tun und ist eben Privatsache. Und wenn sie sich irgendwo im Wald austoben, wo voraussichtlich kein Mensch vorbeikommt, dann hat das auch mit FKK nichts zu tun.
Und deshalb hat auch alleiniges Nacktsein zu Hause nichts mit FKK zu tun. Oder eben Nacktsein zur Körperpflege.
Bei der Sauna ist es eher ein Übergangsbereich. In der Saunakabine ist man zwar normalerweise nackt, aber die meisten Leute empfiinden das anders als wenn sie auf einem FKK-Platz wären. Und außerhalb vom Schwimmbecken oder Wihirl-pool und Saunakabine sind die meisten auch wieder verhüllt. Es muß ja schließlich einen Unterschied geben, wenn in einer Sauna-Anlage extra FKK-Tage oder Abende angeboten werden.
Ich finde diese extra Angebote zwar Unsinn, weil man in einer Sauna-Anlage sowieso immer nackt sein könnte. Aber viele Leute sehen da eben einen Unterschied. Es steht aber nirgendwo vorgeschrieben, daß man sich verhüllen muß. Es soll nur keine Badekleidung sein, aber wer sich in Handtücher oder Saunakilts oder Bademäntel einhüllt, ist dann auch nicht mehr nackt. Man kann das sicherlich machen, wenn man sich zum Ausruhen wohler damit fühlt, aber nicht, weil man grundsätzlich nicht nackt herumlaufen will.

Ob ein Campingplatz nun FKK- oder Nudisten- oder Naturisten-Platz heißt, ist im Prinzip völlig egal. Ebenso ein Strand.

[Zett]

Man muß aber ganz deutlich sagen: Die Ansicht, daß ein nackter Körper vollständig ohne Reiz ist wäre die Lebenslüge des FKK.

Auch ein bekleideter Körper ist nicht "vollständig ohne Reiz"! Nur was will man denn tatsächlich mit der Aussage ausdrücken? Man will behaupten, ein nackter Körper habe einen eindeutig stärkeren sexuellen Reiz als ein bekleideter. Und genau das ist nur für Menschen so, die Porno-Gehirn-gewaschen sind, nicht für Vertreter der klassischen, gesundheitsorientierten Freikörperkultur und wahrscheinlich noch nicht mal für die meisten der einfachen Nacktbader.

[guenni]

Man will behaupten, ein nackter Körper habe einen eindeutig stärkeren sexuellen Reiz als ein bekleideter.

wer ist "man"? htj hat das nicht geschrieben.
sorry, deine ständige pornoargumentation nervt nur noch!
man fragt sich langsam, wer hier eigentlich porno-gehirngewaschen ist.

[Seelöwe]

Die Antwort ist doch klar, Guenni.
Wenn man Zetts Beiträge mal genauer liest
Grüße vom Seelöwen

[Mecki]

Man will behaupten, ein nackter Körper habe einen eindeutig stärkeren sexuellen Reiz als ein bekleideter.

wer ist "man"? htj hat das nicht geschrieben.
sorry, deine ständige pornoargumentation nervt nur noch!
man fragt sich langsam, wer hier eigentlich porno-gehirngewaschen ist.

@ guenni

das frage ich mich nicht "erst langsam".... denn etwa jeder 2. Post enthält irgendetwas, was
in die Richtung "Porno" und/oder Sexualität geht - wenn es um Erklärungen FKK betreffend
geht., egal ob etwas positive oder negative Bedeutung hat.

Wer allerdings immer etwas erwähnt, was er gar nicht will, was er verteufelt - warum spricht
er es dennoch laufend an?

Das ist doch genau das, was total kontraproduktiv in der Diskussion um Nacktheit, Schamgefühl
Gruppendynamik im Zusammenhang mit FKK ist. Die Diskussion könnte viel lebhafter sein, wenn
diese beiden "Begriffe" nicht dauernd eingebracht würden. Die meisten FKK´ler wissen, worum
es geht....nur nicht der, der ständig die Gebetsmühle antreibt....seier, seier, seier.

Zitat Seelöwe

Wenn man Zetts Beiträge mal genauer liest

Stimmt..... lesen, lesen, lesen - um bloß nicht in den gleichen "Kontext"/Strudel abstruser
Ideologie zu gelangen.

[BOeinNackter]

Wieder mal geht es um die Frage, ob FKK und Sex etwas miteinander zu tun haben. An der Häufigkeit dieser Frage kann man schon einmal einen Zusammenhang festmachen. Es gibt leider die schlimme Tradition in der Freikörperkultur, diese Frage mit einem lauten Nein zu beantworten, selbst, wenn die Frage gar nicht gestellt wurde. Nicht nur gelegentlich ist auch zu hören, dass Anhänger der Freikörperkultur ja viel weniger an Sex dächten. Dies führt zu einer merkwürdigen Sichtweise Aussenstehender. Noch letztens musste ich mich mit der Vorstellung auseinander setzen, dass nur Menschen geeignet seien, die keine sexuellen Gefühle gegenüber Nackten bekämen und durch irgendwelche Achtsamkeitsübungen sicher verhindern könnten, keine Errektion zu bekommen. Das hat sogar mal jemand in einem Buch über FKK geschrieben. Danach würden Männer auf einem FKK-Gelände zwar mal Hemd oder Pullover anziehen, aber nie eine Hose, um zu belegen, dass sie sicher keine Errektion hätten. Ich finde es fürchterlich welch schräges Bild wir von uns abgeben.
Tatsächlich wurden schon FKK-Strände abgeschafft weil es dort zu unzüchtigen Handlungen gekommen sein soll. Dann wird auch von FKKlern gleich über dies unverschämten Leute geschimpft, obwohl hier eine Verwaltung einfach eine Gelegenheit genutzt hat, den Strand umzuwidmen. Was will man denn tun, wenn es in irgendeiner Öffentlichkeit zu sexuellen Aktivitäten kommt und sich kein Nacktbadestrand in der Nähe findet, den man schließen könnte?
Wenn ein Mann einer Frau erklärt, auf einem FKK-Gelände dürften sich Frauen nicht öffentlich ausziehen um nicht unnötig die armen Männer zu reizen, hat das für mich auch ganz viel mit Sexualität zu tun.
Der gleiche junge Mann, der mir mit obigen Argumenten erklären wollte, warum er für FKK nicht geeignet sei, erklärte mir im selben Gespräch, dass er für Kinder vor der Pubertät Sexualerziehung für nicht angebracht hielte. Eltern sollten sich ihren Kindern auch nicht nackt zeigen. Ich fragte ihn, ob er darunter leide, es selbst erlebt zu haben, ob er Schaden genommen habe, schon als Kleinkind erlebt zu haben, was Jungen und Mädchen unterscheidet und ob es ihm heute peinlich sei, dass er sich als Kind nicht seiner Nacktheit geschämt habe. Er verneinte alles. Seine Scham war irgendwann zwischendurch entstanden und hatte sich monstermäßig entwickelt. Meine Meinung, das habe alles mit Sexualerziehung zu tun, schien ihm eine ungewohnte Idee zu sein.
Hier sehe ich eine starke Verbindung von Nacktheit und Sexualität. Die Scham bezieht sich auf beides. Als ich lernte, dass es nötig sei, gewisse Schamgrenzen zu schleifen, ging es um Nacktheit und Sexualität. In der ersten Zeit der FKK-Geschichte gab es immerhin einen Adolf Koch, der nicht nur für seine von Männern, Frauen und Kindern gemeinsam geübte Nacktgymnastik sondern auch für einen anderen Umgang mit Sexualität warb. Beides war auch ein Grund für seinen Rauswurf aus dem DFK in den 60er Jahren. Da gab es zuviel Angst vor der Kritik der sittenstrengen Umwelt. War das nicht auch so etwas wie Scham?