Niemandem.
Und es ist auch egal.
Hat auch egal zu sein.
Manche finden es schön, andere nicht.
Nur Zett schreit dann gleich "Porno", und Liesel kriegt auch wieder irgendeinen Anfall.
Zwangsneurotiker eben.
thomy hat geschrieben:So jetzt mal eine Frage, angenommen Intimrasur ist wirklich nur eine Mode, darf man sich dann als FKK`ler oder Nudist nicht Intimrasieren?
Und wenn man es doch macht? Besteht dann ein Erklärungszwang?
Wer bestimmt eigentlich wie der Körper behaart zu sein hat?
Die Nackten die ich kenne (See, Saune, Therme...), denen ist es egal ob ich (oder ein anderer) mit oder ohne Schambehhaarung daherkommt, jeder ist halt so wie er nun mal ist... .
Und wem schade ich, wenn ich mich Intimrasiere und das mit meiner Nacktheit auch noch zeige?
In dem Thread Aktmalerei vor 500 Jahren habe ich ein paar Bilder aus früheren Zeiten gepostet, die bis auf eine Ausnahme nicht pornografisch sind, eines sogar in einer Kirche zu sehen ist, die jedoch allesamt beweisen, dass damals Intimrasur Mode war wie sie heute auch ist. Denkst du, auch damals wurde Pornografisches „unter der Hand in gewissen Kreisen weitergereicht“ und so die Intimrasur zur Mode werden lassen?Zett hat geschrieben:Es geht bei der Entstehung der Mode der Intimrasur nicht darum, ob es Pornografisches gibt, sondern es geht dabei darum, in welchem Ausmaß und welcher Intensität Pornografisches Einfluss auf die Massen hat.
So jetzt mal eine Frage, angenommen Intimrasur ist wirklich nur eine Mode, darf man sich dann als FKK`ler oder Nudist nicht Intimrasieren?
Dürfen darf man es, weil es kein Gesetz verbietet.thomy hat geschrieben:So jetzt mal eine Frage, angenommen Intimrasur ist wirklich nur eine Mode, darf man sich dann als FKK`ler oder Nudist nicht Intimrasieren?
Damit sind wir als erstes wieder bei der nicht gelösten Problematik, was denn nun eigentlich Freikörperkultur sei und was nicht. Solange das nicht geklärt ist bzw. man nicht bereit ist, seine Freikörperkultur näher zu bezeichnen, kann man nicht darüber reden, was sich als Vertreter der Freikörperkultur gehört und was eher nicht. Wer Freikörperkultur gleichsetzt mit Nudismus, also allein das Nacktsein (nudo) als zentraler Lebensinhalt (-ismus), dann spielt es keine Rolle, ob man intimrasiert ist, ob man Piercing trägt, tätoviert ist, in Swingerclubs geht.thomy hat geschrieben:Und wenn man es doch macht? Besteht dann ein Erklärungszwang?
Heutzutag leider in starkem Umfang die Medien, sprich die Pornoindustrie hat mit ihrer Einführung der Intimrasur über die massenhafte Verfügbarkeit und den massenhaften Konsum von Pornos soweit gehirngewaschen, dass viele inzwischen die Intimrasur als ein Muss sehen.thomy hat geschrieben:Wer bestimmt eigentlich wie der Körper behaart zu sein hat?
Sehr schön!thomy hat geschrieben:Die Nackten die ich kenne (See, Saune, Therme...), denen ist es egal ob ich (oder ein anderer) mit oder ohne Schambehhaarung daherkommt
In der Regel ist jeder - außer in Folge besonderer Krankheiten - mit Haaren im Intimbereich versehen. Leider ist eben gerade nicht jeder so, wie er eigentlich ist, sondern glauben viele, ihren Körper den Pornos anpassen zu müssen, um "mithalten" zu können.thomy hat geschrieben:, jeder ist halt so wie er nun mal ist... .
Zuerst schadet man sich selbst, da Intimrasur ungesund ist. Des weiteren schadet man seinem persönlichen Umfeld, die es sehen, dass noch einer intimrasiert ist. Du machst dich damit zum Multiplikator der Pornoidelogie und trägst damit zu einer weiteren Abkehr von natürlichen Körpern und letztendlich auch von gesunder, natürlicher Sexualität bei.thomy hat geschrieben:Und wem schade ich, wenn ich mich Intimrasiere und das mit meiner Nacktheit auch noch zeige?
Ein paar Bilder, wo Frauen intimrasiert sind, sind für Dich der Beweis, dass zu dieser Zeit die Intimrasur in ähnlichem Ausmaß Mode war wie heute? Du rückst Dir aber Deine Welt gewaltig zurecht, wie Du sie brauchst.Aria hat geschrieben:In dem Thread Aktmalerei vor 500 Jahren habe ich ein paar Bilder aus früheren Zeiten gepostet, die bis auf eine Ausnahme nicht pornografisch sind, eines sogar in einer Kirche zu sehen ist, die jedoch allesamt beweisen, dass damals Intimrasur Mode war wie sie heute auch ist.
Das ist doch wieder so an den Haaren herbeigezogen wie Deine Argumente mit den Höhlenmalerein! Da hätte es also schon in den 30er Jahren eine ähnliche Verbreitung der Intimrasur gegeben wie heute, wenn die Nazis nicht an die Macht gekommen wären? Du rückst Dir aber Deine Welt gewaltig zurecht, wie Du sie brauchst.Aria hat geschrieben:Was ich sagen will: Bis irgendetwas zur Mode wird, bedarf es mehrere Dinge, die gleichzeitig auftreten müssen. Z.B.: Die Intimrasur war in den 1920er und Anfang der 1930er Jahren in den Künstlerkreisen verbreitet, aber diese Mode hat sich nicht weiter verbreiten können, weil die Nazis alles Freizügige – die Ballettaufführungen z.B., in denen die Tänzerinnen nackt waren – verboten, denn die deutsche Frau hatte „naturbelassen“ zu sein. Übrigens: Bei den Männern dagegen wurde genau umgekehrt argumentiert: Ein deutscher Mann hat keinen „naturbelassenen“ Bart zu tragen, er musste immer glatt rasiert sein.
Inwieweit soll das bitte ein Argument dafür sein, dass gerade in den 90er Jahren die Mode mit der Intimrasur ausgebrochen ist???Aria hat geschrieben:Und noch heute gibt es eine Menge Hardcore-FKK-ler, die eine Intimrasur verabscheuen – im vorigen Forum war es sogar verboten, darüber zu diskutieren und entsprechende Postings wurden sofort gelöscht. Aber die Zeiten ändern sich und Horst hat offenbar eingesehen, dass man nicht die Hälfte der FKK-ler diskriminieren kann, nur weil sie der Intimrasur aufgeschlossen gegenüber stehen.
Ich warte noch auf andere Ursachen, weshalb gerade in den 90er Jahren die Mode mit der Intimrasur ausgebrochen ist! Bisher kenne ich nur die Pornos als Ursache, Du hast keine weiteren Ursachen genannt.Aria hat geschrieben:Um das abzuschließen und sich den wichtigen Fragen von thomy zuzuwenden: Könnten wir uns nicht auf einen Kompromiss einigen, der da hieße: Die Verbreitung der Pornografie war eine der Ursachen für die heutige Verbreitung der Intimrasur.
Zett hat geschrieben:thomy hat geschrieben:Sehr schön!thomy hat geschrieben:Die Nackten die ich kenne (See, Saune, Therme...), denen ist es egal ob ich (oder ein anderer) mit oder ohne Schambehhaarung daherkommt
Zett hat geschrieben:thomy hat geschrieben:Du machst dich damit zum Multiplikator der Pornoidelogie und trägst damit zu einer weiteren Abkehr von natürlichen Körpern und letztendlich auch von gesunder, natürlicher Sexualität bei.thomy hat geschrieben:Und wem schade ich, wenn ich mich Intimrasiere und das mit meiner Nacktheit auch noch zeige?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 78 Gäste