Sind halt die Nachteile eines unmoderierten Forums.
Alfred
Eule hat geschrieben:Nun, das Thema dieses Threads verlangt schon eine genauere Betrachtung. Da hilft uns das unverbindliche und unscharfe Geschwätz der Umgangssprache nicht weiter.
Tursiops hat geschrieben:Sind halt die Nachteile eines unmoderierten Forums.
Alfred
Kartunger hat geschrieben:Tursiops hat geschrieben:Sind halt die Nachteile eines unmoderierten Forums.
Alfred
Ich möchte kein moderiertes Forum - ich finde es gut wie es Horst macht.
Ich möchte selbst entscheiden was ich lesenswert finde und was nicht. Auch die durchaus wissenschaftlichen Beiträge finde ich interessant - und was mich nicht interessiert überfliege ich oder lese es nicht.
Grüße
Kartunger
Campingliesel hat geschrieben:Hier hat kein wissenschaftlicher Maßstab etwas zu suchen.
Campingliesel hat geschrieben:
Das ist ja auch ok, mache ich auch so. Aber wenn einige anfangen, sich als Oberprofessoren aufzuspielen und arrogant auf alles "Normale", Umgangssprachliche zu reagieren und Leute als unfähig, etwas zu verstehen, abzukanzeln, dann wirds Zeit, daß Horst da mal eingreift und Grenzen aufzeigt. Hier hat kein wissenschaftlicher Maßstab etwas zu suchen.
Bummler hat geschrieben:Campingliesel hat geschrieben:Hier hat kein wissenschaftlicher Maßstab etwas zu suchen.
Natürlich hat er das. Hier kann jeder offen und so weiter seine Meinung sagen. Ob die einem gefällt oder nicht. Das ist dann zwar nicht mehr freikörperlich, sondern freigeistig, aber egal.
Jedenfalls können wir feststellen, ohne dass die Feststellung jetzt abschließend wäre, das jeder was anderes unter Nacktheit, FKK, Voyeurismus und Exhibitionismus versteht. Und die Unterschiede teilweise erheblich sind. Vom vulgär-primtivologischen, dass das alles dasselbe ist, bis hin zum hochwissenschaftlich und statistisch belegten, dass das alles völlig verschiedene Sachen sind, ist praktisch alles dabei. Praktisch ist auch, dass völlig egal ist, wer nun Recht hat. Deshalb muss man nun nicht zum Arzt oder Anwalt rennen, wenn man Spaß daran hat, seine intimsten Stellen vorzuzeigen.
Also ist doch schon mal was erreicht, mit dieser aufschlussreichen Diskussion.
Campingliesel hat geschrieben:Es gilt immer noch der Grundsatz, daß die eigene Freiheit da aufhört, wo die des anderen anfängt. Jedenfalls in unserem Kulturkreis.
Ich.Campingliesel hat geschrieben:Wer will das denn noch genauer wissen?
Schreibst du von dir?Campingliesel hat geschrieben:Die meisten Leute hier sind ja nicht mal fähig oder willens, die Erklärungen in Wikipedia vollständig zu lesen und zu verstehen. Die lesen nur die ersten paar Sätze, und dann glauben sie, alles zu wissen.
Campingliesel hat geschrieben:Gastronomie
heißt eigentlich "Lehre von der Pflege des Bauches bzw Magens"
Deswegen ist eine Gastritis auch eine Magenkrankheit.
In der Gastronomie geht es aber nicht nur um die Befriedigung von Hunger und Durst, sondern auch um kulturellen Bedarf an Erlebnis und Kommunikation. Bei den einfachen Gaststätten steht nur das Essen und Trinken im Vordergrund.
Unser deutsches Wort "Gast" ist etymologisch nicht mit dem griechischen Wort gastros verwandt, ist aber rein zufällig das dazu passende Wort. Das erschwert aber auch die Unterscheidung zwischen dem deutschen Wort "Gast" und dem griechischen Wort "gastros", was ja sogar der Genitiv von "gaster" ist.
Jedenfalls wissen die wenigsten Leute, daß das Wort "Gastronomie" von einem griechischen Wort für Bauch, Magen herkommt. Und auch nicht, daß es nicht einfach ein Fremdwort für "Gaststättengewerbe" ist.
Bummler hat geschrieben:Campingliesel hat geschrieben:Es gilt immer noch der Grundsatz, daß die eigene Freiheit da aufhört, wo die des anderen anfängt. Jedenfalls in unserem Kulturkreis.
Ich will ja nicht mit dir streiten Liesel, aber dieser Spruch ist ziemlich dämlich. Eine Phrase sondergleichen, mit keinerlei realem Bezug. Nur gemacht um allerlei unsinniges Verhalten zu relativieren. In unserem Kulturkreis müsste das heißen, "das eigene Recht hört da auf, wo das Recht des anderen anfängt." Und was das ist steht im Gesetzbuch oder im Gerichtsurteil.
Aber niemand, absolut niemand kann sagen wo die eine Freiheit aufhört und die andere anfängt. Das ist Stuss und erhält sich nur dadurch, dass eben niemand Stuss begründen kann.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 116 Gäste