@ Shiva205
Für Grundsatzdiskussionen über FKK müssen wir allerdings das gesamte Spektrum betrachten, das ganz offensichtlich aus einem Kontinuum besteht: Auf der einen Seite eine unangenehme Aufdringlichkeit und auf der anderen Seite eine sozialverträgliche und auch erwünschte Bereitschaft zu sehen und gesehen zu werden.
Die Frage, die sich hier stellt, ist doch die, verhältst du dich bim Nudismus, Naturismus bzw. FKK genauso, wie du dich im Zustand der Bekleidung verhältst?
Die Grenze zwischen den beiden Polen zieht jeder für sich, vielleicht auch situations-spezifisch, aber im Grunde genommen sollten wir uns einig sein, dass eine Bereitschaft nackte Menschen zu sehen und nackt gesehen werden eine unabdingbare Grundlage für die Freikörperkultur überhaupt ist.
Diese deine Erklärung widersprich den historischen Fakten. Du unterstellst hier eine unterschwellige sexuelle Motivation zur Nacktheit. Ich weiß nicht, ob du dieses wirklich so siehst. Sexuelle Motive haben mit dem Nudismus, Naturismus und der FKK nichts gemein. Hier spielt die Sexualität die gleiche Rolle, wie bei den bekleideten Menschen. Wer dieses anders sieht, der separiert sich hier selbst.
@ Ralf
Im Tierreich wird die Sexualität über Botenstoffe geregelt, der Mensch hat einen freien Willen und die biologisch unmittelbare Einbindung liegt beim Menschen nicht vor. Sexuelle Fragen können und müssen rational erörtert werden, auch wenn hier die Emotionen keine untergeordnete Rolle spielen.
@ Aria
Auch wenn es dir nicht passt, die kath. Kirche war in ihrer Gesamtheit zu keinem Zeitpunkt so einseitig, wie du es hier immer wieder darstellst. Ja, an der kath. Kirchenleitung kann man vieles kritisieren. Aber zu einer guten und brauchbaren Kritik gehört es, die positiven und die negativen Aspekte zu sehen und zu würdigen. Du willst nur die negativen Aspekte sehen.
Dein Zitat aus Wikipedia geht nicht auf die Problematik des Naturrechts ein. Hast du dieses mal bei Wikipedia nachgelesen? Das von dir hier vorgetragene Zitat steht nicht im Widerspruch zu meiner Aussage, es enthält jedoch keine Angaben zu meiner Begründung.
Eule hat geschrieben:
Dieses hat also mit dem zivilisatorischen Prozess als solches nicht direkt was zu tun.
Das glaubst aber nur du.
Mache dich erst einmal bezüglich der Frage des Naturrechts kundig. Dann wird sich deine Argumentation ändern.
@ skyfire
Deine Ausführungen bezüglich des außerehelichen Geschlechtsverkehrs sind für mich nicht nachvollziehbar. Mir fehlt hier eine argumentative Struktur, es muss sehr viel dazu gedacht werden. Deine Ausführungen zum Thema insgesamt sind klar und nachvollziehbar. Nur bei der vorletzten Aussage fehlt der Hinweis, dass das Ausleben der Sexualität in seiner Vollform ins private Feld gehört und nicht in die Öffentlichkeit.