Was A über B sagt, sagt mehr über A als über B
Exler, Georg Wilhelm
Was A über B sagt, sagt mehr über A als über B
Exler, Georg Wilhelm
Ja, er musste wieder an die Luft, da ist er vorher immer schlecht gelaunt!Trixi hat geschrieben:Hat er wieder was zu maulen gehabt?
Also, wenn 12 Km flott gewandert nicht gesundheitsbezogen ist ... , Ja ich verstehe, Du stellst das dabei nicht in den Vordergrund, sondern tust es einfach. Genau so ist es richtig für alle, die wirklich gesund leben wollen: Gesundes tun, so dass es Spaß macht und man überhaupt nicht darüber Nachdenken muss, ob es auch wirklich und auch genug gesundheitsbezogen war.Seelöwe hat geschrieben:Ich bin mit einem Freund hier aus dem Forum ca. 12 km flott nackt gewandert, in 2,5 Stunden mit einer Picknickpause. Aber eben nicht gesundheitsbezogen und ohne ideologischen Überbau, sondern einfach die Natur und die Sonne genießend.
Ja (ich war mal wieder neugierig und habe den Text doch geöffnet), er hat Deinen Satz angegriffen:Trixi hat geschrieben:Hat er wieder was zu maulen gehabt?
Zett hat geschrieben:@BarfussUlrich
Auch wenn der Körper aus der Luft gewisse Mengen Aminosäure herstellen könnte, dann ist das noch lange nicht alles, was nach heutiger Erkenntnis an Eiweis, verschiedenen Fetten, Kohlenhydraten und vor allem nicht an Mineralien und Vitaminen benötigt wird.
Oder anders gefragt: Gibt es überhaupt Menschen, die sich ausschließlich von Licht und Wasser ernähren? Also mit einer gewissen Sicherheit, nicht nur aufgrund der Selbstdarstellung der Person.
Ich bin ja sehr offen, wenn es um Außergewöhnliches geht. Das heißt aber nicht, dass ich ohne Nachvollziehbarkeit alles schlucke, was man mir erzählt. Nur weil frühere Menschen aufgrund fehlendem Wissens oder religiöser Untedrückung vieles noch nicht verstanden haben, heißt das ja nicht, dass man nun aber auch absolut alles, was erzählt wird, als sehr wahrscheinlich ansehen sollte.
Deshalb die Nachfrage: Weißt Du Näheres? Oder hast Du die Annahme, es wäre möglich, sich als Mensch nur durch Licht, Luft und Wasser am Leben zu erhalten, nur aus Berichten übernommen?
Zett hat geschrieben:Hab das nochmals hervorgekramt. War durch die Trolle etwas untergegangen:
….
Hans H. hat geschrieben:Also, wenn 12 Km flott gewandert nicht gesundheitsbezogen ist ... , Ja ich verstehe, Du stellst das dabei nicht in den Vordergrund, sondern tust es einfach. Genau so ist es richtig für alle, die wirklich gesund leben wollen: Gesundes tun, so dass es Spaß macht und man überhaupt nicht darüber Nachdenken muss, ob es auch wirklich und auch genug gesundheitsbezogen war.Seelöwe hat geschrieben:Ich bin mit einem Freund hier aus dem Forum ca. 12 km flott nackt gewandert, in 2,5 Stunden mit einer Picknickpause. Aber eben nicht gesundheitsbezogen und ohne ideologischen Überbau, sondern einfach die Natur und die Sonne genießend.
.....
Das ist auch meine Einstellung.Seelöwe hat geschrieben:...die Begründung „gesundheitsorientiert“ oder einen „ideologischen Überbau“ brauchen nur Menschen, die im tiefsten Inneren meinen, Nacktsein wäre nicht normal und eigentlich nur mit stichhaltiger Begründung erlaubt (siehe auch Abwertung alles unbegründeten Nacktseins)...
HaJo hat geschrieben:Allein die Bezeichnung "FKK" deutet an, dass man im Grunde genommen einer Weltanschauung bedarf, um das eigentlich verpönte Nacktsein zu praktizieren. Ohne Ideologie geht's nicht.
Womöglich bezieht sich daraus die fast(?) religiös verklärte Darstellung eigenen Tuns (wir haben Religionsfreiheit) und die Diffamierung anders Denkender und anders Handelnder.
Denn nicht immer ist Weltanschauung mit Toleranz verbunden.
Mitglieder in diesem Forum: huibu und 25 Gäste