Jetzt war ich wieder einige Tage unterwegs und hatte mit Handy nur sehr wenige Threads weiterverfolgt. Daher nochmals zurück zum Mittwoch.
@ Campingliesel: Dein Beitrag vom Mi 4. Dez 2019, 10:25 hat mit keinem einzigen Wort irgendeinen Bezug zu meinem vorherigen Beitrag, auf den Deiner als Antwort dargestellt ist. Du stellst da Fragen, die völlig aus der Luft gegriffen sind. Da ich vorher danach gefragt hatte, auf welchem belegbaren Wissen Deine Behauptungen basieren, sehe ich an diesen mit Unterstellungen verknüpften Gegenfragen ein Ausweichen, weil Du keinerlei Belege für Deine Aussagen hast, aber verbunden mit dem Versuch, einen Angriff in die Gegenfragen einzubinden. Eine sachliche Diskussion sieht anders aus!
Campingliesel hat geschrieben:Aber ich habe gemerkt, daß das nicht gut tut, einen abstumpft und eben wirklich primitiv ist und nur rein auf die Geschlechtszonen reduzierter Sex ist, egal, wer mit wem und wie und völlig ohne persönliche Gefühle.
Gut, Du hast gemerkt, dass es für Dich so ist. Woher willst Du dann wissen, wie das andere sehen oder empfinden? Kein Mensch kann aus seinen eigenen Empfindungen auf andere schließen! Jetzt wirst Du gleich wieder meinen, ich würde da von mir sprechen, daher gleich vorweg: damit irrst Du, denn nicht alle argumentieren so schmalspurig nur aus dem eigenen Blickwinkel.
Campingliesel hat geschrieben:Es kommt auch beim Sex nicht nur darauf an, was wem und wie Spaß macht. Das Argument "das macht Spaß" scheint wohl heutzutage für alles eine Rechtfertigung zu sein, auch wenn es der größte Mist ist.
Wer sagt, worauf es ankommt? Du projizierst hier wieder Deine persönliche Meinung auf alle Menschen der restlichen Welt. Also, ich weiß es nicht, worauf es den Menschen in Moskau, Peking, Mumbai oder Hintertupfingen ankommt. Dass Du es weißt, das nehme ich Dir nicht ab, solange Du nicht in alle Länder der Welt gereist bist und tausende Menschen dazu befragt hast. Deine Sicht basiert auf unserer christlich geprägten Moral. Diese ist ja auch in vielen Punkten gut, aber derartige Verallgemeinerungen zeugen entweder von großer Überheblichkeit oder von sehr engstirniger Weltsicht.
Eule hat geschrieben:@ Norbert und Hans H
Campingliesel vermag sich nicht immer richtig auszudrücken. Aber das was sie hier sagt, ist völlig korrekt.
Aber nicht bei ihrer völlig zusammenhangslosen und damit unsinnigen Antwort auf meinen letzten Beitrag.
Campingliesel hat geschrieben:Ich werde hier mal einen Punkt herausgreifen. Ich sehe da durchaus einen Zusammenhang. Bei der Pornograhie sind es Schauspieler, die Sex vor der Kamera machen und sich dafür bezahlen lassen. Es ist ihnen dabei auch völlig egal, wer mit wem und wie Sex hat.
Bei der Prostitution bieten meistens Frauen, aber auch Männer ihre sexuellen Dienste an, um sich auch dafür bezahlen zu lassen oder um für einen Zuhälter zu arbeiten, was noch schlimmer ist. Dabei ist es ihnen auch egal, mit wem sie dabei Sex haben und welche noch so sonderbare Wünschen die Konsumenten haben mögen.
Und wem schaden sie damit? Was gibt es für einen Grund, eine Berufstätigkeit für schlecht zu bewerten, solange es die Akteure freiwillig machen, Spaß bei ihrer Arbeit haben und damit niemandem schaden? Damit ist nicht gemeint, wo es Ausnutzung und Zwang gibt, aber beides gibt es auch bei der Textil-, Leder- und Natursteine-Herstellung der Billigmarken, bei Steinen billigen Baumarktprodukten.
S. dazu auch den sehr treffenden letzten Absatz des obigen Beitrags von Eule.
Da ist auch die Tätigkeit der Bosse der Lebensmittelkonzerne negativer zu bewerten, als die von Dir verteufelten Berufe, weil die den Markt mit Herz-/Kreislauf-schädigenden Inhaltsstoffen überschwemmen, also damit andere schädigen im Gegensatz zu denen, die Du als so schlimm bezeichnest.
Campingliesel hat geschrieben:Wer glaubt, da irgendwas Gutes für sich dabei zu finden, irrt sich genauso, wie
...
Und woher willst Du dieses Wissen nehmen? Das ist doch wieder eine hohle Behauptung, die Du von deiner persönlichen Empfindung auf den Rest der Welt übertragen willst. Noch einmal um Missverständnisse zu vermeiden: ich brauche das alles auch nicht, aber ich akzeptiere, dass viele Menschen anders sind, anders empfinden, andere Prioritäten setzen, z. B. den reinen Lustbezug höher bewerten, als das Zusammenleben in einer (aus unserer speziellen Sicht in unserer Kultur) klassischen Beziehung. Na und! Lass die Leute leben wie sie sind und wie sie es für sich für richtig halten! Und fang nicht immer an, alles zu verteufeln, was anders ist, als Du es für Dich selbst am besten findest. Das wäre Toleranz, die wir doch eigentlich alle in diesem Forum für so wichtig halten.
Campingliesel hat geschrieben:Habe durchgeblättert: War auf Seite 14, als das Stichwort Pornographie in diesem Thread das 1. Mal fiel.
Hast Du auch gelesen, worum es da ging, und wie darauf eingegangen wurde? Da hat HTJ eine These aufgestellt, die ich jetzt nicht teile, die aber auf das Thema bezogen war! Darauf kam nur eine einzige Antwort, die sich direkt und sachlich darauf bezog. Diese Antwort war von Eule.
Dann kam eine sehr polemisch überzogene Meinungsäußerung, die eine Lawine von Beiträgen dazu ausgelöst hat, die weder mit der These von HTJ zu tun hatten, noch mit dem Thema dieses Threads. Und jetzt zähl mal selbst, wie viele davon von Dir selbst waren!