@ Aria
Deinem Beitrag kann ich nur voll und ganz zustimmen.
Viele Menschen, also nicht nur hier in diesem Forum, haben es vergessen oder nicht gelernt, dass man eine Meinung hart und sachlich angreifen kann, ohne dabei die Person, die diese angegriffene Meinung äußert, in seiner Achtung herabzusetzen. Ein Angriff auf eine Meinung ist deswegen noch lange nicht ein Angriff auf die Person und seine Persönlichkeit.
Das Hans H. seinen beruflichen Hintergrund so umfassend dargelegt hat, war für mich eine sehr große Hilfe. Für mich wurde so seine Denkstruktur deutlich und ich kann diese jetzt besser einordnen. Und ich hatte bei Weitem nicht den Eindruck, dass Hans H. mit seiner Darstellung seines beruflichen Hintergrundes sich aufplustern wollte. Dieser Vorwurf an Hans H. war also völlig unberechtigt.
Ja, dieses ist kein akademisches und wissenschaftliches Forum. Keiner erhebt hier den Anspruch, dieses Forum in diese Richtung zu verändern oder zu beeinflussen. Aber bei der Abklärung von grundsätzlichen Fragen ist es oftmals geboten, die einzelnen Fakten mal zu hinterfragen, um zu überprüfen, wie der Sachverhalt sich darstellt. Und da ist es durchaus gut, wenn sich Vertreter von verschiedenen Disziplinen mal austauschen und streiten. Mir wurde bei dem "Streit" mit Hans H. deutlich, dass er von einer völlig anderen Grundvoraussetzung ausging und wir jetzt überlegen müssen, wie sich diese beiden sehr unterschiedlichen Grundvoraussetzungen verbinden lassen bzw. wie diese sich gegenseitig beeinflussen. Die Meinung, die Haltung an der Oberfläche wird nämlich langfristig beeinflusst und gesteuert von den Informationen des Hintergrundes.
Auch wenn wir beide bezüglich der Rückentwicklung zur Prüderie der 50ger Jahre nicht einer Meinung sind, so erkenne ich dennoch an, dass du hier sehr sensibel auf diese Entwicklung reagierst. Der Unterschied in der Meinung zwischen uns liegt nicht in der Beobachtung der Situation, denn diese wird von dir richtig und umfassend angegeben, sondern nur in der Bewertung der Grundströmung. Und ich muss mich jetzt nach den Jahren unserer Diskussion fragen, ob du diese Situation nicht besser beurteilt hast, als ich es tat. Ich bin zwar noch weit davon entfernt, deine Befürchtungen eins zu eins zu übernehmen, aber die Beobachtung in anderen Sektionen unseres Lebens zeigen auch in eine Richtung, die deine Befürchtungen nur Nahrung geben können. Und wer jetzt sagt, Aria hat Recht und Eule Unrecht, der urteilt völlig an der Sache vorbei. Denn es geht hier nicht und Recht haben oder nicht. Befürchtungen sind begründet oder nicht begründet, berechtigt oder unberechtigt. Und deine Befürchtungen sind berechtigt und diese nehme ich ernst, auch wenn ich diese anders bzw. noch anders bewerte.
Ja, ich hoffe, dass Hans H. sich weiter an den Gesprächen hier beteiligt. Denn das, was er sagt, hat Hand und Fuß, auch dann, wenn man anderer Meinung ist.