FKK-Freunde.info

Mir fällt da grad eine im Nachhinein lustige Situation ein. Auf der hiesigen FKK-Wiese machte es sich ein Textil Paar gemütlich.
Auf den netten Hinweis eines Nackten, es sei hier ein FKK Platz, reagierten diese Leute nicht, bzw. nur mit einem "Na und".
Kurz darauf verließ einer der Nackten seinen Liegeplatz und legte sich wortlos dicht neben die Textiler. Gleich danach machte es
Ihm ein Pärchen nach, und noch jemand, und dann noch jemand, und ....
Bis die Textiler sozusagen dicht eingekreist waren. Sie haben es dann vorgezogen zu gehen.

@ Eule
Du kannst das aber nicht verallgemeinern. Bei einigen Leuten mag das zutreffen, daß es nur eine Schutzbehauptung ist, vor allem wenn sie ständig angezogen sind außer in der Saunakabine oder beim Duschen oder Schwimmen. Bei anderen ist es eben so, wie ich es beschrieben habe. Aber willst Du nun jeden kontrollieren, ob es so oder anders ist? Oder willst Du da auch jeden "selbstbewußt" ansprechen, daß er/sie nicht ständig so angezogen herumlaufen darf?
Das einzige, was man evtl machen kann, ist, wenn jemand mit Badekleidung in die Saunakabine reingeht, die Person darauf anzusprechen.
Aber diese Situationen zeigen auch, daß Sauna eben nicht unbedingt viel mit FKK zu tun haben.

@ Campingliesel
Ich kann es so verallgemeinern, wie ich es getan habe.

Auch stimme ich dir zu, dass die Sauna mit FKK nichts zu tun hat.


@ ynda
Eine tolle Reaktion, über die du da berichtet hast.

Eule hat geschrieben:@ Campingliesel
Ich kann es so verallgemeinern, wie ich es getan habe.

Können vielleicht schon, aber da liegst Du dann in einigen Fällen falsch. In meinem z.B. weil ich auch ab und zu mal einen Bademantel anhabe, wenn es mich friert oder wenn ich mich im Ruheraum ausruhen will. Oder im Restaurant essen will.

Ich glaube, daß der Aspekt "Texlile am FKK" durch die Pornografie im Internet " versaut" wurde. So wie sich Leute im Internet Nackte anschauen sagen sie auch selbstverständlich: "Komm gehen wir zum FKK und schauen uns Nackte an." Warscheinlich denkt der normale Textilie: "Die beim FKK sind doch sowieso alle Exhibitionisten."

Eule hat geschrieben:
Auch stimme ich dir zu, dass die Sauna mit FKK nichts zu tun hat.

Zumindest ist Sauna aber die perfekte "Einstiegsdroge".

@ Campingliesel
Auf deinen letzten Beitrag reagiere ich bewusst so spät. Denn der von dir vorgetragene Sachverhalt ist und war nicht Gegenstand unserer Diskussion hier. Auch ich bewege mich in der Sauna ohne mir ein Handtuch umzuwickeln; auch ich liege in der Sauna, ohne mir ein Handtuch auf den Körper zu legen. Und ich liege im Ruhebereich auch mit einem Bademantel oder Saunahandtuch bekleidet, weil es mir sonst zu kühl wird. Und im Restaurant muss ich nicht unbekleidet sein. Für mich sind dieses Alltäglichkeiten, die nicht besonders betont werden müssen.


@ HTJ
Die Pornographie hat keinen Einfluss auf die Neugier manch eines "Moralisten", der sich "Nackte anschauen muss", um sich dann über diese zu empören. Für die bürgerliche Moral ist die Nacktheit als solches schon unmoralisch, weil man sich nicht unbekleidet einem Fremden zeigt. Dieser moralische Grundsatz ist so alt, dass viele "Moralisten" diesen Satz weder hinterfragen noch beantworten können, warum dieses so sein soll. Wer hier mit Pornographie oder Sexualität antwortet, der hat keinen besseren Grund gefunden, diese fragwürdige Moralvorstellung zu verteidigen oder zu begründen.


@ Tim
Das Saunieren halte ich nicht für eine "Einstiegsdroge" zur Freikörperkultur bzw. zum Nudismus. Ja, es kann jemanden helfen, die enge bürgerliche Moralvorstellung vom Verbot der Nacktheit vor Fremden abzubauen.

HTJ hat geschrieben:Ich glaube, daß der Aspekt "Texlile am FKK" durch die Pornografie im Internet " versaut" wurde. So wie sich Leute im Internet Nackte anschauen sagen sie auch selbstverständlich: "Komm gehen wir zum FKK und schauen uns Nackte an." Warscheinlich denkt der normale Textilie: "Die beim FKK sind doch sowieso alle Exhibitionisten."

Genau so ist das! Wobei eben leider inzwischen der Porno-Süchtige tatsächlich der "Normale" ist. Er wird es sich nur nicht so richtig erklären können, warum er dabei keine sexuellen Handlungen sieht.
Wobei ich nicht ausschließen möchte, dass es auch andere Gründe/Beweggründe gibt, warum sich jemand so unpassend platziert.

Wobei eben leider inzwischen der Porno-Süchtige tatsächlich der "Normale" ist.

Ein "Süchtiger", welcher Art auch immer, wird niemals der "Normale" sein. "Normales" wird man niemals als Sucht bezeichnen.
Woher du deine Einschätzung nimmst, ist mir ein Rätsel.

viele Grüße,

Fritz

riedfritz hat geschrieben:Ein "Süchtiger", welcher Art auch immer, wird niemals der "Normale" sein. "Normales" wird man niemals als Sucht bezeichnen.
Woher du deine Einschätzung nimmst, ist mir ein Rätsel.

Naja, wenn ich mich so umgucke, dann sind die Smartphone-Süchtigen schon ziemlich normal.