Campingliesel hat geschrieben:@ Hans H. Wozu brauche ich die hohe Mathematik, die man nur an einer Universität lernt, im täglichen Leben?
Und warum schreibst Du das jetzt, und danach noch lange Ausführungen? So etwas habe ich schließlich nie behauptet und es wäre für die Diskussion besser, Du würdest nicht immer wieder anderen Worte zuschreiben, die sie nie geschrieben haben!
Campingliesel hat geschrieben:Und wenn ich den Umfang oder die Fläche oder das Raummaß eines Gegenstands berechne, und falsche Maße angebe, dann stimmt es zwar mathematisch, aber eben nicht inhaltlich.
Und was hat das mit der Diskussion hier zu tun? Nichts!
Mit meinem kleinen Beispiel wollte ich lediglich zeigen, wie schnell man mit mathematisch aussehenden Schlussfolgerungen ins Schwimmen kommen kann. Das ist nur eins von vielen viel komplexeren Beispielen, die auch schwerer zu durchschauen sind. Wenn Du meinst, daraufhin als Antwort einen langen Absatz darüber schreiuben zu müssen, was man von der Mathematik im täglichen Leben braucht, dann steht das jedenfalls in keinerlei Zusammenhang mit dem Beitrag von mir, auf den Du antwortest, auch nicht mit der Aussage, die mit meinem Beitrag verbunden war. Also warum? Ist das wieder der zwanghafte Versuch, immer Recht behalten zu müssen, egal, was ein anderer geschrieben hat?
Zur Argumentation über wisenschaftliches Denken:
Campingliesel hat geschrieben:... ABer wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe, ist dieses wissenschaftliche Denken hier nicht gefragt und auch nicht erforderlich, weil die Themen alle auch ohne wissenschaftliches Wissen zu besprechen sind. Und was in Nachschlagewerken wie Wikipedia zu einzelnen Begriffen steht, reicht auch vollkommen aus, wer sich informieren will.
Erklär mir doch mal, wo in diesem Thread wissenschaftlich argumentiert worden ist - also wirklich jetzt hier in diesem Thread. Eine solche Stelle kann ich nicht finden. Hier wurden lediglich die Erfahrungen anderer beschrieben, die zum Teil im Gegensatz zu Deinen stehen und gelegentlich auch mal über eine Wortbedeutung diskutiert. Du akzeptierst un aber keine andere Meinung als Deine und keine Erfahrungen, die zu anderen Schlussfolgerungen führen, als Deine Erfahrungen, und wenn dann dazu Argumente kommen, nennst Du das gleich eine abgehobene wissenschaftliche Diskussion. Das ist aber wirklich Unsinn, denn mit Wissenschaft haben die Diskussionen hier im Thread überhaupt nichts zu tun.
Campingliesel hat geschrieben:Jedenfalls nicht die Handvoll von Leuten, die hier glauben, auf wissenschaftlichen Niveau schreiben zu müssen und auf alles andere von oben herab zu urteilen.
Da wird es ja noch besser. Wenn also einer eine andere Meinung hat als Du, dann nennst Du das "auf wissenschaftlichen Niveau schreiben und auf alles andere von oben herab zu urteilen". Das ist ja wohl ein Unfug gehobenen Ausmaßes. Es kommt zwar immer wieder vor, dass Du die Argumente anderer nicht verstehst oder nicht verstehen willst, weil sie in Dein Konzept nicht passen, aber wenn man dann mehrfach korrigiert und mehrfach betont, dass die Argumentation nicht verstanden wurde, dann hat das noch nichts mit "von oben herab" zu tun, sondern ist der mehrfach wiederholte Versuch, Dir die Meinungen und Erfahrungen anderer zu verdeutlichen.