Zu einem gesunden Körperbild gehört es nicht entweder stets bekleidet oder unbekleidet zu sein. Das gesunde Körperbild verlangt die Freiheit, sich so oder anders entscheiden zu können. Darum ist bzw. war der Zwang zur Nacktheit in den DFK-Geländen kein Beweis für die Freiheit zur Natürlichkeit und zum FKK.Ich glaube z.B. auch ein gesundes Verhältnis zum unbekleideten Körper zu haben, aber trotzdem bin ich zu Hause nicht dauernd nackt und muß auch nicht überall, wo es erlaubt, geduldet oder wie auch immer möglich ist, nackt sein.
Diese grundsätzliche Abgrenzung oder Ausgrenzung von den Textilern produziert doch den Verdacht, dass die Nackten etwas zu verbergen haben. War diese Abgrenzung vormals so von der Gesellschaft vorgegeben, so sollten die Nackten heute dieses nicht von sich aus weiter so halten. Ich meine, Offenheit ist das Gebot der Stunde. Warum stört dich ein Spanner? gehe doch selbstbewusst auf diesen zu, auch wenn du unbekleidet bist, und der Spanner flieht dann. Der Spanner ist doch die gestörte Persönlichkeit. Warum soll diese seine Störung dich ebenfalls stören?Grundsätzlich finde ich es schon besser, wenn Textil und FKK sichtbar getrennt sind, jedenfalls bei offiziellen FKK-Plätzen, aber trotzdem habe ich auch kein Problem damit, an einem CO-Strand zu sein, wenn ich das von vornherein weiß und jeder, der dorthin geht, auch jeweils beide Möglichkeiten akzeptiert und keine Probleme damit hat, also auch nicht als Spanner auftritt oder Nackte ständig angafft.
Öffentliche Nacktheit verbinden mit einer sexuellen Handlung hat mit Nudismus usw. tatsächlich nichts zu tun. Es handelt sich dann um ein strafrechtlich relevantes Handeln. Die Nacktheit als solches ist jedoch heute noch immer eine Provokation, weil der Nacktheit als solches moralisch stets eine weitere Intention unterstellt wird. Die Provokation hört erst dann auf eine Provokation zu sein, sobald die Nacktheit auch im öffentlichen Raum akzeptiert wird. Frei im Sinne des Nudismusses ist der Mensch erst dann, wenn er die Wahl hat, sich zu bekleiden oder dieses zu unterlassen. Im Sinne des Naturismusses erst dann, wenn er zusätzlich die Natur respektiert und durch sein Handeln schützt und pflegt. Um im Sinne von der FKK wenn er zudem noch eine kulturelle Leistung vollbringt. Frei ist der Mensch erst dann, wenn er die Wahl zwischen mindestens zwei Auswahlkriterien hat.
Der freie Mensch provoziert nicht, wird aber vom unfreien Menschen als eine Provokation empfunden. Und in diesem Sinne darf und muss Freiheit provozieren, weil es sonst seine Eigenschaft als Freiheit verliert. Und zu den Moralisten gesagt, die Freiheit ist von sich aus nicht unmoralisch. Unmoralisch wird diese erst, wenn sie missbraucht wird.
Besteht übrige, also die textile, Gesellschaft aus Spannern oder sonstigen ungebetenen Zeitgenossen? 
