Dass die FKK nichts mit der Sexualität zu tun hat ist mir durchaus bekannt. Ich habe auch auf den offiziellen FKK-Vereinsplätzen derartiges nicht erlebt.
Die Definition des INF und des DFK haben die Sexualität nicht im Fokus. Deine Meinung, dass die FKK sich per Definition gegen die Sexualität innerhalb der FKK ausspreche, ist somit irrig. Jede Badeordnung, auch die im Textilen-Bereich, haben die Sexualität nicht im Fokus, sprechen sich somit auch nicht per Definition gegen die Sexualität aus. Dieses bedeutet jetzt in der Tat nicht, dass hier eine offene Sexualität geduldet würde, denn die höhere Ebene des allgemeinen Anstandes würde dieses mehr als nur nicht angepasst empfinden.Ein wichtiger Punkt ist dabei, daß die FKK keinen Bezug zur Sexualität hat.
Etwas, was dir nicht begreiflich zu sein scheint, ist der Umstand, dass die FKK'ler, gleich ob Vereinsgebunden oder nicht, sich nur gegen den Vorwurf sexuellen Motivation für die FKK aussprechen. Diese Verteidigung muss jedoch nicht ausgesprochen werden, bevor dieser Vorwurf erhoben wird.
Der von dir verlinkte Artikel aus dem Neuen Deutschland, eine Zeitung der ehemaligen SED/PDS, weist zwar die Jahreszahl 1990 auf. Diese Jahreszahl bezieht sich jedoch auf die Wiedervereinigung und der damit in den neuen Bundesländern eingetretene Veränderungen. Sie ist somit keinesfalls repräsentativ für die Situation der gesamten Bundesrepublik. Dieser Artikel ist, wenn auch sehr einfach und gut lesbar, doch in der politischen Sprache und der Sicht der SED-Kader geschrieben. Daher fehlt diesem Text die politische Neutralität und Objektivität. Eine objektive Begründung für diese Veränderungen werden nicht vorgelegt. Diese würde nämlich ihre politische Ansicht zuwider laufen. Eine solche Begründung lautet nämlich, dass die FKK in der DDR eine Form des politischen Protestes war gegen die Regelierungsmacht des SED-Regimes. Nach dem Wegfall des SED-Regiemes hat sich dieser Protest erübrigt und so sei ein starker Grund für die FKK in der ehemaligen DDR verschwunden. Ob und in welchem Umfange diese Begründung trägt, vermag ich nicht zu sagen. Hierzu müsste ich eine Umfrage starten oder eine entsprechende Umfrage prüfen, sollte eine derartige erhoben worden sein. Hier an dieser Fragestellung kannst du erkennen, wie und in welchem Umfange die Wissenschaft der FKK dient und eben die Wissenschaft benötigt wird, um nicht nur Meinungen, Empfindungen und Erfahrungen äußern zu müssen, welche in der Regel nicht vollständig und umfassend sind. Also, dieser Artikel brachte mir keine Informationen, die ich nicht schon hatte.
Wer glaubt, die FKK auf ein Freizeitverhalten reduzieren zu können und zu müssen, schneidet die FKK auf ein nudistisches Erleben zurück. Das Freizeitverhalten gehört auch zur FKK, erschöpft sich aber nicht in ihr. Du hast persönlich die FKK nur aus diesem Blickwinkel heraus kennen gelernt und erlebt und praktizierst es weiterhin hieraus. Dieses ist völlig ok so, es stellt aber nicht die gesamte FKK dar. Dass der DFK und der INF sich als Vertreter der entsprechenden Vereine darstellen und sich entsprechend definieren, ist ebenfalls völlig korrekt, stellt jedoch auch nicht die FKK in seiner Gänze dar. Hierüber besteht unter uns eine völlig Einigkeit. Es gibt jedoch einige User, dioe sich gegen jegliche Vereinsbildung und -ordnung aussprechen. Können sie, ändert aber nichts an der faktischen Lage. Es ist jedoch so, dass du dich gegen jeglichen geistigen Überbau in der FKK zur Wehr setzt, weil dir dieser scheinbar nicht im vollen Umfange bekannt ist. Da du dich mit diesem geistigen Überbau nicht beschäftigst, dieser für die reine Handlungsebene auch keine große Rolle spielt, ist dir die gesellschaftspolitische Bedeutung eine Auseinandersetzung auf dieser Ebene des geistigen Überbaus nicht bewusst und scheinbar auch nicht begreiflich. OK. In diesem Punkt stehst du wirklich nicht alleine da. Ich kenne viele Personen, in und außerhalb der DFK-Vereine, die für diese Fragestellungen kein Verständnis haben. Im Unterschied zu dir greifen diese Personen nicht störend in die Diskussionen ein, für die sie kein Verständnis haben.
Campingliesel, glaube mir ruhig, ich weiß was du meinst, auch dann, wenn du dich etwas unglücklich ausdrückst. Keiner, auch ich nicht, verlangt von dir, dass du hier alles verstehen musst. Es gibt auch Fragestellungen, von denen ich nichts verstehe. Und ich halte mich daher aus diesen Diskussionen heraus. Du wirst hier von allen akzeptiert, auch wenn du für verschiedene Fragestellungen kein Verständnis hast. Du stößt hier jedoch auf harten und sehr harten Widerstand, wenn du mit deinem Unverständnis Diskussionen störst und meinst, hier den Ton angeben zu müssen. Solch ein Verhalten nervt nicht nur, es ist ausgesprochen dumm und dämlich. Auch zeigt es auf ein großes Minderwertigkeitsgefühl mit einer völlig überzogenen Selbstdarstellung.
Deine weiteren und einzelnen Ausführungen brauche ich nicht zu kommentieren. Sie sind sämtlich nicht neu und vierlerorts schon besprochen worden.
Gut, dass du dieses jetzt so deutlich festgestellt hast.Über den Rückgang der FKK schreibt Wikipedia direkt wenig.
Es gibt einfach noch keine Untersuchung, die hier eine wissenschaftlich abgesicherte, überprüfbare und belastbare Aussage zulässt. Akzeptiere einfach, das es nicht die einzig richtige, alles umfassende Wahrheit über die FKK gibt. Folglich gibt es auch nicht einzig richtige Aussage darüber, was FKK nicht ist.Anscheinend hat sich noch kein Autor gefunden, der darüber ausführlich schreiben könnte.
Dieses Argument habe ich schon zum Ende 1950-ger Jahren gehört. Näheres kannst du dem Buch: "Sexualität und Pornographie" von Anton-Andreas Guha, Fischer Taschenbuchverlag 1971, ISBN 3436014672 entnehmen. Also mir als diplomierten Sozialpädagogen musst du in Fragen der Pädagogik nichts vormachen. Ich kann dir höchstens noch ältere Belegstellen in der Literatur nennen, auch solche die eine kontroverse Meinung vertreten.Ursache für diese deutliche Veränderung im Schamempfinden der Kinder ist für mich eindeutig die seit den 80ern extrem gestiegene Sexualisierung in den Medien.
Ich muss dir nicht glauben, ich weiß genau, was du und wie du es meinst. Ich korrigiere nur dann deine Aussagen, wenn diese einfach fachlich falsch sind, selbst wenn ein großer Teil der Bevölkerung und der User hier es so auch meinen und meinen könnten.Vielleicht glaubst Du es jetzt endlich, was ich meine!!
Campingliesel, gehe mal davon aus, das Hans H., weitere User und ich schon deinen Beitrag und die von dir verlinkten Artikel genau lesen. Dieses bedeutet jedoch nicht, das wir deswegen dein Verständnis teilen müssen.
@ Bummler
Deine gesellschaftspolitische Kritk oder Frage ist für mich nicht verständlich. Ich sehe hier keinen Widerspruch.Und das in einer freiheitlich-liberalen Gesellschaft.Der Rückgang der Freikörperkultur und die aktuelle Relevanz des Nacktheitstabus zeigen, wie dicht der Schleier ist, der über Heuchelei, Doppelmoral, Prüderie, Verklemmtheit, Unnatürlichkeit, Sexualfeindlichkeit liegt.
@ Campingliesel
Für die verärgerte Reaktion von Hans H. habe ich volles Verständnis. Er hat dir eine sehr sachliche Botschaft übermittelt und du hast völlig unreflektiert emotional darauf reagiert. Du bist zwar die Tochter eines Lehrers, aber dir steht ein derartiger Ton nun mal wirklich nicht zu.