Welche Gründe siehst du für das Aussterben von FKK?

[Campingliesel]

Im übrigen gilt das ja auch nicht nur für die jungen Leute, sondern auch für viele Frauen - egal welchen Alters. Wißt Ihr, wieviele Frauen nicht mal mit ihren Ehemännern oder Partnern zum FKK-Platz gehen wollen? Nur weil sie zu mollig sind, weil sie sich nicht schön genug finden? Nicht alle Männer, die dort alleine sind, sind auch tatsächlich Singles.
Früher waren die Frauen auch nicht schöner, aber es machte sich eben niemand deswegen Gedanken, daß das am FKK-Platz wichtig wäre und daß sie sich dort nicht sehen lassen könnten, nur weil sie keinem Schönheitsideal entsprechen.
Heute fangen ja sogar schon Männer an, sich deswegen Probleme einzubilden. Das konnte man in der kleinen Serie "No Body is perfect" schon sehen. Der eine war sich zu dick, der andere zu dünn - eben einfach nicht richtig männlich, kein Adonis.
Und woher kommt das alles? Von all diesen sexuellen "Vorbildern". Wenn man also am FKK-PLatz nackt sein will, dann hat man doch gefälligst den tollen sexy Leuten zu entsprechen, sonst braucht man gar nicht erst hinzugehen. Und wenn schon eine gute Figur nicht reicht, dann braucht man natürlich auch noch Intimschmuck.
Ja, so denken viele Leute heute.

Und da wollt IHR FKKler sein, die das auch so denken?
Das ist ja wirlich haarsträubend. Und dann noch der noch haarsträubendere Unsinn von Aria, daß in den 70ern überall öffentlicher Sex am FKK-Platz gewesen sein soll!

Aria : Möchte nur wissen, in welchem Sex-Club Du da gewesen bist.

[Mandragora]

Ich frage mich, wie man nicht in der Lage sein kann, diesen einfachen Satz zu verstehen:

Die Jugend kreierte diesen neuen Zeitgeist, in dem die Nacktheit wieder zur Privatsache erklärt wurde, d.h. sie gehöre, genauso wie schon immer der Sex, nicht mehr in die Öffentlichkeit. Das im Gegensatz zu den 1970er Jahren.

Und diesen dann so zu interpretieren:

Und dann noch der noch haarsträubendere Unsinn von Aria, daß in den 70ern überall öffentlicher Sex am FKK-Platz gewesen sein soll!

Da ist doch wirklich Hopfen und Malz verloren.
Wie ich schon mal schrieb: Blindwütiges um sich Schlagen ohne Sinn und Verstand.
Hoffnungslos.

[Eule]

@ Campingliesel

Wer nämlich meint, die Nacktheit zu sexuellen Zwecken zu nutzen , geht gleich in Siwnger-clubs oder Sex-Clubs. Und die haben mit der echten FKK sowieso nichts am Hut, weil sie dazu gar nicht fähig sind.

Eine sehr seltsame Ansicht!


@ BOeinNackter
Ein sehr guter und ehrlicher Beitrag. Toll.


@ Blood Moors

Die Aussage des 19-jährigen, dass die Leute Angst haben, keinen perfekten Körper zu haben, hat doch mit deiner Sexualisierungsthese überhaupt nichts zu tun.

Nimm doch CL und Zett nicht ihren Glauben. Sie haben ggf. keinen anderen.


@ Zett

Und was sind denn die gewünschten Veränderungen? Da soll es doch mehr "prickeln", also mehr Erotik.

Ich sagte schon, in vielen deiner Beiträge spielt die Sexualität eine sehr starke Rolle.

Aria hat geschrieben:
Auf verhältnismäßig kurzen Phasen des Liberalismus, folgten immer lange Phasen des Konservatismus – die längste, die auf die Zeit der Aufklärung folgte und viktorianisches Zeitalter genannt wird, dauerte ca. 100 Jahre.

So spricht der Historiker und Soziologe!?

Dir scheint nicht bekannt zu sein, was ein Soziologe so macht. Im Übrigen entspricht deine Antwort an Aria dem eines Kommunisten, der aus der jüngeren Geschichte nichts gelernt hat.


Campingliesel

Wo steht geschrieben, dass die Intimbereiche des Menschen nicht rasiert und/oder geschmückt werden dürfen, wie das für Gesicht und Ohren normal ist?

Sowas muß nirgends geschrieben werden, sondern das ist einfach Sache des Anstands und des guten Geschmacks.

Du vertrittst hier eine sehr konservative Auffassung. Da die bürgerliche Moral kein so eindeutig festgelegten Katalog darstellt, es also unterschiedliche Bewertungen gibt, ist diese feste Aussage von dir auch innerhalb der bürgerlichen Moral eine äußerst konservative Meinung.


@ HaJo

Kann mal irgendjemand erklären, warum hier immer die (beiden) gleichen Personen so stupide sex-fixiert sind?

Mir erscheint das längst behandlungsbedürftig.

Mit dir stimme ich völlig überein. Ja, dieses ist wirklich sehr auffällig. Aber ob dieses behandlungsbedürftig ist weiß ich nicht. Es ist eine sehr konservative Ansicht, die sich nicht anders zu helfen vermag, als ständig die angebliche Sex-Keule zu schwingen. Dass dieses mehr über sie selbst aussagt, als über die anderen, ja das werden diese Personen nicht verstehen und akzeptieren. Ja, dieses ist wirklich sehr auffällig.

[Campingliesel]

Wer nämlich meint, die Nacktheit zu sexuellen Zwecken zu nutzen , geht gleich in Siwnger-clubs oder Sex-Clubs. Und die haben mit der echten FKK sowieso nichts am Hut, weil sie dazu gar nicht fähig sind.

@ Eule: Wieso ist das eine seltsame Ansicht?

Die Personen, die Artikel aus der Pornoindustrie konsumieren wirst du in der Regel nicht auf FKK-Plätzen finden bzw. diese werden sich dort nicht lange aufhalten können. Personen, denen Zett ein krankhaftes Sexualverhalten vorhält, wirst du nicht auf den FKK-Flächen finden, sondern ggf. nur an deren Rand. Den deren gestörtes Verhältnis zur Nacktheit und zu Sexualität erlaubt es ihnen nicht, sich unter unbekleideten Menschen bewegen zu können.

Deine eigenen Worte! Erinnerst Du Dich mal daran?

Du drückst genau dasselbe aus wie ich gemeint habe und merkst das gar nicht!

Das kommt davon, wenn man meine Beiträge grundsätzlich nur mit einer negativen Brille lesen will!
Das ist ja wohl wieder mal ein sehr deutlicher Beweis.

[Eule]

@ Campingliesel
Wenn du mich zitierst, dann solltest du in meinem Zitat keine Rechtschreibfehler einbauen, die ich nicht gemacht habe.

CAmpingliesel hat geschrieben:
Wer nämlich meint, die Nacktheit zu sexuellen Zwecken zu nutzen , geht gleich in Siwnger-clubs oder Sex-Clubs. Und die haben mit der echten FKK sowieso nichts am Hut, weil sie dazu gar nicht fähig sind.

@ Eule: Wieso ist das eine seltsame Ansicht?

Kannst du definitiv ausschließen, dass FKK'ler keinen Swinger-Club oder Sex-Club besuchen? Mir scheint es, dass diese Gewissheit mehr deiner Phantasie und Wunschdenken entspricht, als es ein Ergebnis einer realen Untersuchung darstellt.

[Campingliesel]

PS: Ich danke dir noch für die Auskunft über deine Tochter, denn deren Angaben, warum sie nicht mehr FKK macht, entsprechen dem damaligen Zeitgeist. Will sagen: Auch in den 1960-1970er gab es Spanner, trotzdem hat sie keiner darum gekümmert. Aber in den 1990er waren sie plötzlich ein Thema, obwohl es damals noch keine Handys mit Kamerafunktion gab.

Wie bitte? Wie sollen denn die Angaben meiner Tochter dem damaligen Zeitgeist entsprochen haben? MeineTochter lebte noch nicht in den 60er/70er Jahren und ich habe ihr besitmmt nie was von Spannern erzählt, weil ich solche Leute damals auch nie kannte oder etwas davon wußte. Es kann sein, daß es ab und an mal welche gab, aber das war wohl so selten, daß es wirklich kaum einer mibekommen hat und noch nicht diese abschreckende Wirkung hatte wie heute. Außerdem kannte sie die FKK nur von unseren Urlaubsreisen, und da gab es sicher keine Spanner auf den Campingplätzen.
Und Spanner brauchen auch keine Handys, wenn die sich in die Nähe des FKK-Platzes stellen und aus dem Hinterhalt einfach nur zugucken und sich amüsieren. Und das dann überall herumerzählen. Sie hat das selbst mitbekommen, daß solche Kerle das in einem Biergarten erzählten, wo meine Tochter mal gejobbt hatte. Und zwar war das so ca um 2000 herum. Den inoffiziellen FKK-Strand am Großen Brombachsee gab es da schon, den offiziellen am Kleinen Brombachsee erst ab 2005.

WEnn hier jemand nicht richtig liest, dann bist du das.

[Campingliesel]

Ich frage mich, wie man nicht in der Lage sein kann, diesen einfachen Satz zu verstehen:

Die Jugend kreierte diesen neuen Zeitgeist, in dem die Nacktheit wieder zur Privatsache erklärt wurde, d.h. sie gehöre, genauso wie schon immer der Sex, nicht mehr in die Öffentlichkeit. Das im Gegensatz zu den 1970er Jahren.

Und diesen dann so zu interpretieren:

Und dann noch der noch haarsträubendere Unsinn von Aria, daß in den 70ern überall öffentlicher Sex am FKK-Platz gewesen sein soll!

Da ist doch wirklich Hopfen und Malz verloren.
Wie ich schon mal schrieb: Blindwütiges um sich Schlagen ohne Sinn und Verstand.
Hoffnungslos.

Bist Du sicher, daß Du richtig lesen kannst?

d.h. sie gehöre, genauso wie schon immer der Sex, nicht mehr in die Öffentlichkeit. Das im Gegensatz zu den 1970er Jahren

daß in den 70ern überall öffentlicher Sex am FKK-Platz gewesen sein soll!

Das heißt wohl nicht dasselbe?

[Campingliesel]

@ Campingliesel
Wenn du mich zitierst, dann solltest du in meinem Zitat keine Rechtschreibfehler einbauen, die ich nicht gemacht habe.

Wo habe ich denn irgendwas eingebaut? Ich habe das so kopiert, wie es war!

CAmpingliesel hat geschrieben:
Wer nämlich meint, die Nacktheit zu sexuellen Zwecken zu nutzen , geht gleich in Siwnger-clubs oder Sex-Clubs. Und die haben mit der echten FKK sowieso nichts am Hut, weil sie dazu gar nicht fähig sind.

@ Eule: Wieso ist das eine seltsame Ansicht?

Kannst du definitiv ausschließen, dass FKK'ler keinen Swinger-Club oder Sex-Club besuchen? Mir scheint es, dass diese Gewissheit mehr deiner Phantasie und Wunschdenken entspricht, als es ein Ergebnis einer realen Untersuchung darstellt.

Natürlich kann ich das nicht 100% ig ausschließen. Aber sicher nur einzelne, die vielleicht zufällig einen kannten und der in ihrer Nähe war. Schließlich fand man solche Clubs ja nicht so einfach wie heute im Internet. Und die gab es auch nicht an jeder Ecke. Sondern meist nur in Großstädten. Eine Massenbewegung war das mit Sicherheit nicht. Einzelne schwarze Schafe gibts immer.

Mal abgesehen davon: Andere Argumente, als daß ich konservativ denken würde, fallen dir wohl auch nicht mehr ein. Immer dasselbe Geschwätz! Es ist mir völlig egal, wie du das nennst, ich stehe trotzdem zu meinen Einstellungen.

[Hans H.]

Das ist ja wirlich haarsträubend. Und dann noch der noch haarsträubendere Unsinn von Aria, daß in den 70ern überall öffentlicher Sex am FKK-Platz gewesen sein soll!

Dir wurde bereits geantwortet, dass sie das nicht geschrieben hat.
Und daraufhin verteidigst Du noch Deine Aussage mit den zwei Zitaten und fragst:

Das heißt wohl nicht dasselbe?

Jeder, der lesen kann, sieht, dass es nicht dasselbe heißt. Wenn Du dazu noch eine Erläuterung brauchst, dann geh zurück in die Schule in die Unterstufe.

Wenn Du nur mal vollständig und genau lesen würdest, worauf Du antwortest, wären viele Diskussionen hier einfacher. Aber falsche Behauptungen über das, was andere geschrieben haben, sind bei Dir die ständige Regelmäßigkeit. Deshalb macht es keinen sinn, wie Aria bereits schrieb, auf Deine Antworten inhaltlich einzugehen.

Zum vorherigen Beitrag:

Natürlich kann ich das nicht 100% ig ausschließen. Aber sicher nur einzelne,

Nein, Du kannst es auch nicht zu 50% ausschließen und auch nicht zu 20%. Du weißt die Zahl genauso wenig, wie jeder andere hier. Die Aussage "Aber sicher nur einzelne" ist Deine reine Spekulation. Solche Aussagen sollte man einfach lassen und nicht damit argumentieren, wenn man keine Zahlen weiß! Wer wie Du andauernd mit Spekulation und eigenem Wunschdenken argumentiert, kann einfach nicht ernst genommen werden, weil das keine Diskussionsbasis ist.

[Campingliesel]

@ Hans H. Anscheinend kannst Du auch nicht lesen:

Die Jugend kreierte diesen neuen Zeitgeist, in dem die Nacktheit wieder zur Privatsache erklärt wurde, d.h. sie gehöre, genauso wie schon immer der Sex, nicht mehr in die Öffentlichkeit. Das im Gegensatz zu den 1970er Jahren.

Also hier steht ganz deutlich, was sie geschrieben hat. Nacktheit also gleichbedeutend mit Sex, was heute zur Prvatsache erklärt wurde. Im Gegensatz zu den 70ern, wo beides in die Öffentlichkeit gehörte?
Nacktheit ist eben nicht gleichbedeutetend mit Sex.
Das dachte man auch im 19 Jhdt, daß Nacktheit gleichbedeutend mit Sex sei.
Heute ist aber oft FKK gleichbedeutend mit Sex. Und da hat die Jugend heute was dagegen. Wenn die FKK so frei von Sex wäre, wie es früher mal war, also vor allem 50er bis 80er Jahre, dann hätte die Jugend heute wohl genauso wenig was gegen die FKK wie es damals auch der Fall war.