Gibt es eigentlich richtige FKK Video/Foto Seiten?

[HaJo]

Vielleicht möchte jetzt ein anderer eines seiner Fotos zur Diskussion stellen?

Ich täte es gern, denn es gibt eine Menge Bilder, die schlicht unsere Art des nackten selbstverständlichen Lebens zeigen. Beim Wandern, Schwimmen (in Naturgewässern), Kochen, Essen, Lesen, Räumen, Streichen, Tümpel graben, Pflanzen, Rasen mähen, Haus streichen ...
Ich würde sie deswegen gern zeigen, um deutlich zu machen, wie selbstverständlich man einfach nackt leben kann, ohne ideologischen Überbau, ohne sich ständig zu glauben, sich verteidigen zu müssen ob der eigenen geschätzten Lebensweise. Einfach, weil die so selbstverständlich ist. Ich hab keine Ahnung, ob andere das auch so sähen. Rauskriegen werde ich das nie (abgesehen vom privaten Umfeld).
Denn...
... ich hab das einmal gemacht und wurde gleich hässlich diffamiert, weil ich auf dem Foto jemandem zu dick war...

Ach ja, es war der von uns perversen, sexsüchtigen, exhibitionistischen Nudisten so geschätzte einzige genak-FKK-G3-Eisjogger.

[Blood Moors]

@ Campingliesel
Nein, das ist nicht richtig. Es gibt keinen Menschen ohne Geschlechtsteile und bei einem Nackten sind die dann eben sichtbar, na und? Es muss ja nicht gleich eine Erektion oder die offen gespreizte Vulva zu sehen sein. Das würde dann in den Bereich Pornografie fallen.

Warum du in diesem Zusammenhang jetzt das Thema Kinderpornografie erwähnst, erschließt sich mir nicht.

[HaJo]

Man braucht nur an die Seiten mit Kinderpornos zu denken.

Ich habe noch nie "nur an die Seiten mit Kinderpornos" gedacht. Noch nicht einmal gesehen.
Ehrlich: Nie.

Ich muss schon seltsam gepolt sein...

[Campingliesel]

@ Campingliesel
Nein, das ist nicht richtig. Es gibt keinen Menschen ohne Geschlechtsteile und bei einem Nackten sind die dann eben sichtbar, na und? Es muss ja nicht gleich eine Erektion oder die offen gespreizte Vulva zu sehen sein. Das würde dann in den Bereich Pornografie fallen.

Warum du in diesem Zusammenhang jetzt das Thema Kinderpornografie erwähnst, erschließt sich mir nicht.

Habe ich behauptet, daß es Menschen ohne Geschlechtsteile gibt? Aber da es genug Leute gibt, die FKK-Bilder nicht von pornografischen unterscheiden können, werden auf Seiten von facebook oder Instagram grundsätzlich keine Nacktbilder gezeigt, wo die Geschlechtsteile zu sehen sind, weder auf ganz normale noch auf pornografische Weise. Es würde den verantwortlichen Leuten vermutlich auch viel zu viel Arbeit machen, jedes aufgetauchte Bild zu begutachten und zu zensieren.

Wenn Eltern Angst haben, daß ihre Kinder auf FKK-Plätzen unbemerkt fotografiert werden, dann dreht es sich dabei auch bestimmt nicht um pornografische Bilder. Trotzdem wollen die Eltern das nicht riskieren. Und deswegen habe ich dieses Beispiel im Zusammenhang von Nacktbildern bei Kinderpornografie im Internet gebracht. Leider gibt es eben zuviele negative Beispiele für Nacktbilder im Internet.

Es wurde ja hier auch schon geschrieben, daß es ebenso im Fernsehen viel zu wenig Filme gibt, die tatsächlich zeigen, was FKK ist. Stattdessen wird Nacktheit meistens nur im sexuellen Zusammenhang gezeigt. Wenn ich mich nicht täusche, warst das sogar Du selbst.

[HaJo]

Ich hab zeit meines Lebens nicht begriffen, was an GeSCHLECHTsteilen eigentlich so SCHLECHT ist...

Kein Mensch kann etwas dafür. So gut wie alle verdanken den GeSCHLECHTsteilen ihr Leben und das Leben ihrer Nachkommen.
Das schaffen weder Ohren noch große Zehen (die auch sehr wichtig sind, wie ich lernen durfte).

[Campingliesel]

Ich empfinde es als sehr schrecklich, dass es selbst bei uns ständig zu einer Diskussion über Pornographie kommt, wenn wir über das Bild von unbekleideten Menschen reden.

Richtig. Ich kann mich sogar noch erinnern, dass es in den frühen 90er Jahren in allen normalen Zeitschriftenläden FKK-Hefte mit unbekleideten Kindern gab. Damals hat das niemanden sonderlich interessiert. Heute wären solche Zeitschriften vermutlich eine Straftat. So schnell ändert sich der Zeitgeist. Wer weiß, was in 20 Jahren erlaubt oder besser nicht erlaubt sein wird.

An richtige FKK-Zeitschriften kann ich mich allerdings nicht erinnern. Ich hatte ja damals mal danach gesucht und eben prompt diese Zeitschrift, die den Titel "FKK für Jedermann" hatte, gefunden, die aber in Wirklichkeit nix anderes als eine Sexzeitschrift war und sogar noch einen Strand eines sehr bekannten FKK-Campingplatzes gezeigt hat, auf dem angeblich hemmungsloser Sex an der Tagesordnung gewesen sein soll. Was aber total gelogen war. Zum Glück ist diese Zeitschrift dann schnell verschwunden.
Es gab auch noch ne Menge anderer Sex-Zeitschriften. Gott sei Dank sind die weitgehend verschwunden, außer vielleicht in Sex-Shops.

[Campingliesel]

Ich hab zeit meines Lebens nicht begriffen, was an GeSCHLECHTsteilen eigentlich so SCHLECHT ist...

Kein Mensch kann etwas dafür. So gut wie alle verdanken den GeSCHLECHTsteilen ihr Leben und das Leben ihrer Nachkommen.
Das schaffen weder Ohren noch große Zehen (die auch sehr wichtig sind, wie ich lernen durfte).

Es ist daran ja auch nichts schlecht. Es ist nur schlecht, was manche Leute damit anfangen und machen. z.B. der Mißbrauch von KIndern oder auch Vergewaltigung von Erwachsenen, meistens Frauen. Normalerweise sind diese "Einrichtungen der Natur" für die Fortpflanzung da. Daß wir heute in der Lage sind, das auch nur zum Vergnügen zu nutzen, haben wir den Verhütungsmitteln zu verdanken, wenn man nicht unzählige ungewollte KInder zeugen will.

Es ist eben wie mit allen Dingen, auch die der Mensch erfunden hat. Auch wenn etwas für einen guten Zweck erfunden wird, kann es für schlechte Aktionen verwendet werden. z.B. das Telefon. Wenn es dazu benützt wird, um andere Leute zu belästigen, zu terrorisieren, dann ist das sicher nicht im Sinne des Erfinders gewesen.

[Aria]

Man braucht nur an die Seiten mit Kinderpornos zu denken.

Abgesehen davon, dass es Kinderpornos im regulären Internet nicht gibt, weil alle Staaten dies verbieten, werden Kinder gern vorgeschoben, wenn Zensur ausgeübt werden soll. Aber Facebook und Instagram löschen auch ganz normale Nacktfotos, wenn z.B. da eine weibliche Brustwarze zu sehen ist.

Das Problem bei jeder Zensur ist: Wo sollen die Grenzen gezogen werden und wer soll sie setzen?

Wenn man dich, Campingliesel, dazu auswählte, dann gute Nacht freies Internet.

Okay, jetzt im Ernst: Fest steht wohl, dass wir uns an den Zuckerbergs Praktiken nicht orientieren sollen. Und auch nicht an den an ähnlich prüden englischen – in dieser Hinsicht ist es nur gut, dass sie aus der EU verschwinden. Frankreichs Bestimmungen sich lockerer als unsere, aber Schwedens Kriterien für die jugendgefährdende Medien sind unseren Zensoren von der BPjM sicher zu locker, schließlich liegt da die Pornogrenze nicht bei 18 Jahren wie bei uns, sondern bei 15 Jahren.

Grenzsetzung ist also keine einfache Sache, denn schon in dieser kleinen Community im fkk-freunde.info gehen die Ansichten weit auseinander - siehe die Auseinandersetzungen im alten Forum.

Grundsätzlich meine ich, dass der Staat erwachsenen Menschen nicht vorschreiben darf, was sie lesen, hören oder sehen dürfen. Ausnahme davon darf es nur in Fällen geben, wenn ein Bild oder Video nur durch eine strafbare Handlung zustande kommen konnte.

[HaJo]

Es ist daran ja auch nichts schlecht. Es ist nur schlecht, was manche Leute damit anfangen und machen. z.B. der Mißbrauch von KIndern oder auch Vergewaltigung von Erwachsenen, meistens Frauen.

Nun ja.
Stimmen bzw. Sprechen sind da, um sich zu verständigen, Zartes zu äußern, Trauernde zu trösten, zu loben, auch mal zu kritisieren...
Dennoch gibt es Leute, die andere anschreien, zusammen brüllen, beleidigen, beschimpfen, mit Vorwürfen überhäufen...
Verboten ist das Reden jedoch nicht.
Wir haben Hände, um zu greifen, zu formen, zu streicheln. Aber auch, um zu schlagen, zu würgen, Gewalt auszuüben.
Verboten sind Hände nicht.

Ich könnte das weiter ausführen.

Nein. Es hat was Besonderes mit dem Besonderen der GeSCHLECHTsteile.
Sie scheinen vor allem Angst zu machen. Warum?

Ich frage mich seit Jahrzehnten, wieso wir nicht einfach das Schöne daran erkennen, dieses fördern, statt auf die Abartigkeiten, die es sicherlich gibt, abzuheben. Es gelingt uns doch bei den o.g. Händen...
Solche Einstellungen und permanenten Wiederholungen fördern die Sicht, in etwas Natürlichem das grundsätzlich Schlechte zu sehen. Also findet so manche Lust im Verborgenen statt. Wenn denn etwas verborgen wird, mag es auch dazu tendieren, aufgrund der Ausführungen lieber verborgen zu bleiben.
Wenn die "normale" Geschlechtlichkeit bereits etwas ist, das man nicht sehen darf, erst recht nicht zeigen - wie weit ist dann der Weg, die Gründe für das "nicht zeigen" auszuweiten?

Man möge das auf die Nacktheit übertragen. So schwer ist das nicht. Der Chefideologe, die wahre FKK betreffend, kann uns da sicher weiter helfen...

[Campingliesel]

@ Hajo:

Es hat eben fast alles seine 2 Seiten - Gutes und Schlechtes. Jenachdem, wie man es nutzt. Es gibt eben nunmal Gut und Böse bzw Schlecht.
Die Geschlechtsteile selbst machen sicher nicht Angst, sondern eben, was manche Menschen damit machen können, wenn es sich um die negative Seite handelt. Und dabei kann ein Mensch auch ziemlich unberechenbar sein. Da diese Unberechenbarkeit jeden treffen kann, macht das eben Angst. Der Mensch ist da eben auch leicht angreifbar, verletzbar, ausnutzbar, erpressbar, gerade im sexuellen Bereich. Das kann innerhalb der Familie passieren, im Freundeskreis, in der Schule oder im Kollegenkreis oder einfach so in der Öffentlichkeit.

Auch hierzu paßt wieder einmal die uralte Weisheit, die aber immer noch die gleiche Weisheit ist:

Es sind nicht die Dinge selbst, die uns beunruhigen, sondern unsere Sicht der Dinge!