Gibt es eigentlich richtige FKK Video/Foto Seiten?

[Campingliesel]

Ich erinnere mich noch an die Zeit wo beim Abholen der Bilder in der Drogerie alle Bilder geemeinsam durchgeguckt wurden, wohl in der Absicht zu beraten. Ich war zu der Zeit "beim Bund" und konnte da im Hobby-Fotolabor für die Kameraden die Nacktbilder mit ihren Partnerinnen und Partnern bearbeiten. (Alles noch sw) Nein, Kinderbilder waren NICHT dabei.
Wann das war? Siebziger Jahre

Ja, das konnte schon manchmal peinlich sein. Genau aus diesem Grund hat z.B. mein Vater unsere Urlaubsbilder lieber auf Dias gemacht. Die wurden nämlich direkt nach Hause geschickt. Auch wenn man ja relativ wenig Fotos auf den FKK-Plätzen gemacht hat, weil es ja verboten war, außer eben im privaten Kreis. Oder auch mal eine größere Menschenmenge, wo man nicht jeden einzelnen genau identifizieren konnte. Jedenfalls hat man die nicht veröffentlicht.

[Campingliesel]

... die sog. niederen Instinkte ...

Niedere Instinkte werden für mich deutlich, wenn jemand gefoltert wird - sogar die Kirchen machten und machen das gern - und dabei bevorzugt die Sexualität missbraucht wird.
Niedere Instinkte werden für mich sichtbar, wenn es um Missbrauch (wieder aktuell), Vergewaltigung, Zwang geht.

Du hast ja Recht, wenn du auf Unterschiede verweist, die es sicherlich gibt, die ich aber zum Glück nie kennenlernen musste. Das mag so manchem Ermittler bei den Polizeibehörden anders ergehen. Ich habe davon aus erster Hand gehört, da es so einen Ermittler in unserem Bekanntenkreis gibt. Er hält sich zwar mit Schilderungen sehr bedeckt, aber so manche Andeutung lässt Schlimmes erahnen.

Ich weiß ja auch, dass Pornografie definiert wird als das deutlich sichtbare des Geschlechtsaktes.
Nun ja - nun bin ja nicht mehr so jung. Aber wenn es "zur Sache" ging und noch geht, bin ich zugegeben sehr pornografisch. Der ästhetische Bildaufbau, ob das Wohnzimmer, in dem wir es "treiben" frisch gesaugt ist oder "ordentlich" aufgeräumt etc. interessiert mich dann wirklich gar nicht.

Vielleicht sind das "niedere Instinkte".
Aber es macht - beiden (darauf legen wir beide Wert) - richtigen Spaß!

Da gibt es aber noch einen sehr bedeutenden Unterschied:
Was Du wie zu Hause machst, kann sein, wie es will, aber ob das nun pornografisch aussieht oder nicht, interessiert doch keinen.
Was anderes wäre es, wenn Du das veröffentlichen würdest.

[Aria]

Eigentlich ist das ja ganz einfach, wenn man begriffen hat, daß FKK keinen Bezug zur Sexualität hat. Bei einem FKK-Bild sieht man einfach den Körper bzw die ganze Person in normaler Pose, wie eine/r vor einem steht oder sitzt oder läuft oder auch in der Sonne liegt oder Sport macht. Bei sexuellen Bildern wird die Intimzone besonders deutlich gezeigt und hervorgehoben. Ich weiß nicht, was daran so schwer ist, das zu unterscheiden.

In diesen Zeiten, Campingliesel, ist nichts einfach, wenn es um Nacktheit/Sexualität geht. Diese 2 Bilder, die ich dieser deutschen Wikipedia-Seite entnommen habe





dürfte z.B. keine deutsche Zeitung (SZ, FAZ, Stern, etc. oder entsprechende Webseiten mit .de-Endung) bringen, selbst wenn sie dazu den gleichen Text über die Schamhaarentfernung wie in der Wikipedia brächte. Warum? In einer Enzyklopädie, selbst wenn sie online für Personen jedes Alters verfügbar ist, darf das stehen, obwohl „Intimzone besonders deutlich gezeigt“ wird. Ein Grund dafür ist auch, dass wikipedia.org nicht dem deutschen Recht unterliegt. Die deutschen Behörden könnten zwar verlangen und sicherlich auch durchsetzen, dass diese Bilder in Deutschland nicht zu sehen wären, aber sie würden sich damit vor aller Welt lächerlich machen.

[Eule]

@ Campingliesel
Wie kommst du zu der Meinung, dass das Internet immer prüder wird?

@ Aria
Ich kann mich noch lebhaft daran erinnern, dass eine Modekette auf Plakatwänden nur die weiblichen bzw. männlichen Genitalien von Menschen aller Altersgruppen mit und ohne Behaarung veröffentlichten. Wenn man dieses heute machen würde, würden sich gewiss bestimmte Personenkreise fürchterlich aufregen.

[Tim007]

Ich werde nie verstehen, was daran anzüglich sein soll.

Bleibt nur noch eine Frage: Warum hat sie eine Gänsehaut?

[Online Arko]

Ich werde nie verstehen, was daran anzüglich sein soll.

Bleibt nur noch eine Frage: Warum hat sie eine Gänsehaut?

Vielleicht hat es sie ohne Schambehaarung gefröstelt...

[Tim007]

[HaJo]

Bleibt nur noch eine Frage: Warum hat sie eine Gänsehaut?

Vielleicht hat jemand "dumme Gans" gesagt...

[Campingliesel]

Eigentlich ist das ja ganz einfach, wenn man begriffen hat, daß FKK keinen Bezug zur Sexualität hat. Bei einem FKK-Bild sieht man einfach den Körper bzw die ganze Person in normaler Pose, wie eine/r vor einem steht oder sitzt oder läuft oder auch in der Sonne liegt oder Sport macht. Bei sexuellen Bildern wird die Intimzone besonders deutlich gezeigt und hervorgehoben. Ich weiß nicht, was daran so schwer ist, das zu unterscheiden.

In diesen Zeiten, Campingliesel, ist nichts einfach, wenn es um Nacktheit/Sexualität geht. Diese 2 Bilder, die ich dieser deutschen Wikipedia-Seite entnommen habe





dürfte z.B. keine deutsche Zeitung (SZ, FAZ, Stern, etc. oder entsprechende Webseiten mit .de-Endung) bringen, selbst wenn sie dazu den gleichen Text über die Schamhaarentfernung wie in der Wikipedia brächte. Warum? In einer Enzyklopädie, selbst wenn sie online für Personen jedes Alters verfügbar ist, darf das stehen, obwohl „Intimzone besonders deutlich gezeigt“ wird. Ein Grund dafür ist auch, dass wikipedia.org nicht dem deutschen Recht unterliegt. Die deutschen Behörden könnten zwar verlangen und sicherlich auch durchsetzen, dass diese Bilder in Deutschland nicht zu sehen wären, aber sie würden sich damit vor aller Welt lächerlich machen.

Ich kenne diese Bilder. Sie sind im Artikel über Intimrasur bzw über Schamhaarentfernung. Aber diese Bilder sind nicht im pornografischen Stil gemacht. Sie zeigen einfach nur die rasierte Intimzone. Warum da jetzt eine Gänsehaut zu sehen ist, könnte daran liegen, daß die Person sich erst kurz vor der Aufnahme rasiert hat und in dieser empfindlicheren Hautzone bildet sich eben diese gänsehautähnliche Struktur. vielleicht liegt es auch daran, daß die Haare da nicht so dicht beinander sind wie auf dem Kopf und das einzelne Haar meist auch dicker ist. So bleibt dann nach der Rasur noch diese kleine Verdickung übrig. Oder es liegt tatsäclich an der fehlenden Wärme, die die Haare vorher bewirkt haben. Ich denke, daß jeder, der sich da rasiert, das schon mal beobachtet hat.
Allerdings scheinen beide Personen eher etwas zu frieren, denn die Gänsehaut ist ja überall zu sehen, was auf dem Bild drauf ist.

Jedenfalls hat der Artikel aber auch nichts mit FKK zu tun. Es ist eben immer noch nicht alles FKK, was mit Nacktheit zu tun hat.

[Campingliesel]

@ Campingliesel
Wie kommst du zu der Meinung, dass das Internet immer prüder wird?

@ Aria
Ich kann mich noch lebhaft daran erinnern, dass eine Modekette auf Plakatwänden nur die weiblichen bzw. männlichen Genitalien von Menschen aller Altersgruppen mit und ohne Behaarung veröffentlichten. Wenn man dieses heute machen würde, würden sich gewiss bestimmte Personenkreise fürchterlich aufregen.

@Eule: Genau aus dem Grund, was Du an Aria geschrieben hast, sieht man doch, daß Nacktheit in der Öffentlichkeit immer mehr verpönt ist.

Im übrigen stammt diese Meinung mit dem prüden Internet nicht von mir, sondern von tommy08.

viewtopic.php?f=2&t=15046&start=30#p140337

Lies das nochmal genau durch!