Gibt es eigentlich richtige FKK Video/Foto Seiten?

[Arko]

Da könntest Du Recht haben, Horst. Aber manchmal geschehen ja auch Zeichen und Wunder...man soll ja die Hoffnung nicht aufgeben...

[Horst]

Probieren wir es doch einmal aus. https://s12.directupload.net/images/200619/nm7s2urz.jpg

[Arko]

Kann man das Foto auch so sehen oder muß es explizit angeklickt werden ?

[Eule]

@ Campingliesel
Mit deinem Beitrag http://fkk-freunde.info/viewtopic.php?f=2&t=15046&start=130#p141107 begibst du dich auf das Niveau von Trump. Und im Gegensatz zu Trump sind deine Links auch noch fehlerhaft, siehe hier: http://fkk-freunde.info/viewtopic.php?f=2&t=15046&start=130#p141112 Das Anklicken des dort gezeigten Links produziert bei mir nur Fehlermeldungen, weil die Linkangaben unvollständig seien.


@ winds
Das Bild zeigt eine auf einem Felsvorsprung sitzende Frau in Frontalansicht mit geneigtem Oberkörper. Das Sonnenlicht kommt aus einer halblinken Position, es gibt nur auf der rechten Bildseite eine Schattierung.

Es handelt sich hier um eine sehr statische Bildführung, welches der Langweile nur deswegen entgangen ist, weil sich die Frau nicht exakt im Bildmittelpunkt aufhält. Aus dem Bildaufbau ist nicht zu entnehmen, warum die Frau die Oberkörper nach vorne beugt. Bei Aufnahmen von Menschen ist es sehr wichtig, dass das Gesicht des Menschen zu sehen ist oder nachvollziehbar ist, warum dieses nicht abgebildet wurde. Verbirgt die Frau ihr Gesicht oder schützt sie sich vor der Blendung des Lichtes? Die übrige Körperhaltung ist sehr entspannt. Lediglich die Arme drücken/halten den Oberkörper in seine/r Beugung.

Dieses Bild dürfte die Aufnahme eines Amateurs sein. Das Bild erzählt keine Geschichte, weckt nur bei den direkt beteiligten Personen Erinnerungen. Alle anderen Personen erhalten dann eine Erklärung: "Eine Aufnahme aus ..., wir haben dort ..." Ich würde dieses Foto als ein typisches Erinnerungsfoto bezeichnen, welches jedoch nur den beteiligten Personen direkt zugänglich ist.

Hervorragend gelungen ist die Führung der Belichtung. Trotz der prallen Sonne wurde eine Überbelichtung vermieden, Die Haut und der Felsen erscheinen so, wie dieses real zu sehen sind.

[Funkoldman]

Erzeugt bei mir auch ne Feklermeldung.

[Tim007]

Ich sehe nur eine stehende Frau, die es vielleicht gar nicht wünscht, dass ihr Gesicht zu sehen ist.

Sie hat keine typische Model-Figur, dafür aber Ausstrahlung. Vielleicht wendet sie ihren Blick ab, weil es ihr unangenehm ist, völlig nackt fotografiert zu werden.

Die Frau ist schön anzusehen.
Das Bild ist authentisch.
Ich mag es.

[Funkoldman]

Ich mag es auch, wäre schön wenn das Gesicht andeutungsweise zu sehen wäre. Bei dem Licht von schräg oben ginge das wohl, ohne dass sie erkennbar wäre.

[winds]

Das Foto muss leider angeklickt werden. Wie eine automatische Wiedergabe hier im Forum funktioniert, habe ich leider noch nicht herausgefunden. Danke für die Kommentare und ein paar Anmerkungen zum Bild selber: Es ist eine typische Urlaubserinnerung. Keinesfalls sollte damit die europäische Kunstgeschichte bereichert werden. Gesichter werden in der Regel nicht gezeigt, damit die automatischen Bildersammler von Porno-Websites ins Leere laufen. Ohne Gesicht des Models sind Fotos für diese Seiten wertlos und werden nicht kopiert.

[Funkoldman]

Meinte doch andeutungsweise. Augen durch die Haarpracht verdeckt.

[Arko]

Sieht für mich wie ein klassisches FKK-Foto aus, ein nackter Mensch halt, normal gebaut, mit interessanten Lichtverhältnissen in einer, wie es aussieht, typischen Location am Strand vielleicht irgendwo am/im Mittelmeer.