Typische Geschichtsklitterung. Ist in den "alten Bundesländern" das Volk befragt worden, ob die Neuen aufgenommen werden sollen?dieses Ereignis als "Anschluss" zu bezeichnen, liegt näher an der Wahrheit
Typische Geschichtsklitterung. Ist in den "alten Bundesländern" das Volk befragt worden, ob die Neuen aufgenommen werden sollen?dieses Ereignis als "Anschluss" zu bezeichnen, liegt näher an der Wahrheit
riedfritz hat geschrieben: Ist in den "alten Bundesländern" das Volk befragt worden, ob die Neuen aufgenommen werden sollen?
Phragmites hat geschrieben:dieses Ereignis als "Anschluss" zu bezeichnen, liegt näher an der Wahrheit
Eule hat geschrieben:@ Eichbaum
Es handelt sich hier geschichtlich nicht um die Neugründung dieser Länder, es war nur eine Wiederbelebung dieser Länder.
riedfritz hat geschrieben:Typische Geschichtsklitterung. Ist in den "alten Bundesländern" das Volk befragt worden, ob die Neuen aufgenommen werden sollen?dieses Ereignis als "Anschluss" zu bezeichnen, liegt näher an der Wahrheit
Das ist nun mal so bei der repräsentativen Demokratie. Für eine gewisse Zeit wird die Entscheidungsgewalt an die gewählten Vetreter abgegeben. Danach besteht die Möglichkeit bei Neuwahlen seine Wahlentscheidung zu überprüfen und ggf. zu revidieren.Wurde jemals das Volk gefragt, ob die "Neuen" aufgenommen werden sollen ?
efkaka hat geschrieben:Wie war das in den "Alten Bundesländern" , der richtigen Republik? War das ohne die "Neuen" da besser an Freiheit?
Um es deutlicher zu machen, die gab es für die "Neuen" erst nach der Wende!Die Wahl-, Meinungs-, Reisefeiheit etc. gab es ohne und mit den "Neuen".
Naturpaar6568 hat geschrieben:Nun meine Frage:
Selbstverständlich ist diese Fragerunde für alle offen. Mich interessieren aber vor allem die Erfahrungen anderer Forenmitglieder, die in der DDR aufgewachsen sind. Habt ihr FKK als Privileg empfunden?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 62 Gäste