FKK-Freunde.info

CarpeDiem44 hat geschrieben:„Nicht mal einen Link kann er vernünftig einstellen, dieser Bewegungs-Hacker.“

Von wem stammt das gleich ?
Weitere Beispiele gefällig ?

Wenn du Beispiele herausziehst, ohne zu beachten, welche krassen Beleidigungen denen vorausgegangen waren, dann brauchen wir darüber nicht weiter zu diskutieren.

Ja, Hans H.s wichtigste Aufgabe besteht - neben dem regelmäßigen Hinweisen auf seine "Wissenschaftlichkeit" - vor allem darin, sich durch so ziemlich alles beleidigt zu fühlen und entsprechend - mit dem für ihn daraus abgeleiteten Recht - andere so richtig runterzumachen.

Zett hat geschrieben:- vor allem darin, sich durch so ziemlich alles beleidigt zu fühlen und entsprechend - mit dem für ihn daraus abgeleiteten Recht - andere so richtig runterzumachen.

Das schreibt der Richtige. Ich habe hier irgendwo gelesen dass du in einem anderen Forum schon mal gesperrt worden bist. Stimmt das? Und warum?

@ Ich liebeFKK
Dass Zett die auf deine Frage nicht antworten muss, ist dir hoffentlich bekannt. Aber diese deine Frage kann schon den Charakter einer Verleumdung tragen und wäre damit strafrechtlich relevant. Du solltest also mit deinen Äußerungen, auch hier im Forum, vorsichtiger sein.

Eule hat geschrieben:Aber diese deine Frage kann schon den Charakter einer Verleumdung tragen und wäre damit strafrechtlich relevant.

Ist es nicht, wenn man sich mal durch das "andere Forum" liest.
Und eine Frage ,wie die genannte, kann auch ganz sicher nicht den Charakter einer Verleumdung haben, denn es wird
nichts behauptet.
Aber auch Horst hat hier schon verschiedentlich mal dem einen oder anderen Schreiberling ein paar Tage Ruhe verpasst.

@ ynda
Ich liebeFKK hat keinen Beleg für seine Aussage vorgelegt. Er will dieses nur irgendwo gelesen haben. So werden Verleumdungen und üble Nachrede in die Welt gesetzt. Und dieses könnte schon eine strafrechtliche Sanktion zur Folge haben.

Mir ist es nicht bekannt, in welchem "anderem Forum" ich nachlesen können soll, dass Zett dort ausgeschlossen wurde. Und wenn einer eine solche Behauptung, auch als Frage getarnt, in die Welt setzt, dann muss dieses ganz konkret bewiesen werden. Bevor man hier Zett ausschliessen muss, sind hier andere User eher fällig. Ich will mal als Beispiel einen User benennen, auch wenn dieser noch kein Jahr hier im Forum ist. Es ist in meinen Augen CHICO, der von Anfang an hier sehr autoritär, disozial und sehr arrogant auftritt und glaubt, hier die einzelnen User beurteilen und bewerten zu müssen. CHICO stellt sich mir nicht als eine Person dar, die Recht hat; CHICO stellt sich mir als eine Person dar, die glaubt, das Recht zu verkörpern. Aufgrund seiner intoleranten, arroganten und egozentrischen Sicht scheint er mir nicht debattenfähig zu sein. Denn CHICO hat nicht nur Recht, er verkörpert dieses. So wie ich es sehe, versucht er seine geistige Überlegenheit und Vornehmheit darzustellen und er erreicht bei mir genau den gegenteiligen Eindruck. Für so etwas hatten wir in meiner Jugend einen Ausdruck, nämlich den der "hohlen Nuss".

The same procedure as every day, James, oh no, Eule. Aus meiner Sicht sind Ihre Beiträge weiterhin zu häufig wenig durchdacht und basieren meist auf geistigen Fehlleistungen (unrichtige Unterstellungen, missverstandene Sachverhalte, unlogische Folgerungen usw.), die ich hier nicht weiter darlegen will. Ich werde deshalb zu keinen Ihrer an mich gerichteten Kommentaren inhaltlich mehr Stellung nehmen.

Damit kein Missverständnis entsteht: Mein Butler schreibt in meinem Auftrag die Kommentare an diejenigen User hier, deren an mich gerichtete Kommentare ich nicht mehr beantworten will. Ich muss diese also selber noch nicht einmal zur Kenntnis nehmen!

Eine Erklärung auf Grund einer Nachfrage per Mail über die Adresse auf meiner Website:

Unter dem hier erforderlichen Pseudonym – CHICO – schreiben in der ICH-Form sowohl ich selbst, Axel Geertz, als auch mein Butler JAMES und meine persönliche Assistentin ARONIA. Diese beiden Mitarbeiter genießen mein absolutes Vertrauen und für deren Texte stehe ich immer persönlich ein.