@ skyfire
Skyfire, skyfire, du wirst jetzt bald auf der Ignorliste von Zett erscheinen! Was für eine Katastrophe!
Aber dieser Ton deines Beitrages ist zwar sehr hart, aber durchaus vertretbar.
Eule hat geschrieben:@ skyfire
Skyfire, skyfire, du wirst jetzt bald auf der Ignorliste von Zett erscheinen! Was für eine Katastrophe!
skyfire hat geschrieben:Zett - du bist völlig merkbefreit. Schlimmer als drei Meter Feldweg. Und in deinen letzten Posts hast du so deutlich herausgestellt, daß du so absolut keine AHnung von dem Zeug hast, worüber du zu schwafeln versuchst, daß es schon reif ist für den Quatsch Comedy Club.
Lern doch mal eins... wenn man keine Ahnung hat... einfach mal die Fresse halten. Willst du den Posten des Aushilfspausenclowns haben? Dann mach so weiter. Entsprechend wirst du halt bald von niemandem mehr ernst genommen. Wozu auch. Nur bist du nicht der Hofnarr - der hat Hirn - sondern der Dorfdepp.
ynda hat geschrieben:Nein, so einfach ist es nicht, himmelherrgottnochmal. Du brauchst die Vergleichsgruppe, sonst kommt nichts
beweisbares heraus. Das weiß sogar ich, und ich habe nichts studiert, schon gar nicht Soziologie!
Du bräuchtest zumindest 2 Gruppen. Zum einen die geimpften und zum anderen die nicht geimpften.
Dann kannst du vergleichen. Aber vermutlich ahnst du das Ergebnis und willst es nicht zugeben.
Zett hat geschrieben:
Du hast doch nun von Statistik soviel Ahnung, wie die Kuh von der Funktionsweise eines Verbrennungsmotors. Wen willst Du mit Deinem sinnfreien Beitrag beeindrucken? Hast Du mit jemanden gewettet, wie lange Du brauchst, um auf meine Ignor zu kommen? Was bekommst Du, wenn Du gewinnst?
Ignor: Pul.., Be.., Eu.., no.., gu.., ho.., Kl.., Ar.., kein sk..!
ynda hat geschrieben:Das sagt doch so für sich nichts aus. Wenn du sagst nach x Jahren sind doppelt so viel geimpft, musst du auch sagen
wie hoch der jeweilige Prozentsatz (oder in absoluten Zahlen) der geimpften und nicht geimpften ist.
Nur einfach sagen es sind doppelt so viel geimpft worden wie vor x Jahren, kann bedeuten, daß jetzt erst ein Viertel der
Bevölkerung geimpft sind, kann aber bedeuten, daß jetzt alle geimpft sind.
Vielleicht hat ja auch die Bevölkerung zugenommen, oder abgenommen, was das Ergebnis wieder verändert.
Mit der Aussage im Jahre x gab es y Neuinfizierungen und im Jahre x+5 gab es mehr oder weniger, sagt für sich nichts aus.
skyfire hat geschrieben:…Der Ton meiner Beiträge ist immer vertretbar. Denn ob ich meinen Ton vertreten kann - na, wer entscheidet das wohl? Ja genau, ICH. Und sonst niemand.…
Zett hat geschrieben:
Aber: 1. spielt es nahezu keine Rolle, ob eine Änderung von 25% Geimpfte auf 50% Geimpfte stattfand der von 50% auf nahezu 100%. Wenn doppelt so viel geimpft werden (oder auch nur 20% mehr), muss sich das in der Zahl der Neuerkrankungen niederschlagen - wenn die Impfung wirkt.
Ignor: Pul.., Be.., Eu.., no.., gu.., ho.., Kl.., Ar..
Zett hat geschrieben:
Man kann sich natürlich wirklich alles herbeidichten. Hier ist doch aber der Bogen überspannt. Auf der anderen Seite will man dem Buchwald Unseriösität vorwerfen. Leute geht's noch?
Ignor: Pul.., Be.., Eu.., no.., gu.., ho.., Kl.., Ar..
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 105 Gäste