@ Phragmites
der sozial in der Frivolkultur und in individuellen Handlungen ausgelebte sexuell motivierte Nudismus wird von mir nicht propagiert.
Das Wort "Frivolkultur" ist eine Wortschöpfung von dir.
es ist ein empirisch festgestellter Fakt in der Realität der Sozialen Welt; diese Empirie fängt hier im Forum an.
Bislang ist mir eine entsprechende empirische Untersuchung nicht bekannt geworden. Nun, ich kann nicht alles wissen und so wirst du mir sicherlich sagen können, wer diese Untersuchung wann und wo durchgeführt hat und wo ich das Ergebnis dieser Untersuchung nachlesen kann. Besser wäre es natürlich, wenn du mir einen entsprechenden Link zur Verfügung stellen würdest. Das Forum hier ist bestimmt kein Untersuchungsgegenstand für eine empirische Untersuchung und schon gar nicht, wenn es um deine "Frivolkultur" geht.
was ich propagiere, ist eine definitorische und handlungspragmatische Abgrenzung zb dergestalt, dass zb Erektionsavatare und Gesuche nach Camwichserkumpeln hier nicht mehr geduldet werden.
Mir ist es nicht aufgefallen, dass hier so etwas geduldet wurde.
Horst als Entscheider hat eine andere Position
Horst hat sicherlich kein Interesse, dass dieses Forum zu einem Sexforum verkommt. Hier verwechselst du etwas.
@ CHICO
Jeder Mensch tritt unterschiedlich auf und so, ist dieses unterschiedliche Auftreten dieser Menschen keine Besonderheit. Zu einer Besonderheit wird das Auftreten eines Menschen erst dann, wenn dieses Auftreten in dieser Form nicht zum Normalfall gehört. In dem Wort "Normalfall" oder Normalität" ist das Wort "Norm" enthalten. Eine Norm setzt immer Grenzen, eine Anfangs- und eine Endgrenze. Als Normall wird das Verhalten bezeichnet, welches die meisten Menschen in einer Kultur zu einer bestimmten Zeit und an einem bestimmten Ort zeigen. Auch wenn jeder Mensch diese Grenzen zur Normalität anders setzt, so ergibt sich dennoch in der Menge eine sehr große Übereinstimmung. Und diese Übereinstimmungen werden als der Normalfall angesehen.
Das GG eignet sich nicht dazu, eine sozialverträgliche Nacktheit oder den Anspruch auf ein individuelles Recht auf Nacktheit zu begründen. Der Art. 19 GG räumt den Gesetzgeber die Möglichkeit ein, Grundrechte zu begrenzen oder gar aufzuheben, wenn ein spezielles Gesetz dem Gesetzgeber hierzu ermächtigt. Du musst also schon überprüfen, ob ein Gesetz deinem Willen zum nudisitischen Auftreten in der Öffentlichkeit entgegen steht. Es gibt kein Rechtsanspruch auf Toleranz, welche den anderen dazu verpflichtet, dir gegenüber tolerant zu sein.
Sozialadäquate Nacktheit verstehe ich als Nacktheit i. ö. Raum, die durch die hier gelebte normative Ethik gedeckt ist.
Die Ethik ist auch kein Argument, was deinem Wollen zum Durchbruch helfen kann. Denn die Ethik stellt eine allgemeine Norm auf, so wie dieses die ersten Artikel im GG es tun. Ich kann in der gleichen Zeit am gleichen Ort zwei völlig sich widersprechende Aussagen, zu einem und denselben Sachverhalt formulieren und mich dabei auf die Ethik berufen. Ich kann nur davor warnen, sich auf generalisierte Aussagen zu beziehen. Diese greifen nämlich oft nicht.
Auf Moralvorstellungen einzelner kommt es nicht an. Die Akzeptanz der Nacktheit wird zunehmen, wenn diese stärker bewusst in der Öffentlichkeit gelebt wird.
Dieser Meinung kann ich mich nicht anschließen. Denn der Faktor "Gewöhnung" stabilisiert keine innere Einstellung. Dieses habe ich an anderer Stelle in diesem Forum schon einmal ausführlich dargestellt und auch mit Aria debattiert. Obgleich Aria und ich uns über den gleichen Sachverhalt auseinandersetzten, Aria sehr viel feinfühliger auf gesellschaftliche Strömungen reagiert als ich, kamen wir nicht zu einem Ergebnis. Denn wir gingen von anderen Startpunkten aus. Da unsere Beurteilung für den Zeitpunkt jetzt und hier vor Ort gleich war, spielten diese Unterschiede in der generellen Beurteilung nur eine untergeordnete Rolle.
