nacktes Eisjoggen-Gesundungslaufen (neigeln), ganzjährig

[FKKFamilie]

@Zett
Ich habe mich mit deiner bekannten HP beschäftig.
Ich habe da einige Frage und hoffe das Du Sie mir erklären kannst. Insbesondere geht es dabei um einige Aussagen die Du auf Deiner HP getätigt hast.

"Eisjoggen-Gesundungslaufen: Die wahrscheinlich wichtigste Erfindung in der Menschheitsgeschichte (die vierte Säule zur Rettung der Welt).
Oder einfach: die Rückbesinnung auf die schönste, natürlichste und gesündeste Fortbewegungsart für uns Menschen"

Und dann noch der Satz:
Die Gesunder – die (in Alltag und Gesellschaft) integrierte Lebensreform
• Monogame, heterosexuelle Ehen werden als persönlich wie gesellschaftlich optimale Lebensform angesehen. Dabei ist eine einfache, von Akrobatik und Variationszwang befreite Sexualität zu bevorzugen, bei der der beidige Orgasmus das zentrale Ziel ist.

Kannst Du mir dies mal bitte alles Erklären. Warum Dein Sport die wichtigste Erfindung der Menschheitsgeschichte sein soll und warum dies zur Rettung der Welt beitragen soll.
Und warum funktioniert dies nur bei Monogamen heterosexuellen Ehen?

Danke vorab für die Antworten.

[FKKpaar-BaWü]

"• Es handelt sich um eine, die individuellen Weltanschauungen ergänzende Philosophie zur Gesundung von Mensch, Gesellschaft und Natur, gegen die Herrschaft des Kranken in uns."
Die individuelle Weltanschauung erkennst du doch gar nicht an, Zett....

"• Nacktheit und Sexualität sollen – soweit es die Gesetze und Situationen zulassen – möglichst einsehbar (beobachtbar) sein."
Ja da ist wieder dein Punkt mit "das andere Geschlecht sehen dürfen".....

Langsam glaube ich wirklich, bei dir ist so einiges falsch (geneigelt) gelaufen.

[Friedjof]

Jedem seinen Spaß und seine Freude an einer Aktivität. Aber irgendwann ist doch auch mal gut mit Missionierung und Kleinkrieg um jeden Preis und jede Begrifflichkeit. Wir haben es ja verstanden.

Wer sich in diesem von Zett eröffneten Thread über Missionierung und Kleinkrieg beklagt dem feht ein gewisses Demokratieverständnis. Wer sich von Zett angesprochen fühlt kann doch mit ihm über das Neigeln in diesem Thread diskutieren bis zum St. Nimmerleinstag. Was spricht dagegen? Den Wichsern läßt läßt man ja auch ihren Skype-Thread ("bin online" ).
Wer also nichts mit dem Neigeln am Hut hat, bleibt diesem Thread einfach fern. Ist das denn so schwierig? Und wer dies nicht lassen kann und in diesem Thread stänkert, lästert und beleidigt,dem werfe ich Boshaftigkeit vor.
Natürlich sollte sich auch Zett an die allgemeinen Forenregeln halten und das Thema Neigeln auf diesen Thread beschränken.

[Zett]

@Friedjof
Die Menschen mit klarem Verstand sind sehr dünn gesät in unserer Zeit.

Nur den letzten Satz verstehe ich nicht: "Natürlich sollte sich auch Zett an die allgemeinen Forenregeln halten und das Thema Neigeln auf diesen Thread beschränken."
Willst Du damit sagen, ich verstoße gegen die allgemeinen Forenregeln und/oder gegen das Verbot des Admin, über das Thema Neigeln außerhalb dieses Theras zu schreiben?

[Zett]

falsch Theras, richtig: Threads (blöde Rechtschreibkorrektur)

[holgi-w]

(...)
Willst Du damit sagen, ich verstoße gegen die allgemeinen Forenregeln und/oder gegen das Verbot des Admin, über das Thema Neigeln außerhalb dieses Theras zu schreiben?

Ich bin zwar nicht Friedjof aber nun ja, du lässt ja momentan keine Gelegenheit aus, in fast allen deiner Beiträge auf das Schreibverbot bezüglich des Themas "neigeln" oder deine Ignorier-Liste hinzuweisen.
Würde mich nicht wundern wenn dem Admin bald der Kragen platzt und dir mal eine Woche Urlaub vom Forum beschert.

[nordnackt]

@Friedjof

Du verkennst, dass mein von Dir unvollständig in Bezug genommener Beitrag aus zwei Absätzen besteht. Schon deshalb geht Deine Kritik inhaltlich fehl. Hiervon abgesehen darf ich - zumal kurz und knapp - meine Meinung darstellen, ohne die Einordnung als Demokrat zu verlieren. Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Als Demokrat leiste ich mir den Luxus einer eigenen Ansicht und tue diese kund, wenn mir danach ist. Insoweit ist der Vorwurf der Boshaftigkeit boshaft.

Das tut hier aber nichts zur Sache, geht es doch ums Neigeln.

Soweit dieses - wie hier schon zitiert - eine Säule der Menschheit sein soll und zugleich eine der wichtigsten Erfindungen der Geschichte, so erinnert mich das an das Yogische Fliegen der Lehre der Transzendentalen Meditation. Zu dieser hat eine Naturgesetzpartei einmal im Wahlwerbespot den Weltfrieden versprochen, gäbe es nur genügend Yogische Flieger. Im Übrigen finde ich z. B. das Rad und den Kugelschreiber auch ganz praktisch.

Warum Sexualität einsehbar und vorzugsweise nur unter gleichgeschlechtlichen Partnern statthaft sein soll, erschließt sich mir auch nicht.

[nordnackt]

Da ist natürlich flüchtig ein Fehler unterlaufen. Es geht um Heterosexualität und es fehlt jedenfalls das Wort "nicht" statt "nur". Sorry.

[Zett]

(...)
Willst Du damit sagen, ich verstoße gegen die allgemeinen Forenregeln und/oder gegen das Verbot des Admin, über das Thema Neigeln außerhalb dieses Theras zu schreiben?

Ich bin zwar nicht Friedjof aber nun ja, du lässt ja momentan keine Gelegenheit aus, in fast allen deiner Beiträge auf das Schreibverbot bezüglich des Themas "neigeln" oder deine Ignorier-Liste hinzuweisen.
Würde mich nicht wundern wenn dem Admin bald der Kragen platzt und dir mal eine Woche Urlaub vom Forum beschert.

Habe Deinem geistigen "Eidgenossen" schon geantwortet:
"Du versuchst es nur, so auszulegen, um mir eins reinzudrehen. Ich "umgehe" nichts, ich schreibe einfach nicht über den Sport, ich verweise auf die, mir vom Admin zugewiesene Stelle, wo ich über den Sport schreiben darf. Klar wäre es Dir lieber, ich hätte ein vollständiges Schreibverbot. Gib die Hoffnung nicht auf, vielleicht schaffst Du es noch!"

Du hast sicherlich - da Du so gescheit bist - eine bessere Lösung. Also, wenn ich in einem Thread (außerhalb meines Neigel-Threads) eine Meinung dazu äußern möchte (klar, gefällt Euch Zett-Hassern das prinzipiell nicht), an der Stelle aber nicht über meinen Sport schreiben darf, wieso soll ich da nicht darauf hinweisen, dass das bitte in dem mir verbleibenden Thread geschrieben und gelesen werden soll?
Damit bleiben alle anderen Threads Neigel-frei. Das war doch Sinn der Sache. Oder ging es nur darum, mich prinzipiell von der Meinungsäußerung auszuschließen?

[Zett]

Warum Sexualität einsehbar und vorzugsweise nur unter gleichgeschlechtlichen Partnern statthaft sein soll, erschließt sich mir auch nicht.

Eine inhaltliche Frage Nun zumindest eine Feststellung des Nichtverstehens, könnte man aber mit etwas gutem Willen als Frage ansehen.
»Warum Sexualität einsehbar?« Nicht ganz korrekt. Es geht um - wie auf meiner Seite, auf der Unterseite »Umfangreichere Erläuterung Kennzeichen Gesunder-Lebensreform« näher erklärt - »Echt-Sex«. Es geht - in einem Satz - um eine Gegenkultur zur gegenwärtig dominierenden Unkultur des Sexismus (im Sinne von übermäßiger Fokussierung vieler Medien auf pornographische Darstellungen oder zumindest auf Sex und Erotik ohne Bindungsgefühle). Es geht darum, dass Sex etwas Selbstverständliches sein sollte wie das Küssen. Dass wir keine Medienflut über Sexuelles brauchen, sondern wieder lernen sollten, befriedigenden Sex mit unserem Lebenspartner zu haben.

»vorzugsweise unter gleichgeschlechtlichen Partnern«
Bei mir steht das Gegenteil: "Monogame, heterosexuelle Ehen werden als persönlich wie gesellschaftlich optimale Lebensform angesehen." (http://die-gesunder.jimdo.com)
Ich gehe davon aus, dass die Vagina für den Geschlechtsverkehr besser geeignet ist als der Anus.
Ich gehe davon aus, dass ein Penis besser für den Geschlechtsverkehr geeignet ist als ein Dildo.
Ich gehe davon aus, dass eine Gesellschaft sich nicht reproduzieren kann (ihre Anzahl aufrechterhalten kann) mit gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaften - zum Kinderzeugen bedarf es in der Regel immer noch einer heterosexuelle Beziehung.
Ich gehe davon aus, dass es evolutionär für das Kindergroßziehen eine festere und bessere Bindung unter heterosexuellen Paaren gibt.
Ich gehe davon aus, dass es nach wie vor eine große Ablehnung in der Bevölkerung gegenüber homosexuellen Beziehungen gibt und entsprechend zusätzliche die Probleme in solchen Beziehungen vorhanden sind.