Hannes 2.0 hat geschrieben:Du klingst für mich wie eine beleidigte Leberwurst.
Und Du schreibst wie ein völliger Naivling. Aber vielleicht muss ich Dir zugute halten, dass Du keine Ahnung haben kannst, weil Du noch nicht lange im Forum bist.
Seelöwe hat geschrieben:100% sozial unverträglicher Narzissmus wieder!
Wer sind denn die „kings“? Neidisch, Zett?
Übrigens: QED
QED? Mensch, bei Dir sprudelt wieder die Intelligenz, da kommt echt keiner ran. Und so schön überheblich, weil Du des Admins liebstes Kind bist und schon alle Netiketten und sogar Strafgesetze irgnorieren durftest als Horst noch aktiv war.
regenmacher hat geschrieben:Die Definition von FKK wird durch den Sprachgebrauch der Allgemeinheit gegeben
Sagt wer? Das hättest Du wohl gern so? Blöd schon mal, dass es auch in der "Allgemeinheit" völlig verschiedene Vorstellungen davon gibt, was konkret FKK sei. Für die einen ist es Nacktbaden, für die anderen alles, was mit Nacktheit in der Freizeit zu tun hat, für die nächsten ist es mehr oder weniger Exhibitionismus, für andere auch der Schweinchenstrand, der FKK- oder Sauna-Club - und für manche soll es sogar noch etwas gesundheitsorientiertes sein. Für die große Mehrheit (also ganz toll "Allgemeinheit") ist es wohl etwas sehr Fragwürdiges, dem man mit viel Vorbhalten entgegensteht - das zum "Die Definition von FKK wird durch den Sprachgebrauch der Allgemeinheit gegeben".
regenmacher hat geschrieben:Das es Missbrauch in vielfältiger Weise geben kann und auch gibt, ist unbestritten und somit eine Binsenweisheit. Wie häufig es tatsächlich geschieht, kann ich nicht beurteilen. Aber „Reklame für den Missbrauch“ machen, in dem du diesen immer wieder nach vorne schiebst, ist allerdings keine gute „Marketingstrategie“ und vermutlich auch nicht deine Absicht.
Ach, wenn es Kampagnen gegen das Rauchen gibt, ist das auch "Reklame" fürs Rauchen? Ganz seltsame Ansichten, die Du da bringst.
regenmacher hat geschrieben:Zett hat geschrieben: Ich darf nichts schreiben
Du darfst (fast) alles schreiben, musst dann aber auch mit Widerspruch klarkommen. Wenn ich dich z.B. ernst nehmen würde, dann hättest du z.B. als Reaktion auf ein post, in dem du dich gegen Nackttanzen aussprachst, eine Liste von Veranstaltungen offizieller FKK-Verbände bekommen, die genau dieses anbieten (Beispiel: INA, BN, FFN, letztere erst gestern Abend)
Das ist ja die gleiche Naivität wie oben von Hannes 2.0 - nur dass man bei Dir ja schlecht die Entschuldigung gelten lassen kann, dass Du es nicht besser wissen könntest, weil Du erst neu hier bist.
Und bei Verweisen auf Gesagtes bitte sauber bleiben - und Textstellen bringen, oder schweigen. So weiß ich noch nicht mal, was Du mir eigentlich vorwerfen möchtest oder zu welchem Zweck Du dies andeutest.
ynda hat geschrieben:regenmacher hat geschrieben:Wusstet ihr, dass Beate Uhse Fördermitglied im FKK-Verband „Deutscher Verband für Freikörperkultur“ war? Wohlgemerkt die echte Beate Uhse und nicht das Bild, das jetzt von ihr im euren Köpfen auftaucht.
Das war mir durchaus bekannt! Auch war ihr Grundgedanke bei der Gründung ihrer Firma nicht die Verbreitung
pornografischer Werke!
Na, in die Richtung ist man hier im Forum schon "etwas" nachsichtiger - wenn es nicht um Gesundheit geht. Das große Kohlemachen war ja überhaupt nicht das Ziel der guten Beate - das kam nur durch "unglücklichen" Zufall.
Standmixer hat geschrieben:Es geht hier nicht um den Begriff tabu insgesamt, sondern um die Tabuthemen hier im Forum. Als da z.B. Versteifungen und Feuchtigkeiten wären, nebst Blicken und mehr.
Das ist doch hier im Forum das allerletzte, über das man nicht schreiben dürfte. Eigentlich scheint es doch vielen hier um nichts anderes zu gehen.