@ FKK ist Freude
Warum nennen wir uns nicht einfach Nackideis, denn es geht uns doch um das nackt sein, dann sollten wir es auch so benennen, meiner Ansicht nach.
Da sehe ich kein Problem. Nudisten oder etwas niedlicher Nakideis beschreibt ja nur, dass man unbekleidet ist. Es gibt nicht wenige User, die den Begriff Nudismus als eine Abwertung oder Geringschätzung empfinden. Für mich ist dieses eine neutrale und auch richtige Beschreibung für die Haltung vieler.
Ich weiß nicht, ob Aria deine Art zu schreiben und die Dinge zu sehen, immer noch nicht versteht.
Ich weiß es auch nicht. Bei Aria geht es meiner Meinung nach nicht um ein nichtverstehen können, sondern um eine Überlagerung mit einem anderen Problem.
Die Realität steht der Nacktheit eben noch nicht offen gegenüber, weil sie die Freude, den Spaß den es macht beispielsweise nackt in der Natur zu wandern oder nackt zu schwimmen eben noch nicht verstehen kann.
Ich halte dieses für ein bürgerliches Problem, bei der es weniger um die Nacktheit als solches geht. Es geht hier um die Möglichkeit einer Abgrenzung von meinem Gegenüber, um eine bestimmte Art und den Wunsch zur Steuerung der Selbstdarstellung. Wenn ich unbekleidet meinem Gegenüber entgegen trete, dann sieht dieser mich so, wie ich bin und nicht so, wie dieser mich ggf. sehen soll.
@ Aria
Ich sehe im Beitrag von Timm keinen Widerspruch zu meinem Beitrag bzw. einer Berichtigung hierzu.
@ hajo
Ich habe den Eindruck, dass du meinen Hinweis an Aria nicht verstanden hast. Es gin wahrlich nicht darum
Nicht mehr das Recht auf eigene Meinung haben dürfen?
.
Eule hat geschrieben:
Auch die Namen für Geschlechtsteile sind meistens aus dem medizinischen Bereich oder der lateinischen Sprache übernommen, nur damit man das deutsche und als vulgär empfundene Wort nicht benutzt.
Es gibt hierfür durchaus deutschsprachige Worte, die nicht der vulgären Sprache zuzurechnen sind.
Nämlich?
Für den Penis Glied, für die Vulva im allgemeinen Sprachgebrauch Schamspalte. Reicht dieses?
Zur Frage der Erziehungsinformationen schreibst du
Diese Äußerungen sind in meinen Augen von derjenigen Arroganz durchdrungen, die aus nun wirklich jedem deiner Beiträge dringt.
Wo siehst du eine Arroganz von mir, wenn ich die Situation von Aria analysiere? Mir ist es auch durchaus bekannt, dass nicht nur bei Aria derartig nicht ins Erwachsenenleben transformierte Erziehungsbotschaften vorliegen. Diese meine Analyse ist also kein arrogantes Herunterputzen, es ist die pädagogische Beschreibung eines bestimmten Sachverhaltes.
@ Aria
Dass die Sexualität und die Nacktheit mit "Tabus" belegt sind, ist völlig unstrittig. Aber diese "Tabus" verbinden weder die Nacktheit zwingend mit der Sexualität und umgekehrt. Ich habe das Wort Tabus bewusst in Redezeichen gesetzt, weil diese "Tabus" mit dem erwachsen Werden sich auflösen, zumindest dieses sollten.
@ BOeinNackter
Man muss es noch nicht einmal Tabu nennen.
So wie ich Aria verstehe, meint sie wirklich den Begriff Tabu. Für Kinder soll die Wirkung eines Tabus hergestellt werden und später sollte diese Erziehungsbotschaft dem Alter des Jugendlichen entsprechend erklärt und erläutert werden. Nur dieses unterbleibt meistens und so ist die entsprechende Kritik von Aria durchaus richtig und berechtigt.
@ Tim
Eine ketzerische Frage: Müssen Tabus schlecht sein?
Ich halte dieses für keine ketzerische Frage. Tabus sind nicht schlecht, wenn diese nicht missbraucht werden. Das Tabu erfüllt einen bestimmten Zweck und solange dieser Zweck lauter ist, ist das Tabu gut. Nur im bürgerlichen Leben werden Tabus oft dann formuliert, wenn man sich einer Auseinandersetzung nicht stellen will oder kann. In diesem Fall sind die entsprechenden Tabus schlecht, weil nicht lauter.
