Erstaunlich, wie schnell sich die Tim007-Methode verbreitet, nach der man absichtlich nur so viel zitiert, dass man widersprechen kann.ostfriesenpaar hat geschrieben:sagt wer?Aria hat geschrieben: Daher wird als nackt nur jemand bezeichnet, der überhaupt keine Kleidung trägt. Schon ein Stück Stoff genügt, um nicht mehr als nackt zu gelten.
Dann sind wir quasi nie nackt, obwohl wir das bis jetzt dachten.
Denn Socken tragen wir meistens als einziges Kleidungsstück.
Aria hat geschrieben:Daher wird als nackt nur jemand bezeichnet, der überhaupt keine Kleidung trägt. Schon ein Stück Stoff genügt, um nicht mehr als nackt zu gelten. Und was muss dieses kleine Stück Stoff verdecken, damit man nicht mehr als nackt gilt? Genau, nur das Genital.
Dieser dein Absolutismus ist falsch und hat mit einem Verkennen der Realität meinerseits nichts zu tun. Dieser dein Absolutismus entspricht einem sehr kleingeistigem Erziehungsziel, der deiner Erziehung zugrunde lag.Von Babyalter an ist unsere Erziehung darauf gerichtet, sich nicht an die Geschlechtsteile zu fassen bzw. sie später auch nicht für Fremde sichtbar werden zu lassen.
Nicht nur, aber auch. Denn unter der Kleidung bleibt der Mensch nackt. Vom Standpunkt der Wissenschaft her gesehen - nein. Die Begründung hierzu habe ich hier schon wiederholt vorgetragen.Daher wird als nackt nur jemand bezeichnet, der überhaupt keine Kleidung trägt.
Dieses mag aus einer infantilen Sicht heraus richtig sein.Schon ein Stück Stoff genügt, um nicht mehr als nackt zu gelten.
Diese Schlussfolgerung ist unzutreffend, um nicht zu sagen falsch. In Amazonien gilt eine Frau als vollständig bekleidet, wenn sie einen sog. Schamgürtel trägt, der über den Bauch mit einer Kordel zusammen gehalten wird. Das weibliche Genital wird durch diesen sog. Schamgürtel in keiner Weise bedeckt. Ein sechsjähriges Mädel zog sich nach einer Bergwanderung bis auf das Unterhemd aus und wollte so in den Badesee gehen. Auf den Hinweis des Vaters, sie könne doch das Unterhemd auch ausziehen, entgegnete sie: "Nein, ich gehe doch nicht nackig ins Wasser!" Die Frage, was mit der Kleidung bedeckt werden muss, um nicht als nackig zu gelten, ist sehr unterschiedlich. Du kannst dieses auch gerade in der heutigen Zeit nicht mehr generell beantworten.Und was muss dieses kleine Stück Stoff verdecken, damit man nicht mehr als nackt gilt? Genau, nur das Genital.
Diese Schlussfolgerung entspricht einer moralischen Vorstellung, wie diese im Kaiserreich vorherrschte. Du musst dich also hier entscheiden, ob du der prüden und körperfeindlichen Erziehung aus der Kaiserzeit folgen willst oder ob du hier eine moderne, freiheitliche und sachlich orientierte Haltung annehmen willst.Also ist die Nacktheit mit dem Geschlecht bzw. Sexus verbunden.
Eule leugnet nicht deine Beobachtungen und Ausführungen. Eule setzt diese nur ins richtige Licht. Auch wenn die Eule als Nachtvogel nur das Licht des Mondes kennt, so weiß die Eule doch, dass das Licht nicht von dem Mond kommt, sondern nur vom Mond reflektiert wird. Und trotzdem reden alle nur vom Mondlicht, so als ob der Mond der Erschaffer und Ursprung dieses Lichtes sei.Wer, wie Eule, das leugnet, verkennt die Realität.
Eule hat geschrieben:Können wir mal das Herumalbern sein lassen.
"Wenn der Humor ernst genommen wird, hört der Spaß auf."
Tim007 hat geschrieben:Macht Euch nackig, freut Euch des Lebens und seid locker!
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 52 Gäste