FKK-Freunde.info

von **Friedjof** » Mo 8. Aug 2016, 15:24

von **Eisbär** » Mo 8. Aug 2016, 16:13

Aria hat geschrieben:Offenbar? Du nimmst es also nur an.

Wenn ich mir die Menge an Videos im Shop von enature ansehe, drängt sich der Eindruck halt auf.

Aria hat geschrieben:Ich habe - im Gegensatz zu dir, Eisbär - nicht herausfinden können, ob purenudism(dot)com tatsächlich eine osteuropäische Seite ist. Sie ist registriert in Kirkland, einen Vorort von Seatle im US-Bundesstaat Washington, und gehostet wird sie auf den Servern von enom.com, einem der größten Server-Anbietern weltweit und unterliegt damit dem US-Recht.

Mir fällt halt auf, dass hier und da Accessoires mit kyrillischer Schrift auftauchen, sehr viel auf der Krim gefilmt und fotografiert wird und sporadisch sichtbare Fahrzeuge oft russische nummernschilder haben.
Eine andere beliebte Location scheint dieses eine Spaßbad in Tschechien zu sein.[/quote]

Aria hat geschrieben:Egal wie, auf der Purenudism-Seite steht dieser Text - Zitat:
We are proud to support the ideals of Naturism by presenting documentaries to an expanding audience through photographic & motion films. The time you spend reading & browsing our galleries provides moral support to those who practice nudism as a part of a healthy lifestyle. Your ongoing support helps insure that the body-positive & environmentally sensitive views survive & flourish.

Ah, yes! They're being especially supportive towards the body positive development of female underage naturists who happen to celebrate their birthday parties in living rooms without tables or on rocks without towels to sit on.
Die heren Ziele dieser Seite kann sich doch jeder draufschreiben. Irgendwie muß man die Notwendigkeit der Seite ja erklären. :-)

Aria hat geschrieben:PS: Ich will keineswegs diese oder ähnliche Seiten verteidigen, aber man soll schon mit Fakten operieren, nicht mit Vermutungen.

Ich hab's auch eher so verstanden, dass Du mit mir nur einen kleinen Schwanzvergleich starten wolltest. ;-)

@Friedjoff:
Da ist mir wohl ein Thread durch die Lappen gegangen. Das meiste davon habe ich gar nicht gesehen.
Ein paar davon sind gar nicht so schlecht. Ein oder zwei kenne ich von Bildagenturen und einige sind natürlich Murks. Bedenklich finde ich da jetzt eigentlich nichts.
Ich hätte die zwar nicht gepostet aber so drastisch sehe ich das nun nicht. Wenn man Bilder auf seiner privaten Webseite postet oder einem Fotografen Modell steht, muß man ein Stückweit damit rechnen, dass sich die Bilder verbreiten. Leider ist die Welt nunmal so.
Die einzigen Bilder, die mich etwas sauer machen sind die, welche ganz offensichtlich heimlich von Leuten auf irgendwelchen FKK-Geländen aufgenommen wurden.

von **Eule** » Mo 8. Aug 2016, 18:18

Ist es wirklich wichtig, auf welchem Server die Bilder liegen, die hier gezeigt werden? Ich habe es gesehen, dass eine Quelle hintereinander von verschiedenen Betreibern insgesamt oder nur mit einem Teil der Bilder übernommen wurde. Es gibt eine russische Quelle, die hat Bilder in Russland, Bulgarien, Niederlanden und in den USA aufgenommen. Bei den Bildern aus den Niederlanden war es mir möglich, den Aufnahmeort in den Niederlanden zu bestimmen, so dass diese Landesangabe stimmte. Man sollte also etwas differenzierter denken und nicht so pauschal die Quellen aus Russland verteufeln.

von **Matz** » Mo 8. Aug 2016, 18:21

q.e.d.
Niveau hat dank Tieferlegung auf dem Boden aufgesetzt.

/matz

von **Aria** » Mo 8. Aug 2016, 18:35

Friedjof hat geschrieben:Dies sind von nur einem User die 2015/16 geposteten Fotos.

Damit ist es klar: Es ging dir hier von Anfang an nur darum, Eule anzuschwärzen.

Friedjof hat geschrieben:Ein Rechtsklick auf das Foto im jeweiligen Beitrag > Klick auf Grafik-Info anzeigen belegt übrigens den jeweils verwendeten Link (in einer Minute zusammengestellt): …

Die Links in einer Minute zusammengestellt? Das wäre fast ein Eintrag pro Sekunde, was kein Mensch schafft. Um sich so viel Arbeit zu machen, muss dein Hass auf Eule wirklich groß sein. Und das nur, weil du ihm – wie auch er dir – argumentativ ab und zu unterlegen warst?

Eisbär hat geschrieben:Die einzigen Bilder, die mich etwas sauer machen sind die, welche ganz offensichtlich heimlich von Leuten auf irgendwelchen FKK-Geländen aufgenommen wurden.

Ich habe mir die Bilder zwar nicht angeschaut, aber hierbei stimme ich dir zu. Das Problem sind jedoch weniger die Bilder an sich, sondern die Meinung der Mehrheit in dieser Gesellschaft, die meint, Nacktsein zusammen mit anderen gehöre sich nicht.

Solange wir uns diesem Diktum beugen, solange werden wir weiter Sonderlinge bleiben, über die die Gesellschaft im günstigen Fall lächelt. Und Menschen wie Freidjof, denen es nicht schnell genug geht mit der Anpassung an die jeweilige Meinung der Mehrheitsgesellschaft, sind die Totengräber der Freikörperkultur sein.

von **Friedjof** » Mo 8. Aug 2016, 19:18

Aria hat geschrieben:Die Links in einer Minute zusammengestellt? Das wäre fast ein Eintrag pro Sekunde, was kein Mensch schafft.

Nur weil Horst mich noch nicht verbannt hat:
Suche nach Wörtern: tumblr.com
Suche nach Autor: Eule
Ergebnisse anzeigen als: Beiträge
Die ersten: Alle verfügbaren Zeichen der Beiträge anzeigen

Ob Eule auf noch weitere Quellen verweist habe ich nicht geprüft.
Was glaubst du, was die Suchfunktion von phpBB noch alles zulässt? Du würdest staunen!

Wann wird mein Account gelöscht?

von **Eule** » Mo 8. Aug 2016, 20:29

@ Friedjof

Nur weil Horst mich noch nicht verbannt hat:

Nackidei, was soll das bitte. Du erklärst hier breit und deutlich, dass du dich aus dem Forum verabschiedest und erklärst Gegenbeiträge schon im Voraus zu Lügen. Und jetzt ist Hortst dafür verantwortlich, dass du dich an deine eigenen Worte nicht hältst? Nackidei, was soll das denn für ein Armutszeugnis sein? :shock:

Suche nach Wörtern: tumblr.com

Findest du auf dieser Seite ausschließlich Pornographie? Wenn dieses deine Meinung wirklich ist, dann solltest du dich mal damit beschäftigen, was als Phornographie im deutschen Recht definiert ist.

Suche nach Autor: Eule

Findest du unter diesem Suchwort auch nur ein einziges phornographische Bild? Ich weiß, dass dein Kumpel Sauna dieses behauptet. Nur ist er bislang den Beweis schuldig geblieben. Warum? Ganz einfach, weil es keines gibt!

Die einzigen Bilder, die mich etwas sauer machen sind die, welche ganz offensichtlich heimlich von Leuten auf irgendwelchen FKK-Geländen aufgenommen wurden.

Wie willst du diese deine Feststellung belegen? Ich habe schon einmal hier folgendes gesagt:

Was offensichtlich so ist, muss so nicht sein!

Dieses ist eines der Lehrsätze, die die Praktikanten bei mir recht früh hörten.

@ Aria
Nackidei verlässt nicht dieses Forum wegen mir. Und dass er mir argumentativ nicht gewachsen ist, steht fest. Dieses betrachte ich jedoch nicht als einen Nachteil. Was ich Nackidei vorwerfe ist, dass er einerseits seine Emotionen nicht unter Kontrolle halten kann und anderseits er immer wieder Erklärungen abgibt, diese oftmals mit dem Siegel der beruflichen Fachlichkeit versieht, die er später wieder als Irrtum oder so nicht gemeint zurück rufen muss. Er sollte wirklich vorher überlegen, was er hier schreibt.

Nur was wirklich weder hier noch woanders geht, ist, dass er mir das Begehen einer schweren Straftat vorwirft, diese seine Behauptung auch nicht ansatzweise belegt und die hierfür notwendige Konsequenz nicht zieht, in dem er "seine Erkenntnisse" der Staatsanwaltschaft übergibt.

Damit ist es klar: Es ging dir hier von Anfang an nur darum, Eule anzuschwärzen.

Diese deine Meinung teile ich. Nackidei beweist diese seine Grundhaltung auch dadurch, dass er immer recht allgemein und unverbindlich andeutet, vieles in Erfahrung bringen zu können. Aber scheinbar ist er niemals fündig geworden und darum muss er so pauschal argumentieren.

Ich bin nach wie vor nicht davon überzeugt, dass Nackidei/Friedjof hier aus dem Forum verschwindet. Er wird es wohl nicht lange aushalten, hier nur zu lesen und keine eigenen Beiträge abgeben zu können. Somit ist seine Rückkehr unter einem neuen Namen oder als Sauna zu erwarten. Wie gesagt, wir werden es sehen.

von **Eisbär** » Mo 8. Aug 2016, 22:07

Hallo Eule!
Wenn Du schon Friedjoff mit "seinen" Zitaten zuballerst, dann lass doch wenigstens meine Texte da raus:

Die einzigen Bilder, die mich etwas sauer machen sind die, welche ganz offensichtlich heimlich von Leuten auf irgendwelchen FKK-Geländen aufgenommen wurden.
Wie willst du diese deine Feststellung belegen?

Der Satz war nämlich von mir.
Und zu diesem "Wie willst Du das belegen?" will ich nur mal eines anmerken:
Es gehört zu einer Deiner Haupttaktiken in der Diskussion, den Gegner damit mundtot zu machen, dass Du nach Belegen und Beweisen fragst, wo die Tatsachen oftmals augenfällig sind.
Im vorliegenden Falle ging es mir um ein Foto einiger Naturisten, die offensichlich auf dem Weg nach irgendwo sind, die Kamera nicht wahrnehmen und wie ich aus Unschärfen und Kontrastumfang erkennen kann, mit einem Teleobjektiv abgelichtet wurden.
Inhaltlich Mumpitz und aus sicherem Versteck heraus geschossen brauche ich den Nachweis nicht unbedingt führen.
Du machst das gerne... deinen Gegenüber nötigen entweder den Mund zu halten oder sich in aufwändigste Recherche und Beweisführung zu stürzen. Wenn sich jemand die Mühe mal tatsächlich macht, liest Du eh nur die Teile die dir passen.
Bevor Du mich jetzt fragst, ob ich diese Behauptung belegen kann: Ich habe schon mit Dir diskutiert und ja, ich könnte es belegen. Ist mir aber den Aufwand nicht wert dich jetzt mit nem Wortwechsel zu unterhalten.

Warum schreibe ich das?
Eigentlich nur, weil mich Deine Nachtreterei nervt und Sätze wie dieser ein weiteres Kennzeichen Deines Diskussionsstils sind:

Nackidei verlässt nicht dieses Forum wegen mir. Und dass er mir argumentativ nicht gewachsen ist, steht fest.

Bleibt mir nur zu fragen, ob Du diese unbewiesene Behauptung irgendwie belegen kannst?

Cheers!

von **knipser** » Di 9. Aug 2016, 08:17

Mich selbst stört eher dieser ewige Kleinkrieg zwischen bestimmten Benutzern mit ellenlangen Beiträgen. Dazu ewig der Zusatz: Sperrt mich ruhig, nur weil ich die "Wahrheit" sage. Selbstverständlich hat jede Sache zwei Seiten. Selbstverständlich muss jede Moderation einen Balace-Akt zwischen beiden Seiten wahren. Hört bitte auf, eure eigene Meinung derartig zu verabsolutieren und dem jeweils anderen ausschließlich die dunkelsten Absichten zu unterstellen. Die Gespräche drehen sich dann sofort nur noch im Kreis.

Ich selbst finde übrigens Bilder unbeschwerter Menschen, die fröhlich FKK betreiben, sehr schön. Mir selbst erscheint es eine gesellschaftlich völlig überzogene Hysterie zu geben, wenn mal ein nackter Kinderpopo zu sehen ist. Gleichwohl gibt es Bildersammlungen, die fokusartig Kinder und Jugendliche im Blick haben.Ihnen muss unsere Kritik gelten.

von **Bummler** » Di 9. Aug 2016, 09:37

knipser hat geschrieben:Mich selbst stört eher dieser ewige Kleinkrieg zwischen bestimmten Benutzern mit ellenlangen Beiträgen.

Nun ja, das kann aber auch ganz unterhaltsam sein. Kannst du dich noch an den "Kleinkrieg" um Ronja erinnern?
Ein Klassiker!

Ich selbst finde übrigens Bilder unbeschwerter Menschen, die fröhlich FKK betreiben, sehr schön.

Das finde ich auch und mit Wehmut denke ich an Donald, der immer so schön argumentieren konnte, wenn es um Bilder ging.
Da haben wir allesamt verloren. Nacktheit unbeschwert abzulichten - geht nicht mehr. Das ist sehr schade. Aber es ist so. Die Realität sollte man auch wahr nehmen.

FKK-Freunde.info

Zu (Nackt)Fotos hier im Forum:

Re: Zu (Nackt)Fotos hier im Forum:

Re: Zu (Nackt)Fotos hier im Forum:

Re: Zu (Nackt)Fotos hier im Forum:

Re: Zu (Nackt)Fotos hier im Forum:

Re: Zu (Nackt)Fotos hier im Forum:

Re: Zu (Nackt)Fotos hier im Forum:

Re: Zu (Nackt)Fotos hier im Forum:

Re: Zu (Nackt)Fotos hier im Forum:

Re: Zu (Nackt)Fotos hier im Forum:

Re: Zu (Nackt)Fotos hier im Forum:

Wer ist online?