Abgestumpft durch häufige Nacktheit?

[Zett]

@Hajo
Du bist offensichtlich nicht mehr Herr Deiner Sinne:

@Hajo
Meine "Unterstellung" ist ein Zitat aus Deinem letzten Beitrag. Es ist nicht nachvollziehbar, was Dir daran nicht passt. Du lässt dies auch im Dunkeln. Offensichtlich nur, um mich in schlechtes Licht zu rücken. Wo habe ich denn etwas unterstellt? Ich äußere lediglich meine Meinung. Tut mir leid, wenn Du es nicht verträgst, wenn jemand eine andere Meinung hat. Dies hat aber mit einer "Unterstellung" nichts zu tun.

Mann, hast du Probleme! Da müssen Lügen "(Zitat aus Deinem letzten Beitrag"), weitere Unterstellungen und Vorwürfe her.
Du tust mir nur noch Leid, armer Mann.

Nur eine Seite zuvor steht Dein Text, dessen Zitat Du nun plötzlich ein Lüge nennst. Hier noch einmal zur Wiederholung:

Re: Abgestumpft durch häufige Nacktheit?
Beitrag von hajo » Fr 28. Apr 2017, 12:18:

Es gab Zeiten, Gegenden, Kulturen, in denen die Darstellung sexueller Handlungen nicht als pervers angesehen wurde.

In Deinen Wahnvorstellungen scheint jedes Wort von mir automatisch ein Unterstellung zu sein.

[norbert]

Die Darstellung sexueller Handlungen an sich wird auch heute von vielen nicht als pervers angesehen. Allerdings wird die Darstellung perverser sexueller Handlungen zu Recht von vielen als pervers angesehen.

Wo liegt denn die Grenze zwischen einer sexuellen Handlung und einer perversen sexuellen Handlung?
Da hat doch jeder seine eigene individuelle Grenze.

[guenni]

Die Darstellung sexueller Handlungen an sich wird auch heute von vielen nicht als pervers angesehen. Allerdings wird die Darstellung perverser sexueller Handlungen zu Recht von vielen als pervers angesehen.

"von vielen" ist eine verallgemeindernde aussage, die in ihrer unverbindlichkeit auf alles und jedes zutreffen kann.
ich kenne viele die bereits harmlose pornos als pervers ansehen. allerdings, auch der begriff "pervers" ist in individueller, zeitlicher und kultureller hinsicht nicht eindeutig und wird deshalb in der psychologie nicht mehr verwandt.

[Zett]

@guenni
Woher hast Du die Vorstellung, dass der Begriff »pervers« in der Psychologie nicht mehr verwandt wird?

Wikipedia schreibt von solch einem Umdenken zumindest nichts:
"In Anlehnung an Hans Giese wird die Bezeichnung „sexuelle Perversion“ dann verwendet, wenn es sich um ein krankhaftes Abweichen handelt.[10] Die Krankheitswertigkeit wird von Giese, aber auch von Eberhard Schorsch (1971) und Johann Glatzel[11] an folgenden Kriterien festgemacht:[10]

„Austauschbarkeit der Partner, Anonymität und Promiskuität, Ausbau der Phantasie, Praktik und Rafinement, süchtiger Charakter des Verhaltens, Ritualisierung, Ichbezogenheit, Entlastung nichtsexueller Schwierigkeiten durch Sexualität und Gestaltzerfall, indem das Objekt sexueller Begierde aus dem Kontext personalen Beziehungsrahmen gelöst wird.“ (wikipedia: Perversion)

Es wird Dich vielleicht nicht interessieren, aber meine Aussage bezog sich auf die von mir zitierte Aussage von Hajo: "Es gab Zeiten, Gegenden, Kulturen, in denen die Darstellung sexueller Handlungen nicht als pervers angesehen wurde."
Diese seine Aussage impliziert genau das von mir dann verwendete "von vielen", oder nicht? Wieso kreidest Du ihm diese Ungenauigkeit nicht an, sondern mir?

[Zett]

Die Darstellung sexueller Handlungen an sich wird auch heute von vielen nicht als pervers angesehen. Allerdings wird die Darstellung perverser sexueller Handlungen zu Recht von vielen als pervers angesehen.

Wo liegt denn die Grenze zwischen einer sexuellen Handlung und einer perversen sexuellen Handlung?
Da hat doch jeder seine eigene individuelle Grenze.

Sehr gut erkannt! Deshalb gibt es hier Klärungsbedarf/Diskussionsbedarf, wo sinnvollerweise die Grenze oder der Grenzbereich sein soll.

[norbert]

Deshalb gibt es hier Klärungsbedarf/Diskussionsbedarf, wo sinnvollerweise die Grenze oder der Grenzbereich sein soll.

Nein, ich glaube nicht, das wir das hier im Forum klären können, sollen oder müssen.

[Zett]

Deshalb gibt es hier Klärungsbedarf/Diskussionsbedarf, wo sinnvollerweise die Grenze oder der Grenzbereich sein soll.

Nein, ich glaube nicht, das wir das hier im Forum klären können, sollen oder müssen.

Deine Begründung zu dieser Aussage fehlt. Die wäre schon mal interessant, gerade, weil hier im Forum wahrlich über die unsinnigsten Dinge heftig diskutiert wird, ist ja das Thema Sex allgemein und speziell Sex in der Öffentlichkeit - das leider viele Nicht-FKKler gleichsetzen mit nackt in der Öffentlichkeit - eigentlich potentiell eines des wichtigsten für FKKler, die nicht nur hinter Thuja-Hecken und am ausgewiesenen FKK-Strand nackt sind.

[guenni]

@guenni
Woher hast Du die Vorstellung, dass der Begriff »pervers« in der Psychologie nicht mehr verwandt wird?

Wikipedia schreibt von solch einem Umdenken zumindest nichts:

aus wikipedia "perversion":
"Während im Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) die Bezeichnung Perversion durch Paraphilie ersetzt wurde, verwendet die Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme (ICD) den Begriff Sexualpräferenzstörungen.[6]"

[Zett]

@guenni
Danke für den Hinweis! Das habe ich leider übersehen. Da stehen sich die beiden Absätze ein wenig im Gegensatz zueinander. Also sprechen wir jetzt anstatt von »pervers« nur noch von »paraphil«! Das ist dann das Gleiche aber es weiß wenigstens niemand mehr, worum es geht.

[guenni]

Also sprechen wir jetzt anstatt von »pervers« nur noch von »paraphil«! Das ist dann das Gleiche aber es weiß wenigstens niemand mehr, worum es geht.

es ist nicht das gleiche, wie ich bereits schrieb:

....auch der begriff "pervers" ist in individueller, zeitlicher und kultureller hinsicht nicht eindeutig und wird deshalb in der psychologie nicht mehr verwandt.