Hans H. hat geschrieben:Deshalb die Gegenfrage: welchen Informationsgewinn bringt es, die FKK bzw. den Nudismus verschiedener Menschen mit unterschiedlichen Bezeichnungen zu belegen? Auch hier wieder das Rotlichtmilieu aus dieser Frage ausgenommen.
Du tust Dich schwer damit, den normalen Gebrauch hochentwickelter Sprache zu verstehen. Es ist nun mal üblich, für verschiedene Dinge, verschiedene Begriffe zu verwenden. Man nennt auch nicht jedes Haus nur Haus. Es gibt sehr verschiedene Begriffe, auch wenn wohl die meisten Häuser zumindest die Gemeinsamkeit haben, ein Dach zu besitzen.
Und an dem Beispiel Haus lässt sich vielleicht auch recht gut das Problem mit dem Begriff FKK erklären: Wenn ein Architekt ein ganz neues, außergewöhnliches, herrliches Haus entworfen hat und gibt diesem Hausstil einen Namen, nehmen wir als Beispiel, er nennt es »Herbert-Villa«, dann gibt es viele andere Häuser, die zwar auch ein Dach haben aber eben sinnvoller Weise »Hochhaus«, »Operngebäude«, »Schloss«, »Gartenlaube«, »Einfamilienhaus«, »Häuserblock« oder wie auch immer bezeichnet werden. Auch wenn sie sogar mehr als nur eine Gemeinsamkeit haben - sie haben nämlich außer einem Dach auch die Gemeinsamkeit, dass sie geschlossene Wände haben, dass sie Türen und Fenster haben usw. - macht es Sinn, und ist es üblich, die verschiedenen Häuser mit verschiedenen Bezeichnungen zu versehen. Und wenn nun ein Architekt nach dem anderen - oder auch immer mehr "einfache" Leute - meinen, ihr Haus als eine »Herbert-Villa« zu bezeichnen - weil ihr Haus ja Gemeinsamkeiten mit einer »Herbert-Villa« hat -, dann ist das Unrecht, dann ist das Diebstahl des Begriffs, dann ist das ein Missbrauch.
Entsprechend ist es beim Begriff FKK: Da haben Menschen aus der Überzeugung heraus, sie wollen etwas besonders Gutes für Gesundheit und sozialen Ausgleich schaffen, die Freikörperkultur entwickelt. Dies ist anfangs von den meisten belächelt und verspottet worden. Doch mit der Zeit stand der Begriff für etwas Positives: eben für Gesundheit, für Gleichheit ("Wir sind nackt und sagen Du.") und für unbeschwerte, sexfreie Nacktheit und Bewegung im Freien.
Dieses positive Image wollten andere ebenfalls für ihre Aktivitäten. Und ohne, dass sie etwas mit Freikörperkultur zu tun haben - außer, dass da das Nacktsein als Gemeinsamkeit da ist - übernehmen sie den Begriff für sich. Dies ist aber genau so Unrecht, genau so Diebstahl eines Begriffes, genau so Missbrauch wie oben bei der »Herbert-Villa«.
Und auch Nudismus und Naturismus sind nicht das Gleiche wie Freikörperkultur, so wie ein anderer Villa-Typ nicht der »Herbert-Villa«-Typ ist. Es gibt entscheidende Unterschiede. Schon allein aus dem Wort heraus: Die Endung »ismus« bedeutet im Deutschen, dass das davorstehende Hauptwort für den oder die Menschen, auf den der Begriff zutrifft, das Wichtigste für sie ist: Für den Kommunist ist der Kommunismus das Wichtigste, für den Sozialist ist (sollte) das Soziale das Wichtigste Sein, für den Humanist ist das Menschliche/der Mensch das Wichtigste usw.. Entsprechend bedeutet, dass für den Nudisten, dass das Nacktsein das Wichtigste ist, für den Naturisten die Natur bzw. das in der Natur-sein. Dies sind auch Teilaspekte der Freikörperkultur aber das ist genau so wenig Deckungsgleich wie eine Villa, ein Reihenhaus und eine Gartenlaube.
Deshalb gehören für die verschiedenen Absichten und Handlungen auch verschiedene Begriffe verwendet - auch, wenn sich viele Menschen dessen gar nicht bewusst sind, was sie genau machen. Oder gerade, weil sich viele Menschen dessen nicht bewusst sind. Die Dummheit der Masse, bzw. der Missbrauch des Begriffs »Freikörperkultur« kann nicht der Maßstab sein, wenn wir uns mit dem Thema befassen.
Wähl weiter die Linken und die Grünen. Dann gibt es kein FKK mehr, da alle Plätze am Wasser gesperrt sind für Menschen.
