Aria hat geschrieben:6. Sexualität darf öffentlich sein
z.B. so
Das würde mich jetzt interessieren, wie das aus Deinem Gedächtnis heraus einzuordnen ist im Vergleich zu heutigen frei im Internet zugänglichen Pornos. Ich vermute, was damals für Dich und viele andere "zu widerlich" war, traut sich heute keiner mehr ins Internet zu stellen, weil es so langweilig ist, dass es keiner mehr anschaut, oder?Hans H. hat geschrieben:Das kam aber absolut nicht an! Die Zuschauer (also alles junge Studenten der '68ger Generation) haben teilweise gepfiffen, wenn es zu schlimm wurde und während der Vorstellungen in zunehmender Zahl den Saal verlassen. Das letzte Drittel der angekündigten Zeit habe ich mir auch nicht mehr angetan. Es war zu widerlich.
In diesem Fall ist nicht das sexuelle Verhalten das Problem, sondern die Tatsache, dass der Mann die Frau bedrängt hat. Solange das nicht unterschieden wird, können die Tabus nicht wirklich abgebaut werden.FKK-Igel hat geschrieben:so
Glücklicher! Du bist einer der beiden, von denen die Wissenschaftler gesagt haben, das es so viele Männer in Deutschland gibt, die keine Pornos gucken. (Ich bin übrigens der andere!)Hans H. hat geschrieben:Kann ich nicht einordnen, da ich danach nie wieder Filme oder Videos dieses Genre angesehen habe, auch nicht im Internet. Wo die im Internet frei zugänglich sind, weiß ich nicht, da ich nicht danach gesucht habe.
Zett hat geschrieben:.... die keine Pornos gucken. (Ich bin übrigens der andere!)
guenni hat geschrieben:Zett hat geschrieben:.... die keine Pornos gucken. (Ich bin übrigens der andere!)
ist klar zett. aber wie kannst du dann in unkenntnis der pornofilme behaupten, dass sie ein wesentlicher grund für die jugendlichen sind, keine fkk betreiben zu wollen? ich schaue auch keine pornos, aber es kann ja sein, dass die darsteller gar nicht komplett nackt sind.
Mitglieder in diesem Forum: FreundlicherNudist und 152 Gäste