Campingliesel hat geschrieben:Das macht die Sache aber nur unnötig kompliziert und eine regelrechte Wissenschaft, was eigentlich total einfach ist.
ja, total einfach. jeder weiß, was porno ist, und wenn nicht: wikipedia
Campingliesel hat geschrieben:Das macht die Sache aber nur unnötig kompliziert und eine regelrechte Wissenschaft, was eigentlich total einfach ist.
Zumindest im deutschen Fernsehn werden keine Pornos ausgestrahlt.Beim Punkt 4 habe ich nicht an Pornos gedacht, sondern an die Fernsehsender, die normale Filme vor 23 Uhr nicht ausstrahlen dürfen, wenn da auch Sexuelles zu sehen ist.
Mit dieser Aussage bist du auf mein Argument nicht eingegangen. Du hast in der Vergangenheit schon bewiesen, dass du auf pädagogische Argumente entsprechend antworten kannst. Warum jetzt nicht?Diese absurd hohe Differenz bei der Altersfreigabe zeigt, dass sie keineswegs wissenschaftlich begründet ist, obwohl in allen diesen Fällen – in Schweden wie in Deutschland – genau das als Grund angeführt wird.
Es gibt durchaus Situationen, wo es erlaubt ist, mit arroganten Argumenten seinem Gegenüber darauf aufmerksam zu machen, dass dieser Unsinn redet. Und du lieferst zurzeit diese Situation.Wenn Du es nötig hast, Deinen "höheren" Intellekt mit Arroganz aufzupeppen, dann ist das eher ein Armutszeugnis.
Also ist mein Eindruck zutreffend, dass du die Argumente, die dir zugesandt werden, nicht verstehst. Es wird hier nicht kompliziert diskutiert, sondern klar und deutlich. Ich habe dir schon mind. einmal gesagt, dass du ruhig fragen sollst, wenn du etwas nicht verstanden hast. Aber dieses Hick-Hack deiner Argumentationen und dein Schimpfen, dass alle User zu dumm sind, um dich zu verstehen, geht uns allen hier nicht nur auf die Nerven. Werde dir erst einmal klar, welche Meinung du hier vertreten willst. Du wirst dann sehen, dass deine klaren, deutlichen und belastbaren Beiträge dann auch von allen Usern verstanden werden. Aber dein schwammiges Bla-Bla ist wirklich zum ...!Warum einfach, wenn es kompliziert auch geht. Nur damit man den "Gutbürgerlichen" beweisen kann, daß Intellektuelle was Besseres sind.
Aria hat geschrieben:Als erstes möchte ich hajo danken. Er hat uns anhand Bummlers Beitrags gezeigt, wie Fake News produziert werden, d.h. wie aus einer Vermutung Fakt wird.
...gezielt in die Welt gesetzte Unwahrheiten...
Aria hat geschrieben:Das ist selbstentlarvend, denn daraus kann ich herauslesen:Bummler hat geschrieben:In Zeiten wo Pornografie nicht frei verfügbar war, war Nacktheit beliebt, danach nahm sie rapide ab. Somit ist ganz klar bewiesen, dass eine sexuelle Liberalisierung der öffentlichen Nacktheit schadet.
FKK war nur ein Ersatz für Pornografie. Wenn man Pornografie wieder verbiete, würde FKK wieder zunehmen.
Beides könnte stimmen. Und wenn das stimmte, wäre auch „meine“ Theorie bewiesen, dass Nacktheit und Sexualität miteinander verbunden sind.
Aria hat geschrieben:
Was ich für einen Anfang hielte, um die Sexualität zu enttabuisieren:
1. ..., müsste abgeschafft werden.
2. ..., müsste aufgehoben werden.
3. ... müsste aufhören, ....
4. ..., müsste aufgehoben werden.
Der sexuelle Missbrauch und die Fähigkeiten, an pornographischen Produkten heran zu kommen stehen in keiner Beziehung zueinander.Der zweite Satz aber stimmt wohl, dass FKK wieder zunehmen könnte, wenn man Pornografie verbieten würde, weil dann sexueller Missbrauch schwerer wird, man könnte z.B. Nacktfotos von Frauen nicht mehr auf Pornoseiten hochladen.
Diese deine Antwort an Aria ist völlig zutreffend und richtig. Siehe hierzu http://fkk-freunde.info/viewtopic.php?f=2&t=7545&start=1370#p109003.Deine "Theorie" stimmt wieder nicht, weil wir doch über öffentliche Nacktheit und öffentliche Sexualität diskutieren und da gibt es keine Verbindung, sondern nur Konflikte, weil Nacktheit sexualisiert wird und nicht weil sie es ist.
Aria hat geschrieben:Was ich für einen Anfang hielte, um die Sexualität zu enttabuisieren:
1. Die Möglichkeit, Nacktheit in der Öffentlichkeit als Ordnungswidrigkeit zu ahnden, müsste abgeschafft werden.
2. Das Verbot, Abbildungen nackter menschlichen Körper jedes Alters öffentlich zu zeigen, müsste aufgehoben werden.
3. Die Verpixelung oder gezieltes Verdecken der Geschlechtsteile müsste aufhören, denn diese Praktiken sind gleichbedeutend mit den Feigenblättern, die im 19. Jahrhundert nackten antiken Skulpturen nachträglich appliziert wurden.
4. Das Verbot, im Fernsehen Filme mit sexuellem Inhalt vor 23 Uhr auszustrahlen, müsste aufgehoben werden.
Hmm.Bummler hat geschrieben:Wenn ich "Erotik" in eine Suchmaschine gebe, dann kommt "Fifty Shades of grey" oder ähnlich perverses Zeug.
Bummler hat geschrieben:Manchmal frage ich mich ob es überhaupt noch Liebe gibt.
Mitglieder in diesem Forum: CarpeDiem44, Hannes 2.0 und 110 Gäste