FKK-Freunde.info

Campingliesel hat geschrieben:
Jeder Mensch, der nicht ganz hinter dem Mond lebt, weiß, daß man beim Sex meistens nackt ist, zumindest in dem Bereich, den man dazu braucht.

..und vielleicht sind ja alle nur in "in dem bereich, den man dazu braucht" nackt. wenn man keine pornos gesehen hat, kann man das ja nicht wissen.

Marvin hat geschrieben:Bezüglich "Punkt 6" der Umfrage müsste man aber unterscheiden, was mit "öffentlich" eigentlich gemeint ist.
Öffentlich via Cam ins Net oder im Park.

Erweiterte Umfrage zu Punkt 6:

Sexualität darf öffentlich sein
6a. vor der Cam
6b. im Park, am Strand, auf der Liegewiese etc.

6c. einsame Lichtung im Wald oder irgendwo hinter Dünen - ungestört, aber doch öffentlicher Raum

würde ich ergänzen. Öffentlich ist hier wirklich nicht ausreichend definiert.

Bei 6c ist es für mich ok. Hatte ich schon erwähnt.
Würde ich auch diskret weitergehen, wenn ich zufällig dazukäme.

Zu 6a - muß man ja nicht anschauen.
6b - Situationsbedingt: Tageszeit? sind andere in der Nähe?

Egal, wieviele Buchstaben man anhängen will, es sollte privat bleiben.
Meine Meinung.

guenni hat geschrieben:

Zett hat geschrieben:.... die keine Pornos gucken. (Ich bin übrigens der andere!)

ist klar zett. aber wie kannst du dann in unkenntnis der pornofilme behaupten, dass sie ein wesentlicher grund für die jugendlichen sind, keine fkk betreiben zu wollen?

Das hat Zett wahrscheinlich irgendwo aufgeschnappt und sich zu eigen gemacht, oder sich das Ganze einfach ausgedacht – so ist er auch zu seinem Neigeln und seinem Kampf gegen Impfungen gekommen. Oder etwa nicht?

Nun, da hast Du ihm ja gleich drei Punkte geliefert, über die er losdonnern kann.
Mich wunder nur seine Frage:

Zett hat geschrieben:Das würde mich jetzt interessieren, wie das aus Deinem Gedächtnis heraus einzuordnen ist im Vergleich zu heutigen frei im Internet zugänglichen Pornos. Ich vermute, was damals für Dich und viele andere "zu widerlich" war, traut sich heute keiner mehr ins Internet zu stellen, weil es so langweilig ist, dass es keiner mehr anschaut, oder?

Wie will er einschätzen, dass vielleicht heute als langweilig gilt, was damals äußerst grenzwertiger hardcore war, wenn er selbst Pornos nicht sieht? Jedenfalls glaube ich kaum, dass das, was uns damals in dieser genannten Veranstaltung der Film-AG vorgesetzt wurde, heute nicht die Mehrheit als widerlich bezeichnen würde. Das muss schon eine ganz kleine Minderheit sein, denen so etwas gefällt.

guenni hat geschrieben:

Campingliesel hat geschrieben:
Jeder Mensch, der nicht ganz hinter dem Mond lebt, weiß, daß man beim Sex meistens nackt ist, zumindest in dem Bereich, den man dazu braucht.

..und vielleicht sind ja alle nur in "in dem bereich, den man dazu braucht" nackt. wenn man keine pornos gesehen hat, kann man das ja nicht wissen.

Und was willst du damit beweisen?
Es gibt vieles, was man nicht gesehen hat, was man sich aber trotzdem vorstellen kann. Und auch wenn man sich nicht willentlich Pornos anschaut, kann man trotzdem hier und da was sehen - und wenn es nur ein Vorfilm im Kino ist oder eine Reportage im Fernsehen. Tu mal nicht so, als wenn sich das Zett oder wer sonst sich keine Pornos "reinzieht", nur so ausdenkt. Für wie doof hältst du die Leute denn?

Campingliesel hat geschrieben: Jeder Mensch, der nicht ganz hinter dem Mond lebt, weiß, daß man beim Sex meistens nackt ist, zumindest in dem Bereich, den man dazu braucht.

Für einen Blowjob reicht es, wenn der Kerl seinen Hosenstall öffnet.

Blood Moors hat geschrieben:

Campingliesel hat geschrieben: Jeder Mensch, der nicht ganz hinter dem Mond lebt, weiß, daß man beim Sex meistens nackt ist, zumindest in dem Bereich, den man dazu braucht.

Für einen Blowjob reicht es, wenn der Kerl seinen Hosenstall öffnet.

na eben !

Campingliesel hat geschrieben:... - und wenn es nur ein Vorfilm im Kino ist oder eine Reportage im Fernsehen. ...

Dann ist das ja wohl auch kein Porno, sondern allenfalls man eine erotische Szene aus einem Film, in dem auch mal Sex vorkommt.

Hans H. hat geschrieben:

Campingliesel hat geschrieben:... - und wenn es nur ein Vorfilm im Kino ist oder eine Reportage im Fernsehen. ...

Dann ist das ja wohl auch kein Porno, sondern allenfalls man eine erotische Szene aus einem Film, in dem auch mal Sex vorkommt.

...was für erzkonservative, unterbelichtete, katholische und im vorvorletzten Jahrhundert hängegebliebende Realitätsverleugnungsapostel wohl einen Hardcoreporno darstellen dürfte...

guenni hat geschrieben:

Zett hat geschrieben:.... die keine Pornos gucken. (Ich bin übrigens der andere!)

ist klar zett. aber wie kannst du dann in unkenntnis der pornofilme behaupten, dass sie ein wesentlicher grund für die jugendlichen sind, keine fkk betreiben zu wollen?

Ja, selbst das würde gehen. Oder bist Du der Meinung, ein Arzt kann nur über Krebs reden, wenn er selber Krebs hat?

guenni hat geschrieben:ich schaue auch keine pornos

Diese üblen Wissenschaftler! Sind es doch nicht nur 2, die keine Pornos in Deutschland gucken, sind es also 3!

guenni hat geschrieben:, aber es kann ja sein, dass die darsteller gar nicht komplett nackt sind.

Ja, das wäre dann entsetzlich! Oder fantastisch! Oder warum erzählst Du uns das überhaupt?