@ Blood Moors
Dein Beitrag zeigt mir, dass du meine Argumentation nicht verstanden hast. Mein Anliegen ist es von Anbeginn an den Schambegriff nicht auf die Genitalien und hier insbesondere der weiblichen zu begrenzen. Mir scheint es, dass du und dieses ist jetzt mein Eindruck, den Kontext meiner Argumentation nicht kennst.
Wenn man, so wie du es jetzt machst, das Wesentliche aus dem Begriff der Scham heraus nimmst und nur einen Nebenargument gelten lässt, dann solltest du wissen und verstehen, dass damit wirklich nicht das Wesen der Scham beschrieben wird.
Totaler Blödsinn!
Es wird hier nicht deutlich, worauf sich dein Kommentar: "Totaler Blödsinn!" bezieht.
Bedenke doch einfach mal und erinnere dich, hast du als Kind nicht den Spruch gehört, du solltest dich schämen, wenn du etwas getan hattest, was du nicht tun solltest? War damit wirklich immer dein Genital gemeint und angesprochen worden?
Wurde hier bereits mehrfach angesprochen, aber du scheinst es nicht zu begreifen, dass diese Art Scham nichts mit den Genitalien zu tun hat.
Danke, hier bestätigst du meine Aussage und meine Argumentationbskette. Also, ich habe es begriffen und argumentiere in dieser Richtung.
Nicht nur das weibliche, sondern auch das männliche Genital gehört zur Scham, denn auch Männer haben Schambein, Schamhaare usw. Deine Meinung ist mir ziemlich egal, allerdings ist sie völlig falsch und deshalb solltest du die auch für dich behalten und nicht weiter das Forum damit zumüllen.
Habe ich jemals was anderes gesagt?
Du solltest mal richtig lesen! In dem Zitat aus Wikipedia von CL steht ausdrücklich "in der gehobenen Umgangssprache die äußeren Geschlechtsorgane des Menschen" und "insbesondere beim weiblichen Geschlecht die Vulva", wohl bezogen auf äußerlich sichtbaren Schamlippen.
Erstens habe ich dieses gelesen und zweitens sogar so hier in die Diskussion eingebracht. Auch wenn der Autor in Wikipedia ausdrücklich davbon spricht
das in der gehobenen Umgangssprache die äußeren Geschlechtsorgane des Menschen"
und
"insbesondere beim weiblichen Geschlecht die Vulva"
als Scham bezeichnet wird, so bedeutet dieses einmal nicht, dass ich diese Auffassung des Autors bezüglich der "gehobenen Umgangssprache" teilen muss und anderseits unterhalten wir uns nicht über die Scham als Bezeichnung einer bestimmten Körperregion, sondern über das Gefühl der Scham.
Wenn du meinst, meine Position innerhalb dieser Schamdiskussion angreifen zu müssen, wozu du jedes Recht hast, dann solltest du dich aber zuvor kundig machen, welche Position ich vertrete und wie ich diesbezüglich argumentiere. Es hilft nichts zu meinen, wie meine Position sei, du solltest diese schon genau erkunden und dann wissen, wie diese sich darstellt.
@ Norbert
Aber Schamhaar ist nun mal eine der üblichen Bezeichnungen für die Behaarung der Geschlechtsorgane beider Geschlechter. Und Scham ist auch einer von vielen Begriffen für diesen Bereich.
Aber das streitest du seit Tagen vehement ab.
Wo streite ich derartiges ab?
@ Shivas205
Ich sehe die "Scham"-Diskussion nicht ganz so weit weg vom Thema.
Stimmt. Aber im Grunde genommen ist dieses ein eigenes Thema in Bezug auf ein moralisches Verständnis.
Die individuelle Präferenz im Gebrauch dieses (in meinen Augen etwas antiquierten) Wortes scheint mir deutlich im Zusammenhang zu stehen mit der Toleranz gegenüber Nacktheit und performativem Sex (im Sinne von freiem, vielleicht sogar lustvollem Sehen und gesehen werden).
Die Nacktheit als solches ist für viele Menschen für sich schon ein großes Problem. Hier ist noch viel Aufklärungsarbeit zu leisten.
Ich glaube mal, dass hier niemand der Meinung ist, "schamlos" könnte bedeuten, dass der Schambereich wegoperiert wurde.
Was schlichtweg nicht möglich ist.
Auch die Rasur das Schamhaars würde ich nicht unbedingt als "schamlos" bezeichnen, auch wenn in diesem Fall tatsächlich die natürliche Scham(bedeckung) - oder das Schamhaar als biologisches Signal der Geschlechtsreife - entfernt wurde.
Hier stimme ich dir zu, auch wenn mir ein derartiger Gedanke noch nicht gekommen ist.