Besser Nacktwandern ohne Frauen ?

[Shiva205]

In früheren Zeiten war die FKK etwas Positives, auch wenn es sich größtenteils in Vereinen abgespielt hat.

Auch heute ist es etwas Positives. Insgesamt hat die Akzeptanz von (halb-)öffentlicher Nacktheit über die letzten Jahrzehnte eher zugenommen. Früher hätte ich mir in meinem derzeitigen Wohngebiet noch nicht vorstellen können nackt im Garten rumzulaufen - und auch unsere Nachbarn hätten sich nicht getraut nackt im Garten zu duschen, während das zur Zeit überhaupt kein Problem ist. Auch an vielen öffentlich zugänglichen Seen und Flüssen wird heute mehr nackt gebadet als früher - ganz unsensationell, und ohne dass jemand auf die Idee käme irgendwelche Vorschriften für oder gegen Bekleidung zu machen.

[Campingliesel]

In früheren Zeiten war die FKK etwas Positives, auch wenn es sich größtenteils in Vereinen abgespielt hat.

Auch heute ist es etwas Positives. Insgesamt hat die Akzeptanz von (halb-)öffentlicher Nacktheit über die letzten Jahrzehnte eher zugenommen. Früher hätte ich mir in meinem derzeitigen Wohngebiet noch nicht vorstellen können nackt im Garten rumzulaufen - und auch unsere Nachbarn hätten sich nicht getraut nackt im Garten zu duschen, während das zur Zeit überhaupt kein Problem ist. Auch an vielen öffentlich zugänglichen Seen und Flüssen wird heute mehr nackt gebadet als früher - ganz unsensationell, und ohne dass jemand auf die Idee käme irgendwelche Vorschriften für oder gegen Bekleidung zu machen.

Wie du auch hier im Forum lesen kannst, sind viele wie auch ich der Meinung, daß Nacktheit zu Hause und im Garten eigentlich keine FKK ist. Denn das kann jeder, auch wer sich nicht an einen öffentlichen Strand traut.
Sicher ist es heue an vielen öffentlich zugänglichen Seen und Flüssen möglich, aber trotzdem sind da kaum Jugendliche und wenig Kinder, was natürlich regional etwas unterschiedlich sein kann. Außer es sind gemischte Plätze.

Warum hat es dann der DFK nciht geschafft, daß die FKK heute wieder oder immer noch die gleiche positive Akzeptanz bekommt?
Das war ja die Frage.

[nordnackt]

ABer auch nur fast. Geschrieben wird ja trotzdem noch genug. Und warum sich nicht viel mehr beteiligen, hab ich ja auch schon mal geschrieben. Es wird ja schon vieles viel zu oft geschrieben, dann müssen die anderen das nicht auch noch machen. Denken die, die nicht schreiben, vermutlich.

Was Du so weißt, denkst oder vermutest. Schweigen bedeutet nicht sogleich Zustimmung. Es kann auch die Verweigerung zum Ausdruck bringen, sich mit bestimmten Leuten auf bestimmter Niveau- oder Eskalationsstufe eingehender zu beschäftigen oder ohne Chance auf weitere Erkenntnisse in einer Endlosdiskussion festgehalten zu werden.

Viele, die sich hier nicht beteiligen, sind genervt oder einfach nur an FKK interessiert, nicht aber an persönlichen Streitereien. Vermutlich.

[Kartunger]

Warum hat es dann der DFK nicht geschafft, daß die FKK heute wieder oder immer noch die gleiche positive Akzeptanz bekommt?
Das war ja die Frage.

Campingliesel - lese meinen Text bitte genau. Ich habe nicht geschrieben, die positive Akzeptanz der FKK sondern der "Nacktheit"
Dies ist ein großer Unterschied. Der Normalbürger - kann nach meinen Erfahrungen - sehr wohl unterscheiden zwischen Vereins-FKK und dem von dir immer wieder ins Spiel gebrachten sexualisierten FKK-Begriff.


Bei den Mitgliederzahlen in den Vereinen, insbesondere bei den Kindern und Jugendlichen darf man fairerweise den demoskopischen Wandel nicht außer acht lassen. 1964 war der geburtenstärkste Jahrgang - wir hatten z. B. zwei Klassen a 40 Schüler in unserem Ort (zwei Teilorte, zwei Grundschulen) heute selber Ort - 1 Schule aus drei Teilorten zusammengelegt, mehrere Jahre nur 1! Schüler pro Teilort und Jahrgang, heute wieder ca. 15-20 Schüler. Dies macht sich natürlich in den Mitgliedszahlen der Vereine (nicht nur FKK) bemerkbar.

Ansonsten kann ich die Erfahrungen von Shiva205 teilen, bzw. bestätigen. Vielleicht funktioniert das Miteinander am Badesee im liberalen Baden etwas besser als im erzkonservativen Bayern/Franken

Grüße
Kartunger

[Zett]

Ich bin nicht überzeugt davon, dass Jugendliche aufgrund der "vermuteten" Sexualisierung von FKK den Vereinen fern bleiben. Die Vereine sind den Jugendlichen einfach zu spießig und langweilig. Unser Sohn (23) hatte sich einen Verein angesehen. Spätestens als man sich beim Grillen darüber gestritten hat, ob die Vegetarier ihren Käse auf den gleichen Grillrost legen können auf dem auch Fleisch lag, hat er die Flucht ergriffen.

Gut, dass Du wenigstens von Deiner unbewiesenen Meinung fest überzeugt bist! Du meinst also, wenn es ordentlich Sex im FKK-Verein gebe, hätten die richtig guten Zulauf von Jugendlichen??
Ich denke eher, die FKK-Vereine haben sich ohnehin bereits zu sehr verbogen, nur um Mitglieder zu bekommen. Sie wären meiner Meinung nach gerade jetzt besser beraten, sich wieder näher an die strengeren Regeln der klassischen FKK zu halten. Das würde ihnen nicht weniger Mitglieder bringen und gleichzeitig aber echte FKKler und keine Spaßsucht-Nackten.
Wobei der einzige Lacher an der "Spaß"gesellschaft ist der Name, weil die Menschen wohl noch nie so wenig richtigen Spaß hatten wie jetzt. Was sich immer mehr steigert, ist allein die Sucht nach immer stärkerer Reizflut. Deshalb auch der Bedarf nach Sex am öffentlichen FKK-Strand. Dies hat aber mit Spaß nichts zu tun. Spaß ist, wenn man aus Herzen lacht. Das weiß so mancher gar nicht mehr.

Wenn Dein Sohn Probleme damit hatte, dass man sich Gedanken darüber gemacht hat, ob Vegetarier ihr Grillgut auf den Grillrost legen, nachdem Fleisch darauf gegrillt wurde, zeigt das, dass Dein Sohn entweder keinerlei Ahnung von Vegetariern hat oder es ihm reichlich an Toleranz mangelt, denn dies ist keinesfalls eine "Korinthenkackerei" (wie skyfire, S. 17, behauptet), sondern ein geschmackliches und ethisches Problem. Wer jedoch sein Ego als das einzige Zentrum des Universums betrachtet, wird dies nicht anerkennen.

Kinder und Jugendliche sind in der Wahrnehmung sehr sensibel und sie durchschauen Ungereimtheiten sofort. Wie kann es sein, dass im Verein nacktsein OK ist, sogar ein absolutes muss, aber sobald sie das Gelände verlassen ist nacktsein (unbekleidet sein) nicht mehr erwünscht, selbst zu Hause in den eigenen vier Wänden nicht. Zusätzlich muss es auch noch verheimlicht werden, niemand darf wissen dass ich FKK mache, Mitglied im Verein bin, um dem Image der Familie nicht zu schaden. Da haben die wenigsten Jugendlichen "bock drauf". Die Folge ist letztendlich wie bei dir Campinglisesel, dass sich alle Kinder von der FKK abwenden.

Es ist ja wohl ein Mangel einer Familie, wenn diese Wert darauf legt, dass niemand außerhalb etwas davon erfahren soll. Oder meinst Du, es gibt Vereine, die dies fordern? Auch müsstest Du mal zumindest ein Beispiel bringen, welcher FKK-Verein fordert, dass seine Mitglieder zu Hause nicht nackt sein sollen - kann ich mir kaum vorstellen. Dass ein FKK-Verein Wert darauf legt, dass vor seinen Toren keiner nackt ist, dürfte etwas mit Ärger bekommen zu tun haben oder nicht?

Viele, die sich hier nicht beteiligen, sind genervt oder einfach nur an FKK interessiert, nicht aber an persönlichen Streitereien. Vermutlich.

So ist es. Und das machen sich einige zunutze, indem sie bewusst Streit provozieren, um die Nichtschreiber weiter am Schweigen zu halten, siehe so etwas:

Campingliesel hat geschrieben:" ...daß kleine nackte Kinder unbemerkt fotografiert worden sind..."

Darauf Norbert: "Ich spanne jetzt mal den Bogen zurück zum Thema dieses Threads:
Du hast an einer Nacktwanderung bekleidet teilgenommen.
Da taugt obiges Argument nicht wirklich."

Darauf Campingliesel: "Damit hat es ja auch nichts zu tun, sondern mit deinem vorhergehenden Beitrag. Der hat auch nichts mit dem Thema dieses Threads zu tun."

Darauf wieder Norbert: "Bist du noch beim illegalen Fotografieren kleiner Kinder oder wieder bei allgemein und nichtssägend?"

Da frag ich mich, ist das noch nochmal oder machst hier einer eins auf irre um zu provozieren?

[Aria]

Das kann schon sein, daß es wie ein Windmühlenkampf für mich aussieht. Das liegt aber daran, daß es hier nur einige wenige gibt, die ihre eigene Ansicht durchsetzen wollen, wie du, Aria, skyfire, hajo, norbert in der Hauptsache. Und Ihr glaubt, daß Ihr die Mehrheit aller vertretet.

Niemand hier – außer dir! – glaubt, dass er die Meinung der Mehrheit vertritt.

Ein Beispiel von meiner Tochter, die mal oberhalb des Brombachsees in einem Biergarten gejobbt hat und gehört hat, wie ein paar junge Männer gesagt haben, daß sie nun an "Naggertenstrand" gehen wollten, um sich diese anzugucken, aber nicht, um selber nackt zu baden. Da sagte sie sich, na, da gehe ich bestimmt nicht hin.

Das ist ein an Haaren herbeigezogener Argument, denn dass junge Männer mit bestimmter Absicht FKK-Strände ins Augenschein nehmen wollen, ist kein neues Phänomen – das hat es zu allen Zeiten gegeben.

Wer Angst davor hat, jemand könnte ihn nackt sehen, der denkt – wie die Mehrheit der Gesellschaft – die Nacktheit wäre etwas Privates, sprich nicht für fremde Augen bestimmt. So denkt kein wahrer FKK-ler, sonst würde er sich nicht auf einem FKK-Strand vor Fremden ausziehen, schließlich könnte es auch dort Leute mit gleichen voyeuristischen Absichten geben.

Oder denkst du, ein nackter Voyeur ist kein Voyeur mehr? Oder gar, die Nacktheit wäre so etwas wie eine Währung, so nach dem Motto: Wer selbst nackt ist, hat das Recht erworben, andere Nackte zu sehen?

[Zett]

@Aria
Nahezu jeder hier tut so, als vertrete er die Wahrheit und die Meinung der Mehrheit. Ist Dir wohl noch nicht aufgefallen?

Du kannst beim Thema FKK nicht mitreden. Für Dich ist es unvorstellbar, dass man sich auszieht und trotzdem genau so wenig sexuelle Absichten hat, als sei man immer noch bekleidet. Deshalb kommt auch viel dummes Zeug heraus, sobald Du etwas dazu schreibst.
Ein "nackter Voyeur"? Du verwechselst das mit einem Swinger! Und Du zeigst wieder einmal, dass Du keine Ahnung von FKK hast.

[Kartunger]

...

Viele, die sich hier nicht beteiligen, sind genervt oder einfach nur an FKK interessiert, nicht aber an persönlichen Streitereien. Vermutlich.

So ist es. Und das machen sich einige zunutze, indem sie bewusst Streit provozieren, um die Nichtschreiber weiter am Schweigen zu halten, siehe so etwas:

genau - schaue mal dein Geschreibe an. Du hast meine Text nicht einmal annähernd richtig gelesen, geschweige denn verstanden. So kann man nicht diskutieren.

Gruß
Kartunger

[Campingliesel]

@Aria
Nahezu jeder hier tut so, als vertrete er die Wahrheit und die Meinung der Mehrheit. Ist Dir wohl noch nicht aufgefallen?

Du kannst beim Thema FKK nicht mitreden. Für Dich ist es unvorstellbar, dass man sich auszieht und trotzdem genau so wenig sexuelle Absichten hat, als sei man immer noch bekleidet. Deshalb kommt auch viel dummes Zeug heraus, sobald Du etwas dazu schreibst.
Ein "nackter Voyeur"? Du verwechselst das mit einem Swinger! Und Du zeigst wieder einmal, dass Du keine Ahnung von FKK hast.

Den Eindruck habe ich auch schon bekommen. Deshalb auch immer die Ausflüge in irgendwelchen Vergangenheiten oder hoch wissenschaftlich klingenden Ausführungen. Oder sinnlose Vergleiche.

[Aria]

@Zett und @Campingliesel

Statt euch hinter Belanglosigkeiten zu verstecken, sagt lieber konkret, was an dem, was ich hier

Wer Angst davor hat, jemand könnte ihn nackt sehen, der denkt – wie die Mehrheit der Gesellschaft – die Nacktheit wäre etwas Privates, sprich nicht für fremde Augen bestimmt. So denkt kein wahrer FKK-ler, sonst würde er sich nicht auf einem FKK-Strand vor Fremden ausziehen, schließlich könnte es auch dort Leute mit gleichen voyeuristischen Absichten geben.

Oder denkst du, ein nackter Voyeur ist kein Voyeur mehr? Oder gar, die Nacktheit wäre so etwas wie eine Währung, so nach dem Motto: Wer selbst nackt ist, hat das Recht erworben, andere Nackte zu sehen?

gesagt habe, falsch ist.