Eule hat geschrieben:@ Zett
Deine Frage ist für mich nicht verständlich. Was ist seltsam an der von mir geäußerten Meinung?
Seltsam ist schon mal die Falschheit, sprich das rhetorische Mittel, eine andere Meinung nicht zuzulassen, indem man die Diskussion zum Thema für erledigt erklärt, gleichzeitig aber schnell noch seine eigene Meinung zu dem Thema äußert:
Eule hat geschrieben:Ich denke, dass die Frage der Rasur, gleich welchen Umfanges, kein Thema dieses Threads ist. Wir sollten uns wirklich von dem "Mief" der 1950er Jahre lösen und dieses Thema als erledigt betrachten. Jeder, der sich rasiert, gleich welchen Umfanges, mag dieses unbeschwert tun und jeder, der es nicht macht, ist auch ok.
Dass besonders die "neuen", "modernen" "FKKler", die unter FKK eher »Frivole-Körperliche-Konfrontation« als freie Körperkultur (im Sinne von Adolf Koch, also eine Körperertüchtigung, frei von erotischen und sexuellen Absichten und Hervorhebungen wie Piercing, Tattoo und Intimrasur und frei von unnötiger Kleider, keineswegs aber frei von Anstand und Sitte) verstehen, ist Grundlage für den erbitterten Kampf um die sittliche Anerkennung der Intimrasur und dem damit verbundenen Verleugnen, dass dies a) eine Folge der massenhaften Verbreitung von Pornografie ist und b) allein aus der Hoffnung heraus geschieht, damit sexuell attraktiver zu werden.
Die Abkehr vom Naturzustand des Menschen - lustigerweise nennen sich selbst unter den Intimrasierten manche Naturisten - aus sexuellen Gründen steht klar im Widerspruch zur Nacktkultur, deren großer Vorzug darin besteht, die Menschen so zu nehmen wie sie sind - mit all ihren natürlichen Sonderheiten, nicht aber im Wettstreit, wer sich am originellsten oder extremsten schmückt, vor allem nicht im Intimbereich.
Verfasst: Mi 20. Mär 2024, 00:05