riedfritz hat geschrieben:Wer bei FKK einen "Hingucker" braucht, hat FKK nicht verstanden!
Und ich frage mich, was daran so schwer zu verstehen ist.
riedfritz hat geschrieben:Wer bei FKK einen "Hingucker" braucht, hat FKK nicht verstanden!
Speynor56 hat geschrieben:Dem kann ich nur zustimmen. Ein dezenter Cockring kann durchaus ein Hingucker sein.
Weil Meinungen unterschiedlich sind.Konrad R. hat geschrieben:riedfritz hat geschrieben:Wer bei FKK einen "Hingucker" braucht, hat FKK nicht verstanden!
Und ich frage mich, was daran so schwer zu verstehen ist.
Seit wann soll FKK "gottgegeben" definiert sein. Welchen Grund sollte es geben, jeden Irrsinn hinsichtlich "äußerlicher Vorlieben" in die Definition von "FKK" aufzunehmen. Reicht Duldung nicht aus?Weil FKK nicht gottgegeben definiert ist.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Wir diskutieren hier doch auch nicht über Rauchen oder nicht Rauchen und ob das etwas mit FKK zu tun hat. Ein Ring in der Nase und der Zusammenhang mit FKK interessiert niemand, aber Spezialisten wollen unbedingt über Intimschmuck und Tattoos diskutieren. Soll doch jeder seinen Körper verschandeln wie er will, er muss es doch nicht zwanghaft der FKK oder dem Naturismus zuordnen!Die Freikörperkultur, der Naturismus, oder wie immer man sein Nacktsein definiert, sollte
sich den modischen Trends nicht komplett verschließen, das würde zu Ausgrenzung führen.
Hannes 2.0 hat geschrieben:Das war zu einer Zeit, als Tätowierungen nur den Seemännern vorbehalten waren.
Hannes 2.0 hat geschrieben:Stört es die Gemeinschaft, wenn jemand einen dezenten Intimschmuck trägt?
Definitiv: Nein!,......
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste