@ Friedjof
Eule kann es nicht lassen, mich unterschwellig des Lügens zu bezichtigen, ...
Ich wüsste nicht, wo ich derartiges behauptet hätte. Ich habe lediglich, und dieses ganz offen, gesagt, dass du mit deiner Meinung nicht sehr stabil bist und dich an der Mehrheitsmeinung orientierst. Unter lügen verstehe ich etwas anderes.
... obwohl ich in der Vergangenheit mehrfach sein Lügengebilde geradegerückt habe.
Nun, um ein Lügengebilde gerade rücken zu können, muss es erst einmal vorhanden sein.
Ansonsten komme ich nicht umhin, dich der Böswilligkeit oder noch etwas ganz anderem zu bezichtigen.
Warum ist es dir so wichtig, dass ich eine Aussage von dir bestätige, die ich nicht bestätigen kann, weil mir hierfür die erforderlichen verlässlichen Informationen nicht vorliegen? Ich kann nicht mit Böswilligkeit etwas behaupten, wenn mir die entsprechenden belastbaren Informationen nicht vorliegen. Weißt du, Nackidei, im alten Forum hast du dich mit deinen Jugendfreizeiten selbständig gemacht und jetzt ist es die Gründung und Leitung eines betreuten Wohnens Jugendlicher und Heranwachsender. Es ist mir völlig gleichgültig, welche von beiden Informationen nun stimmt oder ob gar beiden Informationen richtig sein könnten, ich kann es nicht, ich will es nicht und ich werde es nicht verifizieren.
Nur macht es einen eklatanten Unterschied, ob eine kleine Minderheit von Dumpfbacken der unteren Bildungsschicht oder, jetzt neu, immer häufiger Bürger der gehobenen Bildungsschicht nach rechts tendieren.
Soweit ich die Situation seit meinem 14. Lebensjahr beobachtet und mit den verschiedenen Menschen gesprochen habe, hat sich seit 1960 nichts wesentlich geändert. Die Gruppe der Dumpfbacken der unterer Bildungsschicht ist nicht größer geworden. Ich weiß jetzt nicht, wo du die Bürger der gehobenen Bildungsschicht ansetzt (ab welchem Bildungsgrad), aber da hat sich auch nichts geändert.
Was sich geändert hat, ist der Umstand, dass die Bürger, meist der mittleren Bildungsschicht, sich jetzt trauen, sich offen zu äußern und nicht mehr nur hinter der versteckten Hand.
Aber diese „dumme Masse“ kann uns allen gefährlich werden.
Diese Sorge teile ich nicht. Man muss nur den Mut haben, ihnen argumentativ und sachlich entgegen zu treten. Und du als Sozialpädagoge solltest das Rüstzeug haben, um mit Menschen mit einem verminderten Verständnishorizont reden zu können.
Schau dir an, was die "breite Masse" in Großbritannien geschafft hat!
Ich halte dieses für kein gutes Beispiel, weil die Problemlage eine völlig andere ist.
In diesem Fall erfolgte aber das Abhängen der Bilder ausdrücklich mit Rücksichtnahme auf die islamischen Zuwanderer. Das stand so auch in deiner so sehr geliebten "Süddeutschen".
Es kommt nun mal wirklich nicht darauf an, was jemand vordergründig als Begründung sagt. Oft kann man diese Personen völlig aus dem Konzept bringen, wenn man diese ihre Handlung zielgenau hinterfragt.
Der Leiter der VHS sagte selbst, dass er die Bilder mit Rücksichtnahme auf die Muslime entfernen ließ.
Nackidei, nochmals, es kommt nicht darauf an, welchen Unsinn der Leiter der VHS sagt, es kommt hier darauf an, ihn entsprechend zu hinterfragen.
Oder kannst du mir einen anderen Grund für diese Reaktion der VHS-Leitung benennen?
Nun, es wäre hier möglich, dass diesem Mann diese Bilder nicht gefielen oder er ein Problem mit der Nacktheit als solches hat. Du wirst doch nicht wirklich annehmen, dass dieser Mann sich dahingehend äußert, dass er aus seinem moralischen Empfinden heraus das öffentliche Aushängen von Nacktbildern nicht unterstützen will und kann. Der ist doch für jedes einigermaßen brauchbare Argument dankbar, was sein persönliches Empfinden verstecken kann.
Ich denke dieses Beispiel hat nun mal wirklich nichts mit den Zuwanderern zu tun.
Doch hat es. Es hat nicht nur damit zu tun, es war tatsächlich der Grund. Derlei Beispiele findest du vielfach im Netz bzw. den Medien. Aber bei dir kann ja nicht sein was nicht sein darf. Ist aber schön von dir, dass du nur gedacht hast.
Zuerst waren es die Italiener, die hinter unseren Mädchen herpfeifen. Dann waren es die Flüchtlinge aus der Ostzone, die unsere Wohngegend unsicher machen sollten. Dann kamen die Türken als Grund und jetzt sind es die Flüchtlinge aus Syrien oder Afrika. Was hat sich geändert? Doch nur die Gruppe der Menschen, die man für etwas verantwortlich macht, ohne dass diese die Verantwortung hierfür tatsächlich tragen. Weißt du, Nackidei, was ich dir hier vorwerfe ist nicht der Umstand dass du lügst, ich werfe dir vor, dass du gedankenlos solchen vordergründigen Parolen und Argumenten nachläufst und diese dann als so gegeben betrachtest. Ja, du läufst diesen vordergründigen Parolen nach, auch wenn du versuchst, diese zu bekämpfen. Du nimmst dieses dummen Sprüche ernst, anstatt dieses als solche zu entlarven. Ich frage mich wirklich, hast du in deinem Studium niemals dich mit der Theorie und Praxis der Gesprächsführung beschäftigt?
