Niemand muss Bilder nackter Kinder zeigen, aber die Tatsache, dass früher das gemacht wurde, jetzt aber nicht mehr, zeigt, dass bei uns ein gesellschaftlicher Wandel stattgefunden hat. Damit ist diese Tatsache ein Dokument dieses Wandels und gehört somit in diesen Thread. Um es ganz deutlich zu sagen: Es ist nur ein Dokument von vielen – es gibt aber Zeitgenossen in diesem Forum (ich habe sie bereits genannt), die das leugnen. Das allein hat diesen Streit (erneut) provoziert.ynda hat geschrieben:Und man wurde auch wieder sensibler darüber, ob man denn unbedingt nackte Kinder in einer Vereinszeitung frontal auf dem Titelbild zeigen muß.
Das ist ein Missverständnis: Ich kämpfe nicht dafür, ich zeige nur die Veränderungen in der Gesellschaft auf. Die Gesetzesverschärfungen auch im Bereich der Sexualität sind nur die Folge dieser gesellschaftlichen Veränderung, nicht deren Ursache.ynda hat geschrieben:Ich frage nun dich, Aria, warum du so vehement dafür kämpfst das Fotos von nackten Kindern angefertigt und gezeigt werden dürfen.
Als Zeichen der Vernunft? Was soll daran vernünftig sein, dass auf der Titelseite der DFK-Verbandzeitschrift, die übrigens gar nicht im freien Verkauf ist, keine Geschlechtsteile – weder von Kindern, noch von Erwachsenen -, mehr abgebildet werden? Das Wesen der FKK ist die Hüllenlosigkeit, und wenn diese Hüllenlosigkeit nur noch verschämt gezeigt wird, dann ist das nichts anderes als die Anpassung an den Zeitgeist, der die vollkommende Nacktheit zunehmend kritisch sieht.ynda hat geschrieben:Gut, man kann das auch als gesellschaftlichen Wandel einstufen, aber nicht als Zeichen einer neuen Prüderie, eher als Zeichen der Vernunft.
Ich sehe da nichts als Feigheit: Wenn selbst der DFK meint, dass das Bild einer FKK-Familie so gewählt werden muss, dass keine Geschlechtsteile zu sehen sind, weil das heutzutage als anstößig empfunden wird, dann ist das der Ausdruck einer neuen Prüderie und sonst nichts.ynda hat geschrieben:Also noch mal meine Meinung deutlicher ausgedrückt: Wenn auf dem Titelbild eines FKK-Verbandsmagazin die Darstellung einer Familie so fotografiert wird, daß man zwar sieht sie sind nackt, aber man sieht keine Geschlechtsteile, so finde ich das vollkommen in Ordnung und ich vermisse in und an der Darstellung auch nichts.
Die Zeiten, in denen immer wieder gesagt wurde, am nackten menschlichen Körper sei nichts Anstößiges, scheinen vorbei. Oder nein, das wird nach wie vor behauptet, aber gezeigt wird das nicht mehr.
