Diese deine Aussage stimmt soweit, wie das entsprechende Tier in das Beuteschema der entsprechenden Raubtiere passt.Aus Altersschwäche stirbt in einer intakten freien Wildbahn kein Tier – es wird vorher von fleischfressenden Tieren getötet.
Diese deine Aussage stimmt soweit, wie das entsprechende Tier in das Beuteschema der entsprechenden Raubtiere passt.Aus Altersschwäche stirbt in einer intakten freien Wildbahn kein Tier – es wird vorher von fleischfressenden Tieren getötet.
Shiva205 hat geschrieben:Wir sind halt keine Aasfresser wie die Füchse.Sterben die auch eines natürlichen Todes?
Zett hat geschrieben:ich weiß jetzt nicht, wie genau Du das meinst.
Eule hat geschrieben:@ Zett
Es ist nicht unbedingt nötig, auf eine etwas verflachte Argumentation mit einer ebensolchen zu antworten.
In dem Sinne ist der Mensch auch kein Aasfresser. Er ist ein Jäger.Der natürliche Aasfresser arbeitet "kostenneutral" - er muss keine Tiere extra töten ...
So ungefähr habe ich es gemeint. Wir haben hier eine Art Doppelmoral. Einerseits sind die Jäger die edlen Tiere (z.B. der Löwe), während den Aasfressern (z.B. den Geiern) kein hohes Prestige zugeschrieben wird - andererseits wird das Töten von Tieren aber moralisch geächtet.Eule hat geschrieben:In dem Sinne ist der Mensch auch kein Aasfresser. Er ist ein Jäger.
Shiva205 hat geschrieben:Trotzdem geht allerdings nichts über ein echtes Hirschgulasch!
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 39 Gäste