@ Hans H.
da stimme ich dir zu, was den Nutzen der besagten Fahrradhelme angeht. Diese Helme sind nun mal so
konzipiert, dass sie einen tatsächlichen Nutzen haben, indem sie Sturzfolgen - sprich...(noch) schwere Verletzungen - minimieren (können). Das Tragen der Schutzhelme und den jeweiligen Nutzen betrifft
nicht nur "sportlich ambitionierte" Fahrradfahrer, sondern ALLE Fahrradfahrer. Im Amateur- wie Profi-
Radsport...und nicht nur im Straßen-Radsport - gibt es eine Helmpflicht. Das "Nicht-Tragen" von Helmen
wird berechtigterweise mit sofortiger Disqualifikation geahndet. Auch in allen anderen Radsport-Arten
gibt es eine Helmpflicht...und diese auferlegte "Pflicht" wird nicht mal mehr als "Pflicht" gesehen, sondern
aus einem "sich-selbst-schützen" gesehen.
Was du in deinem Beitrag auf die Reaktionen von @ Zett´s Anmerkungen ansprichst - "Helm am Radlenker baumelnd". etc. - da wird es keinerlei Hinweise geben, die als "Beleg" dienen könnten. Das sind Einzelfall-Erscheinungen, die aber keine Relevanz haben.
Dass Menschen unter dem Helm vermehrt schwitzen (können) - das ist eine ganz normale Reaktion auf
die körperliche Anstrengung. Es bestellt allerdings KEINE Überhitzung, die durch den Helm verursacht wird. Die Fahrradhelme sind keine geschlossenen Schutzhelme.
Ich wohne in einer Gegend, wo tagtäglich unzählige Fahrradfahrer ihr Können unter Beweis stellen - sportlich Ambitionierte, Hobby-Radfahrer, usw.! Selbst in einem Mountain-Bike-Park, in dem ALLE Möglichkeiten gegeben sind, sich sportlich zu "beweisen", sind die Fahrradfahrer mit Helmen "unterwegs", die ein "Überhitzen" ausschließen.
Übermäßige Anstrengungen, die zu einem Überhitzen führen (können), sind damit aber NICHT gemeint. DAS Überhitzen hat dann andere Gründe...stehen also NICHT im Zusammenhang mit dem getragenen Fahrrad-Schutzhelm.
Nein...meine Reaktionen auf @ Zett´s Beiträge, in denen er "persönlich" wird, sind keineswegs "veralbernd"!
Es waren lediglich weitere Versuche/Bemühungen, mit @ Zett in eine ganz normale Diskussionsform zu finden.
Es sind auch von anderen Usern mehrfache Hinweise gekommen, sich auf eine umgängliche Form der Diskussion zu verständigen....das scheint mit @ Zett nicht möglich zu sein. So bleibt nur, sich auf Zett bezogen entsprechend zu verhalten - dessen Beiträge zu lesen...ja! Eine Diskussion sich entwickeln zu lassen ...nein!