@Mecki
Leider trifft die gleiche Feststellung immer und immer wieder auf Dich zu:
Du kannst nichts anderes als Unterstellungen:
Mecki hat geschrieben:@ Zett
vor ein paar Tagen hatte ich etwas geschrieben, was wieder mit dem Thema des
Threads - Gesundheitswahn - zu tun hatte.
Darauf hast du sinngemäß geantwortet, dass es "endlich wieder" um das Thema
des Threads gehe. Und wo bleiben deine Einsätze, wo es doch wieder um das
Thema des Threads ging? Leider Fehlanzeige...
Dabei steht das Inhaltliche nur eine Zeile weiter darunter unter dem, was Du hier zitierst (Ok, es war noch eine Leerzeile dazwischen. Damit warst Du offensichtlich überfordert.)
Mecki hat geschrieben:...was ist mit dir los? Du lässt nach, um dich in das WAHRE Thema einzubringen.
Stattdessen führst du persönliche Scharmützel mit Usern, die dir nicht in den Kram
passen, die dir auf die Füße treten - inhaltlich auf die Füße treten, nicht persönlich.
Bescheuerte Unterstellung - natürlich ohne Belege. So wie es halt ein Stänker-Heini macht.
Mecki hat geschrieben:Viele Monate habe ich hier nur gelesen. Was musste ich feststellen - zum Leidwesen
des Forums - dass DU dir andere User vorgenommen hast, an denen du das gleiche
zu statuieren suchst, wie jetzt bei mir.
Bescheuerte Unterstellung - natürlich ohne Belege. So wie es halt ein Stänker-Heini macht.
Mecki hat geschrieben:Und auch deshalb ist das mit der Eiche: "Was stört es die Eiche, wenn.....!" auf DICH
bezogen gar nicht so abwegig. Als "größenwahnsinnig" ist zu sehen, wie du von
Bäumchen zu Bäumchen springst, von "Eiche zu Eiche", ohne zu merken, dass es
mehrere "Eichen" gibt, dich sich nicht daran stören, dass du dich an ihnen zu reiben
versuchst.
Bescheuerte Unterstellung - natürlich ohne Belege. So wie es halt ein Stänker-Heini macht.
Mecki hat geschrieben:Als rücksichtsloser Egoist lasse ich mich von DIR sehr gern bezeichnen, wenn du dich
als "rücksichtsvoll" bezeichnest. Denn wenn ein Wahn zutrifft - dann ist es bei dir
nicht allein der Gesundheitswahn, sondern dein Wahn im Umgang mit Wahrnehmung.
Bescheuerte Unterstellung - natürlich ohne Belege. So wie es halt ein Stänker-Heini macht.
Mecki hat geschrieben:So... und nun wäre es gut, wenn du mal wieder Sachdienliches zum Thema beitragen würdest.
Das ist eine äußerst "passende" Aufforderung nach Deinem Sturm der Unterstellungen!
Mecki hat geschrieben:Das letzte Unterthema war: Brot aus Vollkornmehl. Das ist ein spannendes Thema, weil es zur
Gesundheit beiträgt: "Wie ernähre ich mich gesund/er?" Oder gehört das Pro, bzw. Kontra zu
dem propagierten Wahn...?
Auch nach solch aggressiver Anspielung musst Du schon mir überlassen, zu welchem Thema und Unterthema ich etwas schreibe. Wenn Du und Hans H. meint, Euch mit "geistreichem" Geschwätz bekämpfen zu müssen (
) , sehe ich es als durchaus angebracht an, diesem Gequatsche nicht beizutreten.
Ich gehe übrigens davon aus, dass Weißmehlprodukte (Weizenprodukte) mehr den Darm verkleben als Roggenprodukte (die allerdings in Kombination mit verschiedenen Nahrungsmitteln schwerer verdaulich sind) und damit darm- und alles was damit zusammenhängt -schädigend sind. Eines der vier "weißen Gifte" eben: neben Zucker, tierischem Fett und Salz (alles jeweils vor allem wegen der zu hohen Menge, wie es gewöhnlich konsumiert wird. Paracelsus: "Die Dosis macht das Gift")